Chez Na !

Le blog du dessinateur Na!

Levée de l'interdiction du maïs OGM Monsanto

dessiNAteur
nc
Publié le 29/11/2011 à 09h20

dessin de na !

  • 7252 visites
  • 31 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Redroom
    Redroom
    La V2, une grosse merde.
    • Posté à 09h53 le 29/11/2011
    • Internaute 23589
      La V2, une grosse merde.

    Depuis l’irradiation de l’eau de consommation courante à Tokyo (Lien + Lien + Lien + Lien et-c...) Monsanto pense racheter le japon car il place beaucoup d’espoir dans une nouvelle ère pour l’agriculture, la nucléoagriculture !

    Les principaux chefs d’États sont très enthousiastes à cette idée... Quelle ambition, bravo Monsanto ! .

    • zygzornifle
      zygzornifle répond à Redroom
      Poussière d'étoiles
      • Posté à 09h59 le 29/11/2011
      • Internaute 160367
        Poussière d'étoiles

      Comme la culture sur toit à le vent en poupe le mais sera planté sur le toit du réacteur de la centrale de Fukushima....et autour de Tchernodébile.....

    • pablico
      pablico répond à Redroom
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 17h12 le 30/11/2011
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      en temps de crise et de désorganisation, il faut avancer très vite les pions...
      il n’y a que celui qui avance les pions qui comprend...

      comme aux échecs.

      tout le monde va s’y mettre ! ! !

  • zygzornifle
    zygzornifle
    Poussière d'étoiles
    • Posté à 09h56 le 29/11/2011
    • Internaute 160367
      Poussière d'étoiles

    Levée de l’interdiction du maïs OGM Monsanto
    Pour éradiquer la misère en France le gouvernement va en faire distribuer aux pauvres au cas ou.........

  • Samuel Vimaire
    Samuel Vimaire
    Ancien pauvre
    • Posté à 10h42 le 29/11/2011
    • Internaute 140339
      Ancien pauvre

    C’était, d’après moi la seule connerie que ce gouvernement n’avait pas encore fait pour dégrader d’avantage l’état de santé des Français, ben ça y est, c’est fait.

    Maintenant, en plus d’avoir un service hospitalier en pleine régression, une SECU à l’agonie, un air de plus en plus irrespirable dans les grandes villes, on ouvre aussi la porte à l’empoisonneur Monsanto... Génial !

    • PaulTron
      PaulTron répond à Samuel Vimaire
      Ce champ sera visible par tous (...)
      • Posté à 11h15 le 29/11/2011
      • Internaute 168564
        Ce champ sera visible par tous (...)

      avant de partir, il leur reste encore le gaz de schiste... on n’a pas encore touché le fond...

      • Seingalt
        Seingalt répond à PaulTron
        amateur professionnel
        • Posté à 12h32 le 29/11/2011
        • Internaute 166244
          amateur professionnel

        Ce n’est pas le gouvernement qui « autorise » le MON 810, c’est le conseil d’Etat. De plus, la connerie consiste surtout à interdire un produit sous prétexte d’un danger qui reste parfaitement imaginaire. Et c’est bien le gouvernement qui a fait cette connerie et qui va sûrement récidiver.

         
        • Lionel06
          Lionel06 répond à Seingalt
          Minoritophile et alter-natif
          • Posté à 16h23 le 29/11/2011
          • Internaute 30683
            Minoritophile et alter-natif

          Doux blond.

        • Lionel06
          Lionel06 répond à Seingalt
          Minoritophile et alter-natif
          • Posté à 14h05 le 29/11/2011
          • Internaute 30683
            Minoritophile et alter-natif

          Parce que la dissémination des pollens est parfaitement imaginaire ? Comme votre cerveau visiblement...

          • Seingalt
            Seingalt répond à Lionel06
            amateur professionnel
            • Posté à 16h56 le 29/11/2011
            • Internaute 166244
              amateur professionnel

            Ce n’est pas imaginaire mais ce n’est pas un danger. C’est comme la dissémination d’insultes : anodin.

            • gwinver
              gwinver répond à Seingalt
              • Posté à 18h33 le 30/11/2011
              • Internaute 157645

              ce n’est pas un danger ? pour vous un danger n’existe que s’il attaque directement l’homme ?
              la baisse de diversité génétique est un danger pour la planète, et l’homme en fait partie

              • Seingalt
                Seingalt répond à gwinver
                amateur professionnel
                • Posté à 08h23 le 01/12/2011
                • Internaute 166244
                  amateur professionnel

                Vous dites n’importe quoi. La dissémination ne peut qu’augmenter la diversité génétique ! Par ailleurs, j’ai dit que ce n’est pas un danger, sans préciser « pour l’homme ». Ce n’est pas un danger pour l’environnement.

                • Samuel Vimaire
                  Samuel Vimaire répond à Seingalt
                  Ancien pauvre
                  • Posté à 13h15 le 01/12/2011
                  • Internaute 140339
                    Ancien pauvre

                  C’est totalement faux. Aux USA, on a repéré autour de cultures OGM programmées pour rendre leur graines stériles (afin d’obliger les agriculteurs à en racheter) des champs à la base non OGM qui devenaient stériles... Expliquez moi donc comment la stérilité peut augmenter la diversité génétique.

                  Ensuite, les semences OGM sont composées de graines présentant des ADN très proches et donc presque sans diversité génétique, en se propageant aux alentours cet ADN va se multiplier en appauvrissant la diversité génétique.

                  N’avez vous jamais entendu parler du même genre de problème avec les saumons d’élevages consanguins qui s’échappent des élevages et vont appauvrir le matériel génétique de leurs congénères en libertés en se reproduisant avec eux ?

                  • Seingalt
                    Seingalt répond à Samuel Vimaire
                    amateur professionnel
                    • Posté à 15h18 le 01/12/2011
                    • Internaute 166244
                      amateur professionnel

                    Expliquez moi comment la stérilité peut se propager. Il est évident qu’elle ne présente aucun danger.
                    De plus, la dissémination dans ce cas ne se fait pas dans la nature mais dans un champ. Normal : le maïs n’est pas une plante sauvage. Il n’y a pas de plants de maïs sauvages, ni en Europe ni même en Amérique.
                    Et ce que vous dites sur la proximité génétique entre deux plants OGM est exact... mais c’est vrai de toutes les cultures modernes ! On fait tout pour sélectionner des génomes qui ont des caractéristiques intéressantes (quantité, qualité, résistance...) ce n’est pas pour ensuite laisser ce génome dériver vers des formes moins intéressantes.
                    Donc, des champs génétiquement pauvres vont disséminer en très faible proportion vers les champs voisins, eux-même génétiquement pauvres. Où est le problème ?

        • Samuel Vimaire
          Samuel Vimaire répond à Seingalt
          Ancien pauvre
          • Posté à 16h24 le 29/11/2011
          • Internaute 140339
            Ancien pauvre

          Il y a encore quelques années on n’aurait pas dit que donner des farines animales à bouffer à des herbivores pourrait être dangereux et puis on a eu la maladie de la vache folle...

          Vous voulez laisser Monsanto, entreprise connue pour son manque d’éthique, jouer les apprentis sorciers sur le sol français ? Moi non, ou alors uniquement sous serre et à but d’étude scientifique.

          Je trouve que le principe de précaution avait ici tout son sens...

          • Seingalt
            Seingalt répond à Samuel Vimaire
            amateur professionnel
            • Posté à 17h09 le 29/11/2011
            • Internaute 166244
              amateur professionnel

            Bon exemple : on a alors fait tout un pataquès sur une probable épidémie de creutzfeld-jacob avec 100000 cas possibles dans dix ans. C’était il y a 15 ans. Toujours pas d’épidémie en vue...
            Et c’est pareil pour les OGM : on imagine des catastrophes sanitaires et écologiques, mais depuis plus de dix ans qu’ils sont cultivés et consommés.... rien, que d’alle, même pas un demi mal de tête.
            Mais la machine à fantasmes est en marche et pas près de s’arrêter. Il suffit de dire que le danger est imaginaire pour se faire insulter, etc.

            • gwinver
              gwinver répond à Seingalt
              • Posté à 18h37 le 30/11/2011
              • Internaute 157645

              c’est vrai qu’il y a eu peu de morts de Creutzfeld-Jacob, mais allez dire aux parents des décédés qu’on aurait dû continuer vu que c’était quantité négligeable....
              Pour les OGM, le jour où l’homme sera touché, ça sera trop tard ! déjà les OGM disséminent des gènes et appauvrissent les patrimoines génétiques de nombreuses plantes et animaux.
              Ok pour les expérimentations en milieu clos mais on est au delà et les producteurs d’OGM ne maîtrisent pas leurs productions....

              • Seingalt
                Seingalt répond à gwinver
                amateur professionnel
                • Posté à 08h41 le 01/12/2011
                • Internaute 166244
                  amateur professionnel

                Je n’ai pas dit qu’on aurait dû continuer. Le risque a été exagéré, mais il a en effet été beaucoup moins exagéré que le risque des OGM. Il était justifié de prendre des mesures contre le risque d’ingestion de prions par les vaches, mais peut-être pas de les massacrer en masse. Par contre, cette crise a permis d’instaurer une traçabilité de la viande : toutes les réponses à la crise n’ont pas été irrationnelles.
                Vous avez l’air de croire que seuls les OGM disséminent leurs gènes. C’est évidemment faux. Et malgré ça, on n’a jamais vu un chou s’hybrider avec une rose. Désolé de détruire vos illusions, mais la reproduction fonctionne autrement.

                • Samuel Vimaire
                  Samuel Vimaire répond à Seingalt
                  Ancien pauvre
                  • Posté à 13h17 le 01/12/2011
                  • Internaute 140339
                    Ancien pauvre

                  Et si on ne les avait pas massacrées en masse, ne croyez vous pas qu’il y aurait justement eu épidémie ?

                  • Seingalt
                    Seingalt répond à Samuel Vimaire
                    amateur professionnel
                    • Posté à 14h52 le 01/12/2011
                    • Internaute 166244
                      amateur professionnel

                    Non, car avant que le problème soit identifié on a consommé les produits provenant de ces élevages pendant longtemps, sans que cela ait causé d’épidémie. Je rappelle qu’on a éliminé des élevages entiers lorsqu’une seule bête déclarait la maladie. On a donc forcément abattut une très grande majorité de bêtes saines.
                    Ceci dit, je ne veux pas jeter la pierre : on avait trop peu de temps pour prendre du recul et le danger était réel bien que minime. Ce n’est qu’aujourd’hui qu’on peut affirmer que la réaction aurait pu être plus mesurée. C’est un cas assez différent des OGM.

        13 autres commentaires
      • Samuel Vimaire
        Samuel Vimaire répond à PaulTron
        Ancien pauvre
        • Posté à 16h18 le 29/11/2011
        • Internaute 140339
          Ancien pauvre

        Au temps pour moi, j’avais zappé le gaz de schiste et pour l’instant je reconnais que NKM fait sont taf... Pour l’instant...

  • ccr
    ccr
    volatile
    • Posté à 11h56 le 29/11/2011
    • Internaute 132341
      volatile

    action Pour notre droit à la souveraineté alimentaire - Non aux royalties sur les semences de ferme

    • tigre du nord-
      tigre du nord- répond à ccr
      pompé par carla
      • Posté à 17h16 le 29/11/2011
      • Internaute 59644
        pompé par carla

      merci pour le lien

  • Seb F
    Seb F
    Technicien
    • Posté à 13h51 le 29/11/2011
    • Internaute 144098
      Technicien

    Le ministre de l’agriculture s’est dit incompétent à prendre des arrêtés contre les ogm. Au moins on est d’accord sur un point : il est incompétent.

    • Samuel Vimaire
      Samuel Vimaire répond à Seb F
      Ancien pauvre
      • Posté à 13h18 le 01/12/2011
      • Internaute 140339
        Ancien pauvre

      Quoi ? Le ministre de l’agriculture est un con pédant ?

  • tigre du nord-
    tigre du nord-
    pompé par carla
    • Posté à 17h10 le 29/11/2011
    • Internaute 59644
      pompé par carla

    he bien on vas boycotter le mais francais tant que l« on ne seras pas sur de son innocuité.

    • gwinver
      gwinver répond à tigre du nord-
      • Posté à 18h40 le 30/11/2011
      • Internaute 157645

      1) à mon avis tu ne mangeais pas de maïs français OGM directement !
      2) une fois découpé en tranches de jambon, le porc ne pourra malheureusement plus te dire s’il a été nourri avec des maïs français OGM ou des sojas américains OGM

  • Karavi
    Karavi
    imaginatrice
    • Posté à 22h11 le 29/11/2011
    • Internaute 113192
      imaginatrice

    En complément de cette loi, l’UMP a également décidé de faire interdire , sinon taxer les agriculteurs pour la réutilisation de leurs propres semences.
    Tout cela au profit des semenciers. On a même du mal à y croire.

    proposition de loi UMPproposition de loi UMP

    • Redroom
      Redroom répond à Karavi
      La V2, une grosse merde.
      • Posté à 09h23 le 01/12/2011
      • Internaute 23589
        La V2, une grosse merde.

      Ben non ils sont là pour ça pour engraisser leurs copains milliardaires, depuis le temps qu’on le dit...

  • Karavi
    Karavi
    imaginatrice
    • Posté à 10h36 le 01/12/2011
    • Internaute 113192
      imaginatrice

    Merci à Na d’avoir été le seul à évoquer le problème sur rue 89.
    Et d’autres lois continuent à passer, toujours dans le même sens, toujours injustes et illogiques.
    On a l’impression que rue 89 se « droitise ».
    Heureusement qu’il y a d’autres quotidiens pour informer.
     : -(

  • Brédala
    Brédala
    NB : dernières lignes dans " (...)
    • Posté à 11h51 le 01/12/2011
    • Internaute 63792
      NB : dernières lignes dans " (...)

    Sarko souhaite maintenir l’interdiction !
    Le Point du 29/11/11
    ça mange pas de pain, ensuite il nous expliquera que c’est pas de sa faute mais celle de l’Europe cette vilaine...

    Vise-t-il les écolo-frontistes ? !

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.