Tant qu’un pays puissant n’osera et/ou ne s’intéressera pas au peuple palestinien, celui-ci sera condamné à n’être qu’un reste, une miette dans la région.

En d’autres termes, tant qu’un pays puissant(si possible occidental pour peser, car si c’est un pays arabe, tous les autres pays occidentaux seront sans hésiter derrière Israël, par solidarité) ne menacera pas clairement Israël de représailles militaires, proportionnées et systématiques, rien ne changera.

Chaque réconciliation, chaque rassemblement sur le thème de la solidarité et de la construction sera un pas en avant.
Chaque malentendu, chaque rassemblement sur le thème de la haine et de la destruction, fut-ce d’Israël, sera un pas en arrière.

C’est dommage que les révolutions du Maghreb soient vues comme des mouvements purement internes, et non comme un mélange de détermination et de générosité, permettant aux peuples de se projeter ailleurs que dans la volonté de destruction de l’autre, de se projeter au contraire dans la construction d’autre chose.
Elle était pourtant là, la révolution. C’est la clé de son succès.

Plusieurs semaines de grèves et de manifestations submergent ce grand pays musulman. La crise économique et sociale, le pillage de l’Etat par la famille du président, un autoritarisme sans bornes ébranlent ce pilier de la politique américaine dans la région. Washington lâche pourtant son vieil allié. La secrétaire d’Etat demande au dictateur de démissionner afin d’« ouvrir la voie à une transition démocratique ».

Nous ne sommes pas en Egypte en février 2011, mais en Indonésie en mai 1998. C’est Mme Madeleine Albright, et non Mme Hillary Clinton, qui s’exprime. Suharto, arrivé au pouvoir avec l’aide de la Central Intelligence Agency (CIA), en 1965, après avoir fait massacrer un demi-million de communistes ou supposés tels, doit quitter la scène. Avec la chute du mur de Berlin (1989) et la fin de l’Union soviétique (1991), l’Indonésie a perdu sa place d’avant-poste de la lutte contre le communisme et, à Washington, on préfère accompagner un mouvement de démocratisation, l’orienter dans un sens favorable aux intérêts des Etats-Unis. D’autant que le président William Clinton veut déjà donner au monde une image plus ouverte de l’Amérique. Finalement, le choix s’avère habile, et Djakarta maintient des relations étroites avec Washington, même si l’Indonésie, membre actif de l’Organisation de la conférence islamique, fait preuve d’indépendance, par exemple sur le dossier nucléaire iranien.
Alain Gresh.

L´exemple est reproductible avec l´assurance d´une continuité des échanges pétrole.
Le retour de la diplomatie peut venir aussi de plusieurs autres facteurs. Tout d´abord en egypte, 54% de la population se prononce contre les accords avec Israel, l´armée est porteuse d´un nationalisme pan arabe qui va remettre en question l´indépendance des prises de décision face aux Etats Unis et Israel.
Le poids de l´opinion arabe grandit proportionnellement à l´ouverture politique.
L´Iran va certainement etre la grande bénéficiaire des changements induis par les révolutions, opposition « historique » aux USA et Israel, programme militaire permettant de rééquilibrer les rapports des forces dans la région.
Il y a un forcing de l´Arabie Saoudite vers les Etats Unis. Les monarchies pétrolières anticipent les changements dans la région et le glissement diplomatique qui leur ferait perdre le soutien inconditionnel de l´occident.
Les principales interrogations sont sur la réaction israélienne et sa capacité à s´adapter aux nouvelles donnes géopolitiques.

Dans le Monde Diplo encore, les égyptiens de la place Tharir avaient ordre des organisateurs de ne pas brandir de pancartes évoquant la situation palestinienne ni le rejet des USA.
Le mythe de l´indifférence des peuples arabes fait long feu.

La dernière interrogation porte sur le poids des pays dis émergents .Chine, Brésil, Inde, Turquie, dont les intérêts économiques et politiques ne sont pas ceux du bloc occidental.
La diplomatie va redevenir un sport de combat.

Deux moments importants oubliés par l’auteur de cet article
1) Le 19 mai dernier, le président Obama s’est prononcé pour la création d’un Etat palestinien dans les frontières de 1967
2) En septembre, les palestiniens vont demander la reconnaissance internationale d’un État indépendant à l’ONU,
Ces deux points sont symboliques car pour le premier, l’intervention de Netanyahu devant le congrès américain montre à quel point les lobbys pro Israël sont puissants aux USA, quant au second, le droit de véto des 5 membres permanent est là pour freiner l’Histoire de notre planète, au nom de leurs intérêts idéologiques ou économiques.
Ces deux actions, amplifiés par le « printemps arabe », c’est à dire le re-belotage de la politique des régimes de la région, la mise sur la touche de Moubarack en est un exemple, peut amener Israël à un dialogue effectif et non pas à une parodie de discussions stériles dont il est passé maitre.

« “‘ La Palestine a tout à gagner d’un monde arabe redevenu libre, digne et souverain. ’” »

POurvu que l’esprit de leur révolution ne soit pas « trop » infiltré par des intérêts et des lobbies étrangers.
Les décisions qui par le passé étaient favorables à Israel aux dépens des Palestiniens étaient l’oeuvre du gouvernement Moubarak.Le peuple égyptien dans une écrasante majorité est pro-palestinien.

vous dites ce que je disais la dernière fois avec cette vidéo et ils m’ont nazé mon commentaire .
je disais que le Sheikh Al-Qardawi avait fait une intervention devant des millions égyptiens .et que cette vidéo a fait le tour de tous les pays musulmans .

Révolutions arabes au Moyen-Orient.
Et révolutions africaines, Tunisie, Libye et Côte d’Ivoire an Afrique.
Une précision géographqiue s’ impose, d’ autant plus que les africains du nord sont des Berbères restés fidèles à leurs racines d’ un côté et les autres qui se sont jetés dans le puit sans fond de l’ Islam quitte à s’ arabiser gaiement.

ALERTE
ALERTE
ALERTE
ALERTE

La crise humanitaire de gaza s’agrave.... quelques photos, attention ames sensibles s’abstenir

Lien