No wine is innocent

La France exporte l'équivalent de 70 Rafale par an en pinard ! Si ça ne cache pas une ou deux bonnes histoires... Ici, je parle donc du vin dans la bouteille, mais surtout de ce qui se trame autour d'elle.

Politique agricole commune : ces géants du vin qui touchent le pactole

Antonin Iommi-Amunategui
Blogueur, auteur
Publié le 10/12/2012 à 14h58

Une carte électorale tachée de vin (AIA/Rue89)

Précisons d’emblée que les subventions en question ont été obtenues légalement, et que tous les chiffres mentionnés peuvent être consultés librement sur le site du ministère de l’Agriculture.

Néanmoins, comment expliquer qu’une société viticole comme Paul Mas, « le luxe rural depuis 1892 », qui a réalisé un chiffre d’affaires de 30 millions d’euros en 2011 et enregistré une croissance à deux chiffres, perçoive dans le même temps plus d’un million d’euros de subvention publique ?

Plus surprenant encore, le cas de Nicolas Feuillatte : la marque de champagne bien connue, présente dans presque tous les supermarchés, méta-coopérative aux 22 millions de bouteilles annuelles, a réalisé un chiffre d’affaires de plus de 200 millions d’euros en 2011 – « pour un résultat net de 14 528 000 euros et un résultat d’exploitation de 19 433 000 euros » – et a obtenu, dans la même période, près de 1 500 000 euros de subvention.

Trois millions pour le « n°1 mondial »


Détournement de label européen (AIA/Rue89)

Quant au groupe Castel et ses 640 millions de bouteilles vendues par an, « le n°1 mondial des vins français », propriétaire notamment de la chaîne de commerces de proximité Nicolas et de plusieurs négoces bordelais ou bourguignons, il a touché plus de trois millions d’euros de subvention en 2011.

Ces cas de figure se reproduisent en effet chaque année dans le cadre des subventions accordées au sein de la Politique agricole commune (PAC), au titre du Fonds européen agricole de garantie (FEAGA) et du Fonds européen agricole pour le développement rural (FEADER) :

  • le FEAGA intervient dans le soutien des marchés agricoles, notamment par le biais d’aides directes aux agriculteurs ;
  • le FEADER finance quant à lui les programmes de développement rural.

Voilà donc d’importants fonds publics qu’on distribue à des entreprises privées, déjà largement bénéficiaires par ailleurs, au prétexte de « soutenir » les marchés (qui ont l’air de très bien se porter, en l’occurrence) ou d’encourager le « développement rural » – une formule plutôt vague et fourre-tout.

Parallèlement, en France et ailleurs, des bassins viticoles entiers subissent des crises ponctuelles, auxquelles on accorde une attention financière dix fois moindre (comme dans le Beaujolais récemment, où 200 000 euros ont été débloqués pour l’ensemble de la région).

Des grands crus dans le besoin ?


Capture d’écran d’un site de vente de vin

Mais l’exemple le plus surprenant est probablement cette aide à hauteur de 1 400 000 euros, accordée à l’Union des grands crus de Bordeaux (UGCB).

Ou encore le quasi-million d’euros perçu par la seule Société civile du Château La Fleur Saint-Georges, qui appartient à Hubert de Boüard, notamment propriétaire d’un premier grand cru classé de Saint-Emilion – le Château Angélus – vendu plus de 300 euros la bouteille. Même James Bond en boit, c’est dire si c’est le gratin des domaines bordelais.

Ces gens-là sont-ils dans le besoin ? Ces grands châteaux ont-ils vocation à percevoir des subventions publiques ?

Si tout est légal, si les montages et dossiers ont été réalisés en bonne et due forme, on peut en effet légitimement s’interroger sur le bien-fondé de ces subventions : les deniers publics européens n’ont-ils rien de mieux à faire ?

Des millions d’euros de subventions


Capture d’écran du site de la PAC (ministère de l’Agriculture)

Voici une sélection de subventions perçues au titre des exercices 2010 et 2011 de la Politique agricole commune :

En 2011 :

  • Castel Frères : 3 244 578,60 euros
  • Centre vinicole Champagne N.Feuillatte : 1 448 099,03 euros
  • Les grands chais de France : 1 855 016 euros
  • S.A Paul Jaboulet Aine : 1 096 702,46 euros
  • S.A.R.L domaine Paul Mas : 1 142 758,74 euros
  • Société civile Château La Fleur Saint-Georges : 969 744,54 euros

En 2010 :

  • Conseil interprofessionnel du vin de Bordeaux : 5 895 609,05 euros
  • Union des grands crus de Bordeaux : 1 399 100 euros

Aucune des sociétés concernées contactées (Castel, Nicolas Feuillatte, S.C Château La Fleur Saint-Georges) n’a donné suite, à l’heure où nous écrivons ces lignes.

Grands châteaux et Restos du cœur logés à la même enseigne


Capture d’écran du site de la PAC (ministère de l’Agriculture)

A titre de comparaison, les Restaurants du Cœur et le Secours Populaire Français ont perçu en 2011 de ces mêmes subventions, dans le cadre de leur activité de distribution de nourriture aux plus pauvres, autour de 20 millions d’euros.

Rappelons enfin l’un des engagements fondateurs de la PAC :

« Dans l’ensemble de l’Europe, les revenus de l’agriculture restent en moyenne inférieurs à ceux du reste de la population. Dès lors, l’Union européenne a choisi de soutenir ses agriculteurs. »

Les agriculteurs aux revenus « inférieurs », qui sont effectivement légions, apprécieront ces soutiens à quelques-unes des structures les plus puissantes du vin.

Quant au ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll, qui se démène actuellement pour que l’enveloppe allouée à la PAC dans le budget 2014-2020 de l’UE ne fonde pas, il serait peut-être bien inspiré de se pencher sur ce type de subventions.

  • 19783 visites
  • 27 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • pablico
    pablico
    Co-NOBEL de la Paix
    • Posté à 18h28 le 10/12/2012
    • Internaute 14278
      Co-NOBEL de la Paix

    cela ne s’explique pas.

    « on ne prête qu’aux riches », d’accord.

    Mais donner aux riches, c’est mal comprendre le dicton...et surtout, c’est léser les pauvres à tous les coups....voir les voler.

    • LaoJinHu
      LaoJinHu répond à pablico
      non-conventionné par la (...)
      • Posté à 08h00 le 11/12/2012
      • Internaute 161554
        non-conventionné par la (...)

      Il faut aussi savoir que les malades de la goutte ne souffrent pas vraiment de l’organe par lequel ils ont péché .. Mais, si ça leur fait du bien de se massacrer les orteils avec un marteau, après tout, ça les regarde.

  • Vivre libre ou mourir
    Vivre libre ou mourir
    Europe ? SALOPE !
    • Posté à 18h52 le 10/12/2012
    • 182797
      Europe ? SALOPE !

    on donne aux riches et on escroque les pauvres, vive la dictature de l’oligarchie !

    • Zeki
      Zeki répond à Vivre libre ou mourir
      Curieux de tout
      • Posté à 20h41 le 10/12/2012
      • Internaute 64085
        Curieux de tout

      Ces cadeaux aux grands groupes industriels agro-alimentaires étaient la contrepartie pour que les oligarchies nationales accordent leurs violons et agissent de concert en tant que synarchie européenne au sein de l’UE antidémocratique et néofasciste.

      • Vivre libre ou mourir
        Vivre libre ou mourir répond à Zeki
        Europe ? SALOPE !
        • Posté à 10h26 le 11/12/2012
        • 182797
          Europe ? SALOPE !

        tout ces cadeaux fait aux gros payés par le racket sur les peuples... -_-

  • philoxera
    philoxera
    Etre humain
    • Posté à 18h53 le 10/12/2012
    • Internaute 76607
      Etre humain

    Non seulement on donne aux riches, mais en plus, de riches dealers de drogue dure (alcool).

  • Mr Manatane
    Mr Manatane
    Travailleur
    • Posté à 18h57 le 10/12/2012
    • 185584
      Travailleur

    Marrant un journaliste qui s’émeut que des entreprises percoivent des subventions, quand on sait que la presse français paie grassement des salariés à l’aide de subventions (aucun journal ne tiendraient sans elles), ces mêmes salariés bénéficiant ensuite d’un système dérogatoire inique pour ne pas payer d’impôts...

    • Racaille la Rouge
      Racaille la Rouge répond à Mr Manatane
      zig-zag
      • Posté à 17h21 le 11/12/2012
      • 174747
        zig-zag

      Oui les millions donné a une presse moribonde parce qu’inintéressante(je me souviens du temps ou ce n’étais pas le cas)vendu aux annonceurs et si uniformément consensuelles.Ceci dis nous n’avons pas notre mot à dire sur les millions(75 par titre ?))donné à tele Z,tele star et autres Telerama .A écouter D.Mermet ’La-bas si j’y suis’ sur Inter , acheter des journaux et les couler ça rapporte.Pendant ce temps le RSA augmente de 10% ! et mes impots locaux de 13euros pour un grand Paris constitué de gens ne pouvant plus payer leurs loyers, les prestations logements n’ayant pas suivi le tarif des bailleurs et basé sur les revenu et non le loyer.Quant aux pauvres artisans ils en profitent pour augmenter de 15 euros par ans leurs prestations obligatoires(entretien chauffe-eaux,ramonage)dans une totale solidarité bailleurs-PME qui font pleurer sur la TV public et les politiques de tous bord. Les subventions sont des cadeaux fait sur notre dos pour des raisons souvent électorales et voté par la même caste que les ceux qui en profite de prés ou de loin.

    • insoucience
      • Posté à 16h43 le 12/12/2012
      • Internaute 54081

      plus 10
      On a rarement vu de sujets la dessus

    • Ophélie Neiman
      Ophélie Neiman répond à Mr Manatane
      Miss GlouGlou
      • Posté à 12h10 le 16/12/2012
      • Internaute 25
        Miss GlouGlou

      Sauf que l’auteur de cet article est blogueur. Et qu’il n’est donc pas payé pour ce qu’il écrit. Donc pas marrant, non.

  • lemiere
    lemiere
    sf
    • Posté à 18h58 le 10/12/2012
    • Internaute 104285
      sf

    et alors ? ? ?
    la question est de savoir pourquoi on subventionne..
    ensuite on s’aperçoit qu’à chaque fois qu’on subventionne un secteur économique on crée des profiteurs...ou des impasses...

    En fait les gens voudraient des petites fermes..on ne sait pas trop pourquoi on ne sait pas trop combien. ; et ça serait mieux..mais on ne sait pas non plus pourquoi...

    ça ne s’arrête pas au pinard, des tas d’agriculteurs dégagent un revenu qui est égal voire inférieur aux revenus de la ferme...

    Il ne s’agit pas de subventions il s’agit normalement d’un accompagnement social...

  • yabon
    yabon
    Cyborg marxien en service
    • Posté à 19h41 le 10/12/2012
    • Internaute 98602
      Cyborg marxien en service

    Quite à causer des miséreux, une comparaison avec les céréaliers serait bienvenue.

    • insoucience
      insoucience répond à yabon
      • Posté à 16h44 le 12/12/2012
      • Internaute 54081

      aaahhh non le céréalier n’est pas un agriculteur, c’est un céréalier, un banquier, un speculateur.................

  • jpierre
    jpierre
    enseignant d'éducation civique (...)
    • Posté à 20h38 le 10/12/2012
    • Expert 53056
      enseignant d'éducation civique (...)

    Il y a 150 ans au moins que l’on envoie manifester des petits agriculteurs - depuis Méline- pris à la gorge. Et ; à chaque fois, l’Etat distribue des aides proportionnelles - à l’hectare, au degré-hecto, à la tonne de blé, à la bête allaitante- et finalement c’est la Reine d’Angleterre ou le Prince de Monaco qui ramasse. Et ceux qui tirent les ficelles de la FNSEA. Dans ce milieu politiquement à droite, les pauvres font toujours preuve de leur solidarité avec les riches ; et l’on dénoncera volontiers ceux qui envoient leurs enfants et leurs estropiés mendier pour susciter la commisération auprès des usagers du le métro.

    • .666
      .666 répond à jpierre
      Juif errant
      • Posté à 21h00 le 10/12/2012
      • 181210
        Juif errant

      Ah oui, la P.A.C. me rappelle cette histoire :

      SOCIALISME : Vous avez 2 vaches. Vos voisins vous aident à vous en occuper et vous vous partagez le lait.

      COMMUNISME : Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend les 2 et vous fournit en lait.

      FASCISME : Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend les 2 et vous vend le lait.

      NAZISME : Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous prend la vache blonde et abat la brune.

      DICTATURE Vous avez 2 vaches. Les miliciens les confisquent et vous fusillent.

      FEODALISME Vous avez 2 vaches. Le seigneur s’arroge la moitié du lait.

      DEMOCRATIE Vous avez 2 vaches. Un vote décide à qui appartient le lait.

      DEMOCRATIE REPRESENTATIVE Vous avez 2 vaches. Une élection désigne celui qui décidera à qui appartient le lait.

      DEMOCRATIE DE SINGAPOUR : Vous avez 2 vaches. Vous écopez d’une amende pour détention de bétail en appartement.

      ANARCHIE : Vous avez 2 vaches. Vous les laissez se traire en autogestion.

      CAPITALISME : Vous avez 2 vaches. Vous en vendez une, et vous achetez un taureau pour faire des petits.

      CAPITALISME DE HONG KONG : Vous avez 2 vaches. Vous en vendez trois à votre société côtée en bourse en utilisant des lettres de créance ouvertes par votre beau-frère auprès de votre banque.
      Puis vous faites un « échange de dettes contre participation », assorti d’une offre publique, et vous récupérez quatre vaches dans l’opération tout en bénéficiant d’un abattement fiscal pour entretien de cinq vaches.
      Les droits sur le lait de six vaches sont alors transférés par un intermédiaire panaméen sur le compte d’une société des îles Caïman, détenue clandestinement par un actionnaire qui revend à votre société côtée les droits sur le lait de sept vaches.
      Au rapport de ladite société figurent huit ruminants, avec option d’achat sur une bête supplémentaire.
      Entre temps vous abattez les 2 vaches parce que leur horoscope est défavorable.

      CAPITALISME SAUVAGE : Vous avez 2 vaches. Vous équarrissez l’une, vous forcez l’autre à produire autant que quatre, et vous licenciez finalement l’ouvrier qui s’en occupait en l’accusant d’avoir laissé la vache mourir d’épuisement.

      BUREAUCRATIE : Vous avez 2 vaches. Le gouvernement publie des règles d’hygiène qui vous invitent à en abattre une.
      Après quoi il vous fait déclarer la quantité de lait que vous avez pu traire de l’autre, il vous achète le lait et il le jette.
      Enfin il vous fait remplir des formulaires pour déclarer la vache manquante.

      ECOLOGIE : Vous avez 2 vaches. Vous gardez le lait et le gouvernement vous achète la bouse.

      FEMINISME : Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous inflige une amende pour discrimination.
      Vous changez une de vos vaches pour un taureau que vous trayez aussi.

      SURREALISME : Vous avez 2 girafes. Le gouvernement exige que vous leur donniez des leçons d’harmonica.

      CAPITALISME EUROPEEN : Vous avez 2 vaches. On vous subventionne la 1ère année pour acheter une 3ème vache.
      On fixe des quotas la 2ème année et vous payez une amende pour surproduction.
      On vous donne une prime la 3ème année pour abattre la 3ème vache.

      MONARCHIE CONSTITUTIONNELLE BRITANNIQUE : Vous avez 2 vaches.
      Vous tuez une des vaches pour la donner à manger à l’autre.
      La vache vivante devient folle.
      L’Europe vous subventionne pour l’abattre.
      Vous la donnez à manger à vos 2 moutons.

      CAPITALISME A LA FRANÇAISE : Vous avez 2 vaches. Pour financer la retraite de vos 2 vaches, le gouvernement décide de lever un nouvel impôt :
      la CSSANAB (cotisation sociale de solidarité avec nos amis les bêtes).
      2 ans après, comme la France a récupéré une partie du cheptel britannique, le système est déficitaire.
      Pour financer le déficit on lève un nouvel impôt sur la production du lait : le RAB (Remboursement de l’Ardoise Bovine).
      Les vaches se mettent en grève. Il n’y a plus de lait.
      Les français sont dans la rue : « DU LAIT ON VEUT DU LAIT ».
      La France construit un *laitoduc* sous la manche pour s’approvisionner auprès des Anglais.
      L’Europe déclare le lait anglais impropre à la consommation.
      Le laitoduc ne servira jamais.
      On lève un nouvel impôt pour l’entretien du laitoduc.

      • simla
        simla répond à .666
        desperate housewife
        • Posté à 00h57 le 11/12/2012
        • Internaute 164811
          desperate housewife

        J’aime bien ces exemples. Vive l’écologie !

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 21h50 le 10/12/2012
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    comme on dit, l’argent appelle l’argent, parfait exemple et c’est dégueulasse

  • gigi_
    • Posté à 22h05 le 10/12/2012
    • Internaute 114828

    C’est clair, plus t’es gros, plus t’auras du gâteau.
    Mais il y a plus injuste encore : on subventionne des produits alcoolisés dangereux pour la santé et la sécurité routière (combien de morts chaque année ?) et pas un radis pour le petit planteur qui propose un produit artisanal, 100% bio, bien adapté à la fête et en comparaison beaucoup moins nocif !

  • webjoyz
    • Posté à 00h29 le 11/12/2012
    • Internaute 166029

    ils épongent l’excédent...
    marchands de came sponsorisés par Bruxelles !

  • simla
    simla
    desperate housewife
    • Posté à 00h53 le 11/12/2012
    • Internaute 164811
      desperate housewife

    Et les grands céréaliers...tels que la famille d’Angleterre et le prince de Monaco, eux aussi ils touchent le pactole !

    C’est proprement scandaleux toutes ces subventions accordées à des déjà richissimes....

    Ainsi va l’Europe..

  • HSEHNAMAP
    HSEHNAMAP
    Votre commentaire a été (...)
    • Posté à 02h21 le 11/12/2012
    • Internaute 132226
      Votre commentaire a été (...)

    « comment expliquer qu’une société viticole comme Paul Mas, “ le luxe rural depuis 1892 ”, qui a réalisé un chiffre d’affaires de 30 millions d’euros en 2011 et enregistré une croissance à deux chiffres, perçoive dans le même temps plus d’un million d’euros de subvention publique ? “

    Ben, vous ne savez pas compter ou quoi ? Sans cette subvention ils n’auraient eut qu’un chiffre d’affaire de 29 millions d’euros...

  • michel 13
    • Posté à 09h22 le 11/12/2012
    • Internaute 49378

    Faut bien que le petit commerce vive, sur le dos des petits agriculteurs bien sûr, mais seuls les plus gros en bénéficient. Ceux qui encaissent ces importantes subventions viendront aussi vous parler de « concurrence libre et non faussée ».
    Et qu’en pense la FNSEA ? et le ministre de l’agriculture ? et le petit paysan de base qui doit vivre avec moins de 1000€ par mois ?

  • spleenlancien
    spleenlancien
    Merde à l'or
    • Posté à 11h18 le 11/12/2012
    • Internaute 78672
      Merde à l'or

    C’est la FNSEA, via sa filiale du 78 rue de Varenne, qui a négocié la PAC, Comment s’étonner ensuite que les grosses structures siphonnent les subventions ?
    Notons que les Grimaldi, les Windsor,ou la duchesse d’Albe, sont parmi les gros bénéficiaires des dites subventions.
    La PAC, c’est le retour en grâce de la grande propriété foncière au banquet des happy-few.

  • edsdf
    edsdf
    la démocratie se mérite... vous (...)
    • Posté à 10h39 le 11/12/2012
    • Internaute 117023
      la démocratie se mérite... vous (...)

    Dans la même veine de subventions agricoles allez donc voir aussi pourquoi on paye pour la noblesse Anglaise (et pas que anglaise) et leurs nombreux Haras, propriété château qui sont assimilé a de l’agriculture...on a pas été assez loin dans le coupage de tête...

  • curieux22
    curieux22
    dernière marche avant le saut
    • Posté à 11h18 le 11/12/2012
    • Internaute 192553
      dernière marche avant le saut

    C’est vrais, on dit que le Prince Charles est parmi les plus gros bénéficiaires de la PAC .
    On se demande vraiment pourquoi les britanniques sont contre.

  • jp36
    • Posté à 13h11 le 11/12/2012
    • Internaute 33085

    ET Depardieu il touche quoi ce connard ! ! ! ! ! ! !

  • pemmore
    pemmore
    geek
    • Posté à 17h13 le 11/12/2012
    • Internaute 121073
      geek

    Si c’est du très bon vin, la faute est pardonnée, mais on n’a pas le droit de toucher de l’argent pour vendre de la piquette, on refile à monsanto qui vous payera grassement pour ce super désherbant bio.(presque).
    Tiens j’ai trouvé du beaulieu sur layon 1989, une plutôt bonne année à 4,95 euro.
    C’était tellement pas cher que je n’en ai pris que 4. « pas assez cher mon fils » comme dit la pub.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.