No wine is innocent

La France exporte l'équivalent de 70 Rafale par an en pinard ! Si ça ne cache pas une ou deux bonnes histoires... Ici, je parle donc du vin dans la bouteille, mais surtout de ce qui se trame autour d'elle.

90% des vins contiennent des pesticides (et c’est légal)

Antonin Iommi-Amunategui
Blogueur, auteur
Publié le 18/02/2013 à 18h00

Une étiquette rectifiée à la main... (AIA/Rue89)

Le 14 février dernier, à Bordeaux, le laboratoire spécialisé Excell présentait les résultats d’une analyse portant sur 300 échantillons de vin. L’enjeu de cette étude était de détecter d’éventuels résidus de pesticides dans le vin. Verdict, rapporté par le magazine La Vigne :

« Seulement 10% [des vins analysés] ne contiennent aucun pesticide. Dans les 90% restants, Excell a trouvé la présence d’au moins une matière active, le plus souvent de la famille des fongicides. Et le laboratoire a pu détecter jusqu’à neuf pesticides simultanément dans un vin. »

« Des cocktails de neuf à dix pesticides dans certains vins »

Contacté, le responsable technique du laboratoire Excell, Stéphane Boutou, nous a expliqué que les vins analysés étaient tous issus des millésimes 2007 ou 2008, et « représentatifs » du vignoble, avec notamment « autour de 5% de vins bio ».

Le labo n’a en revanche « pas du tout été surpris » par les résultats, qui correspondent bien à ce qu’ils observent régulièrement. Il y avait certes « des pics avec certaines molécules ».

Mais « le plus étrange », selon lui, c’est qu’ils ont retrouvé « des cocktails de neuf à dix pesticides dans certains vins ». Bien sûr, « toujours dans les limites maximales » autorisées...

« Limites maximales », argument minimal ?

Comme à chaque fois que les résultats d’une étude de ce type sont publiés, on nous ressert l’argument des « doses journalières admissibles » (DJA). Ou, en l’occurrence, celui des « limites maximales de résidus » (LMR).

Ces dernières sont censées tenir compte des apports en résidus de pesticides de toute notre alimentation, en s’appuyant sur des rations quotidiennes généralement calculées pour un consommateur moyen pesant 60 kg (6,2 kg pour les jeunes enfants). Des LMR sont donc attribuées à chaque molécule pour éviter que nous dépassions les DJA...

Joli charabia, pourtant ces doses-seuil sont quelquefois dépassées : 1 million de Français sont par exemple en surdose de sulfites. Ce prétendu strict respect des doses maximales est donc, en partie, spéculatif.

Pire, comme le rapporte Terre de Vins, « la France n’a pas fixé de LMR pour les pesticides dans le vin ».

Les seuls faits établis ici, ce sont que neuf vins sur dix contiennent des résidus de pesticides toxiques. Aucune autre boisson n’est d’ailleurs vraiment mieux lotie, que ce soit le thé ou même l’eau du robinet.

Les vins bio sortent du lot

On peut enfin s’étonner que le laboratoire Excell ait décidé de ne pas distinguer, dans son étude, les vins bio des autres vins.

Peut-être ont-ils considéré, en tant que laboratoire privé, qu’il était professionnellement risqué de sortir ces vins du lot, qu’en effet ça aurait pu être mal perçu par l’écrasante majorité (plus de 90%) d’une profession qui ne pratique pas l’agriculture biologique. Rappelons au passage que si la vigne n’occupe que 3% des surfaces agricoles en France, elle consomme à elle seule 20% des pesticides (en volume).

Le laboratoire a donc lissé ses résultats à l’ensemble des vins, mettant ainsi toute la viticulture dans le même sac.

Néanmoins, une autre étude [PDF], précédemment publiée par des associations, est arrivée à la conclusion que les vins bio ne contiennent pas (sauf accident) de résidus de pesticides. Tandis que pour les autres vins, toujours selon cette étude, ce n’est plus 90% qui en contiennent, mais la totalité.

  • 19022 visites
  • 89 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Boudicca
    Boudicca
    Docdoc
    • Posté à 18h23 le 18/02/2013
    • Internaute 189052
      Docdoc

    Qui sera surpris par cette information ? de mon balcon j’ai vue sur les vignes alsaciennes...et sur les viticulteurs qui s’y promènent tous les ans en combinaisons de cosmonautes pour y pulvériser toutes sortes de cochonneries ! sur certaines parcelles, même l’herbe (bien innocente) qui pousse au pied des vignes est brûlée impitoyablement, on ne sait pourquoi !
    Le bio avance, mais jouxtant souvent les vignes « conventionnelles », je m’interroge sur ce qu’on peut tout de même y retrouver...
    Une de mes collègues m’apprenait justement la semaine dernière que son voisin viticulteur de 35 ans en est déjà à son troisième cancer....
    En fait, depuis que je vis en Alsace, je ne bois quasiment plus du vin local ! bien dommage car il y a de très bonne choses à boire ici...

    • fredpop
      fredpop répond à Boudicca
      referenceur
      • Posté à 14h18 le 19/02/2013
      • Internaute 96355
        referenceur

      Tiens parlant cosmonaute, pour l’avoir vu aussi à quelques centaines de mètres de chez moi chez un micro-exploitant sur des oliviers, j’aimerai bien voir la même étude pour l’huile d’olive... oh et puis, étendons aussi aux jus de fruits, pour lesquels nos gosses sont en première ligne.
      Pour ma part, tout ce qui se boit est 100% bio, sauf l’eau du robinet malheureusement, laquelle hérite de toute la merde que nos pollueurs agrico-indutrio-financiers subventionnés par l’Europe nous balancent avec la bénédiction de la FNSEA, sans compter les médicaments et autres hormones ...

      • BLAGUE A PART
        BLAGUE A PART répond à fredpop
        étudiant
        • Posté à 13h13 le 20/02/2013
        • Internaute 198066
          étudiant

        Etes vous sur qu’il n’y a aucune molecule d’oxyde de cuivre et de residus de souffre dans ce que vous buvez ? Parce que ces deux produits sont utilisable en agriculture bio.......

         
        • fredpop
          fredpop répond à BLAGUE A PART
          referenceur
          • Posté à 13h51 le 20/02/2013
          • Internaute 96355
            referenceur

          Vous avez malheureusement raison, même si certain,s bio-ou pas (lisez la récente et excellente BD « les ignorants »), sont encore plus restrictifs que les normes classiques ! Encore mieux, le vin naturel (mais qui se conserve moins bien à cause de l’absence de sulfites). Mais je préfère le moindre mal ... De toute manière, bien qu’aimant le vin, je ne peux en boire beaucoup, l’alcool en général me rend vite malade : quelques verres et c’est une forte sensation de déshydratation + une haleine de phoque pendant 2/3 jours : ( .... Mais comme je disais plus haut, je ne sais pas si c’est meilleur de boire de l’eau du robinet (même en bouteille) ... triste monde.

        1 autres commentaires
    • BLAGUE A PART
      BLAGUE A PART répond à Boudicca
      étudiant
      • Posté à 11h56 le 20/02/2013
      • Internaute 198066
        étudiant

      Si l’herbe est brulée c’est beaucoup plus surrement qu’elle a été desherbée thermiquement au bruleur à gaz.C’est recommandé en bio.Quand au troisieme cancer du viticulteur on sait pourquoi .Les viticulteurs se protegent trés mal et sont donc trés exposés .La preuve a été apporté par une commission d’enquete du Senat .Les salariés qui travaillent dans les usines qui fabriquent ces produits ,qui y sont exposés bien plus longtemps,ont trés peu de cancers pas plus que tout le reste de la population .Pourquoi ? Parce que eux sont bien protégés et ça fait toute la difference avec les agriculteurs.Vous faites surtout pas d’illusion .Aucune étude ne demontre un lien direct entre residus de pesticides dans les aliments et cancers .Par contre ,il y a des études qui demontrent un lien fort avec l’alcool ,et dans le vin il y en à et pas que là.

  • Grande Anse
    Grande Anse
    Homme sans qualité
    • Posté à 18h30 le 18/02/2013
    • Internaute 143691
      Homme sans qualité

    Préventivement, buvez du pur malt, ça neutralise les pesticides du pinard...

    • pablico
      pablico répond à Grande Anse
      Co-NOBEL de la Paix
      • Posté à 00h08 le 19/02/2013
      • Internaute 14278
        Co-NOBEL de la Paix

      écoutez, ne nous plaignons pas.

      Il n’y a pas de cheval...

      • Grande Anse
        Grande Anse répond à pablico
        Homme sans qualité
        • Posté à 08h54 le 19/02/2013
        • Internaute 143691
          Homme sans qualité

        Que tu crois...

         
        • fredpop
          fredpop répond à Grande Anse
          referenceur
          • Posté à 14h21 le 19/02/2013
          • Internaute 96355
            referenceur

          Même les gros crus essuient la baisse de leur cote ...

          • BLAGUE A PART
            BLAGUE A PART répond à fredpop
            étudiant
            • Posté à 11h58 le 20/02/2013
            • Internaute 198066
              étudiant

            La baisse de leur cote avec la ruée des russes chinois et autres nouveaux riches ,ça m’étonnerait beaucoup

        • fredpop
          fredpop répond à Grande Anse
          referenceur
          • Posté à 15h31 le 19/02/2013
          • Internaute 96355
            referenceur

          Tiens, Cheval Blanc c’est aussi une commune au sud de Cavaillon. Pour info, vous y trouverez notamment du papier recyclé du Lubéron, garanti sans cochonneries, avec des colorants naturels.

        3 autres commentaires
    • fredpop
      fredpop répond à Grande Anse
      referenceur
      • Posté à 15h22 le 19/02/2013
      • Internaute 96355
        referenceur

      En France, honnis soit qui malt y pense !

  • sobriquet
    sobriquet
    Courageux anonyme
    • Posté à 18h32 le 18/02/2013
    • Internaute 26884
      Courageux anonyme

    Rien de bien consistant... Ça aurait été intéressant d’avoir davantage de détails sur les dépassements de LMR mesurés.

    • Grande Anse
      Grande Anse répond à sobriquet
      Homme sans qualité
      • Posté à 13h00 le 19/02/2013
      • Internaute 143691
        Homme sans qualité

      Globalement le vignoble (le bien nommé) représente en France 3,5 % des terres agricoles, et...reçoit plus de 20% des pesticides utilisés !

      • BLAGUE A PART
        BLAGUE A PART répond à Grande Anse
        étudiant
        • Posté à 12h15 le 20/02/2013
        • Internaute 198066
          étudiant

        Pesticides veut dire contre les insectes les champignons ext...Les 20 % s’expliquent par de nombreux passages à la bouillie bordelaise qui peuvent depasser les 20 fois dans l’année suivant la météo.La bouillie bordelaise avec d’autres applications sur des cultures (patates ext......)represente plus de la moitie des pesticides utilisés en France .C’est utilisé en bio et c’est le produit le plus vendu et utilisé par les jardiniers amateurs.Pas de BB pas de tomates par exemple .

  • Aurade
    Aurade
    Professeur
    • Posté à 19h01 le 18/02/2013
    • Expert 143772
      Professeur

    Merci le lobby du pinard ! Je ne consomme que du vin bio, pour moi le vin non bio est une arnaque, fut-ce un grand cru.

    • foutard
      foutard répond à Aurade
      voudrait bien gagner un peu
      • Posté à 22h37 le 18/02/2013
      • Internaute 28406
        voudrait bien gagner un peu

      Le vin bio n’existe pas , le raisin bio : oui , en ce qui concerne les traitements .
      Après au chai , on ne sait rien de ce qui se passe !
      Il existe une nouvelle « appellation » : vin naturel , qui semble un peu plus serieuse ; mais alors là bonjour les prix : la moindre piquette demarre à 15 euros la bouteille .
      On va vers un avenir sympa : plus de viande , plus de vin etc......sauf pour les friqués . Par moment j’ai des pulsions qui me poussent vers le malhonnete .
      ( merci Audiard .)

      • POMME BLEUE
        POMME BLEUE répond à foutard
        sans pépin
        • Posté à 08h05 le 19/02/2013
        • Internaute 127755
          sans pépin

        Si vous croyez que le vin bio n’existe pas... ce qui est faux... Le bio ne veut pas dire sans traitement....Dites vous seulement que l’agriculture bio pollue moins la terre que l’agriculture intensive, arrêtez vous juste à ce constat là, cela suffit pour choisir de consommer uniquement du vin bio. Le label DEMETER offre des vins cultivés dans des règles encore plus draconiennes que les vins bio. Renseignez vous .

      • ring de boxe
        ring de boxe répond à foutard
        jojo
        • Posté à 10h14 le 19/02/2013
        • Internaute 114594
          jojo

        C’est clair, le vin naturel ou bio.... c’est souvent de la piquette vendu à prix d’or.
        pouah.

         
        • nosil35
          nosil35 répond à ring de boxe
          en mutation
          • Posté à 13h58 le 19/02/2013
          • Internaute 39000
            en mutation

          Romané Conti est un vin BIO.
          Le meilleur des Bourgogne est BIO !
          Alors, il faut arreter avec les lieux communs. Et cesser de croire tout ce qu’on vous dit.

          • BLAGUE A PART
            BLAGUE A PART répond à nosil35
            étudiant
            • Posté à 14h24 le 20/02/2013
            • Internaute 198066
              étudiant

            Au prix ou est Romané Conti on peut esperer qu’il soit bio voire bien au dela .Vous avez 1500 € pour esperer vous approcher d’une bouteille ,dans une mauvaise année bien sur et si vous en trouvez.

        2 autres commentaires
      • BLAGUE A PART
        BLAGUE A PART répond à foutard
        étudiant
        • Posté à 12h22 le 20/02/2013
        • Internaute 198066
          étudiant

        Qu’auriez vous dit sur les pratiques viticoles du passé.Les problemes de tricherie sur le vin ne datent pas d’aujourd’hui.Jusqu’ un passé récent les vins étaient filtrés sur des tapis d’amiante........Le vin d’aujourd’hui est beaucoup plus sain que celui du passé car beaucoup plus controlé.D’ailleurs la proffession a tout interet à etre transparence car les consequences des méventes touchent tout le monde ,ceux qui jouent le jeux et ceux qui ne le jouent pas.

      • deuchefray
        deuchefray répond à foutard
        • Posté à 09h11 le 21/02/2013
        • Internaute 188478

        Si, le vin bio existe ! Depuis cette année, avec une nouvelle réglementation européenne sur la vinification bio... Ce qui se passe au chai est sévèrement tracé. Quant au vin naturel, attention, ce n’est pas une « appellation » (vous feriez trembler l’INAO), ni même une mention garantie par exemple par un label. A peine existe-t-il une petite association (l’AVN) qui garantisse le « sérieux » des méthodes de production.

    • fatabot
      fatabot répond à Aurade
      • Posté à 22h40 le 18/02/2013
      • Internaute 129017

      Après faut voir ce qu’on appelle vin bio... Vin bio sans sulfites (quasi inexistant et impossible à conserver), vin bio avec quels procédés de vinification ? Certains vins bio sont bien pires que d’autres non bio avec procédés traditionnels.

      • KuroIori
        KuroIori répond à fatabot
        Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)
        • Posté à 13h44 le 19/02/2013
        • Internaute 190509
          Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)

        Oui puis le soufre, c’est quand même un produit naturel...

         
        • BLAGUE A PART
          BLAGUE A PART répond à KuroIori
          étudiant
          • Posté à 12h24 le 20/02/2013
          • Internaute 198066
            étudiant

          En terme de maladie il n’y a pas plus naturel que le cancer qui est aussi vieux que la vie.Le petrole la radioactivité et le bacille botulique sont aussi naturels.

          • KuroIori
            KuroIori répond à BLAGUE A PART
            Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)
            • Posté à 08h33 le 21/02/2013
            • Internaute 190509
              Ni dieu ni maître, ni Ni dieu (...)

            J’aurais dû rajouter : présent dans l’alimentation (fruits de mer, oeufs, etc. La question, c’est toujours la dose.

        2 autres commentaires
      • nosil35
        nosil35 répond à fatabot
        en mutation
        • Posté à 13h59 le 19/02/2013
        • Internaute 39000
          en mutation

        Ah bon ? Lesquels ? En quoi sont ils pire ? Pouvez vous développer, expliquer ... Parce que la ça ressemble à une affirmation sans fondement.

         
        • fatabot
          fatabot répond à nosil35
          • Posté à 22h22 le 19/02/2013
          • Internaute 129017

          Je caricature, néanmoins les procédés de vinifications sont tellement dégueulasses qu’un vin au raisin bio n’est en aucun cas une garantie de la non utilisation de tout un tas de produits nocifs.
          Des chiffres en termes de risques pour la santé on n’est pas prêt d’en avoir sachant qu’en France le vin est bon pour la santé à raison de 3 verres par jour pour un homme et 2/jour pour une femme... (si si je vous jure)

          • zebigben
            zebigben répond à fatabot
            Etudiant pinardier
            • Posté à 22h32 le 19/02/2013
            • Internaute 70103
              Etudiant pinardier

            Mais non voyons, c’est un poison qui tue des centaines de pauvres gens ! Des pesticides dans le vin, c’est des poisons dans un poison, tout est poison, même le poisson, où allons-nous ?
            Au bar ?

            • fatabot
              fatabot répond à zebigben
              • Posté à 22h19 le 20/02/2013
              • Internaute 129017

              Des centaines c’est peu dire (si on compte en France/an)
              Néanmoins je vous suis au bar sans hésiter, l’essentiel étant de ne pas se leurrer tout en sachant se faire plaisir.

          • BLAGUE A PART
            BLAGUE A PART répond à fatabot
            étudiant
            • Posté à 12h28 le 20/02/2013
            • Internaute 198066
              étudiant

            Si le vin était vraiment mauvais (comme la viande par exp) ceux qui savent (toxicologues ,nutitionnistes, medecins, chirurgien chimistes ext ....)n’en boiraient pas .Vous croyez qu’ils ont de l’eau dans le verre ?

            • fatabot
              fatabot répond à BLAGUE A PART
              • Posté à 22h21 le 20/02/2013
              • Internaute 129017

              Bah bien sur, c’est pour la même raison qu’on ne trouve pas de fumeur chez les médecins.

              (le rapport avec la viande SVP ?)

              • BLAGUE A PART
                BLAGUE A PART répond à fatabot
                étudiant
                • Posté à 22h45 le 20/02/2013
                • Internaute 198066
                  étudiant

                Pas de fumeur chez les medecins ? Vous plaisantez ! L’anesthesiste que je viens de voir avait son paquet de Camel qui sortait de sa blouse .Quand à la viande on dit qu’elle est tout aussi trafiquée que le vin et je me pose la question de savoir si ceux qui savent en mangent ou pas !

        6 autres commentaires
    • BLAGUE A PART
      BLAGUE A PART répond à Aurade
      étudiant
      • Posté à 13h20 le 20/02/2013
      • Internaute 198066
        étudiant

      Posez vous la question de savoir ce qu’il y a dans le vin Bio ! La BB et les produits souffrés vous connaissez ,et pas que ça ! Cherchez sur le net ––cahier des charges du vin bio –-vous serrez informé !

  • Vincent Pousson
    Vincent Pousson
    Idées liquides & solides
    • Posté à 19h04 le 18/02/2013
    • Internaute 196239
      Idées liquides & solides

    Regarde, Antonin, du coup, on lit autrement ce qu’écrivait il y a peu Hervé Bizeul dans son blog. Pas bête l’idée de l’obligation de résultat, c’est mieux que l’intention.

  • ereve
    ereve
    commercial
    • Posté à 19h19 le 18/02/2013
    • Internaute 193059
      commercial

    Bon pour une info c’est une info , il faudrait peut être donner le nom des produits et leur concentration car pour l’instant cet article n’apporte rien car :
     » aucune autre boisson n’est mieux lotie ........... Même l’eau du robinet « , un grand cru à maturité ça change quand même de l’eau du robinet et en plus j’en bois beaucoup moins donc c’est moins dangereux ............. donc le titre aurait pu être :
    Le vin avec des pesticides moins dangereux que l’eau du robinet !
    ( à éviter dans les biberons quand même )

  • zebigben
    zebigben
    Etudiant pinardier
    • Posté à 21h36 le 18/02/2013
    • Internaute 70103
      Etudiant pinardier

    Ouaip, encore un gros titre pour faire bien peur, enfin pour ceux qui ne le sauraient pas encore ! Depuis le temps qu’on le rabâche...
    Autre chose : on a moins tendance à faire ça sur les pommes (encore plus consommatrices de produits que le raisin), les salades, etc...pourquoi toujours taper sur le pinard, si même l’eau est contaminée ?

    • TienTien
      TienTien répond à zebigben
      impavide devant les ruines de (...)
      • Posté à 21h52 le 18/02/2013
      • Internaute 86881
        impavide devant les ruines de (...)

      Peut-être parceque les pommes, vous pouvez les laver puis peler ; les salades, les laver ?
      Toute la famille a eu la bouche et la gorge littéralement brulées après avoir mangé des cerises directement cueillies sur arbres ! Depuis lors, plus de cerises sans un triple lavage approfondi.

      • zebigben
        zebigben répond à TienTien
        Etudiant pinardier
        • Posté à 22h13 le 18/02/2013
        • Internaute 70103
          Etudiant pinardier

        Pas plus que pour les raisins un lavage n’enlèvera les produits : la plupart sont systémiques, c’est à dire qu’ils rentrent et circulent dans la plante pour plus d’efficacité et une moindre sensibilité au lessivage par les pluies. L’épluchage des pommes semble déjà un chouïa plus efficace...

         
        • BLAGUE A PART
          BLAGUE A PART répond à zebigben
          étudiant
          • Posté à 12h41 le 20/02/2013
          • Internaute 198066
            étudiant

          Il y a trés peu de residus de produits systemiques dans les fruits et légumes Si on pulverise plutot que d’asperger le sol ,c’est bien pour que le produit adhère à la peau .Pourquoi les poires ont moins de residus de que les pommes alors que ce sont deux fruits voisins aux même maladies ? Regardez l’attache de la queue au fruit sur une poire .C’est en forme de bouteille ,le produit de traitement ne peu y stagner,il s’écoule .Regardez une pomme au niveau de la queue vous avez un renflement en creux ou le produit stagne .Le legume le plus contaminé est le poivron alors qu’il a une peau épaisse .C’est que le poivron au niveau de la queue ,la forme est une veritable bassine et je vous dis pas la quantité de produit qui stagne dedans .A priori ,les producteurs doivent laver leurs recoltes ......Les essais pour les residus de traitements sont fait sans nettoyer les fruits et legumes.C’est normal.Quand vous achetez des fruits ,vous pouvez les manger sitot la caisse franchie .C’est donc bien comme ça qu’ils doivent etre controlés.

        1 autres commentaires
      • licia
        licia répond à TienTien
        de-ci de-là
        • Posté à 22h29 le 18/02/2013
        • Internaute 118601
          de-ci de-là

        Ben faut pas chaparder...
        Pourtant c’est ca qui est excitant, n’est-ce pas !
         ; -)

    • POMME BLEUE
      POMME BLEUE répond à zebigben
      sans pépin
      • Posté à 08h14 le 19/02/2013
      • Internaute 127755
        sans pépin

      les pommes... l’omerta... lobbie trop puissant... j’habite dans une région du centre de la france où l’on est surproducteur d’un beau fruit jaune et rond, dont je n’ai pas le droit de citer le nom sous peine d’un procès de la marque. Ici les coopératives dirigent tout. Les vergers se situent à quelques mètres de la balançoire des gamins. Le taux de cancer augmentent en flèche. Les riverains se calfeutrent chez eux en période d’épandage. Des associations existent mais il faut une énergie dingue pour lutter contre ce pouvoir et du courage car menaces et intimidations sont les méthodes pour décourager les plus courageux. Tout le monde sait que c’est dangereux, mais ça ne soulève pas non plus les populations... qui prèfèrent fermer les yeux.

    • nosil35
      nosil35 répond à zebigben
      en mutation
      • Posté à 14h00 le 19/02/2013
      • Internaute 39000
        en mutation

      3 % des surfaces et 20 % des phyto, c’est parlant non ?

      • zebigben
        zebigben répond à nosil35
        Etudiant pinardier
        • Posté à 21h14 le 19/02/2013
        • Internaute 70103
          Etudiant pinardier

        Ca fait un beau chiffre pour faire peur, en effet...une belle casserole que se traine la viticulture, et c’est pas par plaisir ! Faudrait pas imaginer que les vignerons manipulent des produits hautement toxiques tout d’abord pour eux juste pour s’amuser... Le fait est que la vigne est une plante qui se cogne un nombre conséquent de champignons, de plus en plus virulents, à tel point que même les nouvelles molécules n’en viennent pas à bout. Foutage de poire des labos (les mêmes qui produisent les médicaments, Bayer en première ligne) ou mauvais paradigme, le débat existe !

         
        • nosil35
          nosil35 répond à zebigben
          en mutation
          • Posté à 21h33 le 19/02/2013
          • Internaute 39000
            en mutation

          Pour faire peur ?
          Vous expliquerez la peur aux victimes de tous ces produits.
          Quant au paradigme, je crois qu’il n’y a pas débat justement.
          Cette situation nous est imposée, contre toutes les évidences.

          • zebigben
            zebigben répond à nosil35
            Etudiant pinardier
            • Posté à 22h37 le 19/02/2013
            • Internaute 70103
              Etudiant pinardier

            Hé oui, c’est malheureux mon brave, tout nous tombe sur la gueule, on est foutus, derrière nos claviers d’ordinateur, impuissants à sauver nos carcasses à défaut de sauver le monde...
            Triste...j’vais aller me cuiter au picrate chimique pour oublier... Une petite rasade de Pommard-tébuconazole, une lampée de Pic-saint-fosétyl, un soupçon de Château myclobutanil et une larme de Chinon-glyphosate, ça sera parfait. Champagne l’ami paniqué !

        2 autres commentaires
      • BLAGUE A PART
        BLAGUE A PART répond à nosil35
        étudiant
        • Posté à 12h43 le 20/02/2013
        • Internaute 198066
          étudiant

        A cause de la bouillie bordelaise on vous dit qui est aussi utilisée en bio....

  • foutard
    foutard
    voudrait bien gagner un peu
    • Posté à 22h22 le 18/02/2013
    • Internaute 28406
      voudrait bien gagner un peu

    Tout cela est normal , quand on voit les prix atteints par les vins , les viticulteurs ne veulent pas perdre le moindre grain de raisin , ni la moindre goutte du precieux nectar . Après que les gens s’empoisonnent ça n’est plus leur problème dès lors qu’ils ont palpé leur oseille .
    J’attends depuis longtemps une étude comparative au niveau de la planète sur l’utilisation des pesticides dans la viticulture , mais je crois que c’est foutu , car nos apprentis chimistes ont deja exporte leur non-savoir faire

    • zebigben
      zebigben répond à foutard
      Etudiant pinardier
      • Posté à 21h15 le 19/02/2013
      • Internaute 70103
        Etudiant pinardier

      Allez dire ça à un viticulteur du Beaujolais ou du Languedoc, il vous montrera combien il gagne par mois...Attention à ne pas mettre tout le monde dans le même pulvé !

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.