Le copinage se porte toujours bien dans le tout petit monde de la photo. Il faut savoir que Sarah MOON partage la vie de robert DELPIRE, depuis longtemps.

Si on aime le manierisme, Sarah MOON est une grande photographe, sinon...

L’oeuvre de Sarah Moon est magistrale et unique.
C’est un travail tant sur le fond, c’est à dire le sujet, le cadrage que sur la forme grâce à l’utilisation du support négatif Polaroid et la qualité des tirages argentiques.
Ce livre 12345 bénéficie d’une excellente qualité d’impression et d’une riche sélection de photographies au gré de l’oeuvre de Sarah Moon.

Je n’ aime pas le travail de Sarah Moon mais je trouve très réjouissant les beaux travaux d’ édition et ce coffret en est un. Je désespérais de Robert Delpire qui a produit autrefois un nombre incroyable de livres d’ une grande beauté avec une politique éditoriale remarquable (pas seulement en photo). Son récent retour comme éditeur a été très décevant avec des livres très moches et mal imprimés. Là, on se dit ouf et on applaudit. PS : plutôt que de jeter la pierre à Sarah Moon qui vit avec R Delpire il vaut mieux se féliciter de cette union qui accouche d’ une belle oeuvre.

L’oeuvre de Sarah Moon est avant tout décorative, mais puisque sa renommée le lui permet, pourquoi cette photographe devrait-elle s’interdire profiter de la situation de son mari ? Au lieu de s’interroger bêtement sur le copinage supposé dans le monde de l’art (mauvaise rengaine), il vaudrait mieux se demander pourquoi ce prix va à des ouvrages peu aventureux et laisse de côté ce que l’édition photographique a de meilleur.
Le Prix Niepce fait la même chose avec les photographes.
Des jurys de sénateurs...

Chère Susanna, Si le prix Nadar vole souvent au secours de la victoire ( 2006 : le Scrapbook de Cartier-Bresson, 2007 : une histoire de la photo américaine…)c’est qu’effectivement, il reste encadré par un jury très institutionnel dans sa composition, attaché à des formes conventionnelles de la photographie et lié par un règlement historique qui le rattache plus à l’estampe qu’au flyer… Le fait qu’il soit déclaré dans les anciens locaux de la BNF est tout un symbole (quoique dans les nouveaux…) Dans ce prix 08, nonobstant le jugement que chacun(e) pourra porter sur le contenu, c’est, comme je l’ai entendu dire, « un Taj Mahal de l’édition photographique », un objet extrêmement bien pensé et bien réalisé, fidèle à la reproduction photographique, et il y a un DVD, ce qui montre que tout n’est pas perdu… En revanche, le Prix Niepce est plus ouvert, chère Susanna, à la photo contemporaine, voir sur le site Gens d’Images les derniers lauréats, dont Jürgen Nefzger (2007), mais peut mieux faire dans la « contemporanéité », certes. gensdimages.com/index.php/wiki/read/t04_niepce.html