« Les stades sont à des années-lumière d’être prêts »

Les années lumières, c’est une unité de distance, pas de temps... la phrase n’a aucun sens.

Pour un complément d’infos, venu de chez Bakchich :

Lien

Le Brésil a surement l’effectif le plus faible de son histoire. Avec beaucoup de starlettes au melon démesuré.
Ils rappellent Ronnie en selection, ce n’est pas un hasard.

Quant aux travaux, il y a des mouvements de grève un peu partout car les conditions et les cadences de travail sont épouvantables.

Rien ne sera prêt en tout cas pour la coupe des confédérations 2013 qu’ils organisent, préparatif a la coupe du monde 2014.

J’en suis tout espanté.

Le « modeste Paraguay » est une excellente équipe, quart-de-finaliste de la dernière coupe du monde, qui a énormément inquiété l’Espagne, futur vainqueur.

Et le « retentissant échec de Dunga » est un truc de supporters déçus et de journalistes emphatiques : Dunga avait mis en place une équipe sérieuse et efficace, qui a juste incroyablement perdu le fil de son 1/4 de finale contre les Pays-Bas après une mi-temps largement dominée... Ce sont des choses qui arrivent, parfois, dans le sport, la fameuse incertitude, et tout mettre sur le dos du sélectionneur est une réaction vraiment primaire.

L’un des principaux problèmes de la seleção est justement cette pression populaire délirante, liée à un mythe du beau jeu qui n’existe plus depuis les années 82-86, qui empêche d’une part les sélectionneurs de faire un travail de long terme, et qui d’autre part starifie et pousse à sélectionner n’importe quelle otarie de 18 ans sous prétexte qu’elle sait faire dix jongles et des passes aveugles.

Comme à chaque organisation sportive planétaire, que ce soit avec les jeux olympiques ou la coupe du monde de football, le pays hôte, s’il n’appartient pas à l’Europe ou l’Amérique du Nord, est régulièrement taxé de laxisme et de corruption massive. Il faut faire confiance au Brésil, comme cela a été le cas avec l’Afrique du Sud, pour donner le meilleur de lui même afin de mettre en place une compétition digne de ce nom pour la « Copa do mundo 2014 “.

Bem-vindo

On a du mal à imaginer ce qui peut se passer... mais on sait déjà qu’au moins 4 stades NE PEUVENT PAS être finis à temps.
Quand aux infrastructures en dehors des stades... c’est une pagaille totale.
Le foot, ça sert avant tout à blanchir du fric et à la corruption, les deux à grande échelle. Dans le cas brésilien, un des plus grands champions du monde dans ces deux catégories, on voit mal une solution.
La Dilma s’est même fendue d’un décret (en mai dernier je crois), qui rend les comptes de la construction des stades « confidentiels » ! ! ! ... Ceci afin de mettre les « investisseurs » à l’aise :))) Ha ha ha ha ! ! !
Les « responsables » politiques ne s’intéressent qu’à une chose : combien ils vont gagner (tant en pouvoir qu’en nombre de voix).
L’équipe nationale de foot n’a aucune créativité. Bien trop prévisible pour surprendre, elle a été éliminée sans surprise de la Copa America (en ratant 4 penaltis de suite ! ! ! Dont 3 en dehors de la lucarne... excusez du peu ! ! !)

Pas d’inquiétude à avoir.

Que ce soit pour les JO ou les coupes du monde, lorsqu’il s’agit d’un pays non riche (ce qui n’est pratiquement plus le cas du Brésil), on s’inquiète systématiquement 2-3 ans avant.

Les stades ne sont pas prêts ? C’est normal, c’est dans 3 ans.

Alors on tire la sonnette d’alarme, on menace l’organisation... Qui met les bouchées doubles et tout rentre dans l’ordre.

Hormis un cataclysme, cette coupe du monde au Brésil sera magnifique, c’est garanti.

1 an avant la coupe du monde en Afrique du Sud, on disait qu’ils ne seraient jamais prêts, que la violence à Johannesburg allait mener à des centaines de meurtres de touristes... Et tout s’est bien passé.

Je ne savais pas pour Ricardo Teixeira, mais nombre de dirigeants de la FIFA et la FIFA elle-même ont tellement de soupçons de corruption qui portent sur eux que ce n’ est pas étonnant. Désolant de voir que le football est souvent dirigé par des individus corrompus établissant des systèmes où ils deviennent tout puissants et cherchant uniquement leur intérêt personnel, oui, étonnant, non. Quand on pense que dans le fond, ces gens tirent leur argent de personnes souvent peu aisées financièrement mais qui mettent de l’argent dans le foot par passion, on a l’estomac qui se noue un peu (en tout cas, moi).

Concernant l’Angleterre, qui « aurait » été flouée dans l’attribution d’une coupe du monde, n’est-ce pas plutôt pour celle de 2018 en Russie que pour celle de 2022 au Qatar ? Et ceci dit, la Russie comme le Qatar sont des choix économiquement compréhensibles, ce sont des marchés en développement (surtout le Qatar) et leur population est en demande de football. Attribuer la Coupe du monde à des pays qui ne l’ont jamais fait et en alternant entre les continents semble qui plus est un fonctionnement assez logique et juste. Bon, par contre, les rumeurs sur le fait que la FIFA n’aurait pas aimé la publication en Angleterre d’enquêtes sur la corruption en son sein quelques temps avant l’attribution des Coupes du monde 2018 et 2022, ça, c’est déjà moins sympathique. Idem, constater à quels types de régimes politiques ces deux coupes du monde ont été attribuées n’aide pas à s’imaginer un monde tout bleu (ou rose, c’est au choix) où la FIFA ferait des choix politiquement progressistes et aurait volonté d’utiliser un petit peu sa puissance pour autre chose que faire tourner la caisse enregistreuse.

Les Brésiliens n’ont jamais eu besoin de stades-palaces pour remporter 5 coupes du monde.
Alors pour un mondial organisé chez eux, est-ce qu’on a besoin de tout ça ?
Parce que si on sait jouer au foot, on regarde pas la couleur du ciel ni la télé pendant un match, non ?
Et puis ce côté approximatif, ça me plaît bien. Le côté pas prêt, bordélique et tout et tout...
J’aime pas le football. Du moins pas celui des championnats nationaux et continentaux. Trop de fric, trop de snifette.
Mais voir des gens qui aime ça et qui ont envie d’en découdre, ça oui ! Comme les filles de l’équipe de France de football.

Concernant la construction des stades, il faut savoir également que le stade de São Paulo qui accueillera le match d’ouverture de la Coupe du Monde est le dernier projet à se mettre en route, ils n’ont pas froid aux yeux !
Mais pour moi le gros point faible se situe effectivement dans les transports qui posent déjà énormément de soucis dans la vie de tous les jours. Ici à São Paulo, les axes routiers, ainsi que les bus et trains sont déjà plus que saturés, alors avec des millions de touristes supplémentaires...il va falloir désengorger tout ça.
Mas tudo bem car malgré la corruption,les nombreux problèmes rencontrés au quotidien et le folklore local, les brésiliens sont des bosseurs et je reste optimiste quand au fait qu’ils nous concoctent une fête digne des plus gros show de samba du pays.

« la première Coupe du Monde jouée sur la terre de Pelé ».
C’est quoi ce cliché, ça sert à quoi de parler de « la terre de Pelé » en 1950 alors qu’il avait à peine 10 ans ? ?

Comme depuis quelques temps, on joue une coupe du monde sur deux - avant, on jouait pas la Coupe du Monde sauf quelques exploits (1958)-, je prédis que la France sera en finale en 2014 et que Laurent Blanc marquera le péno décisif après que les 22 joueurs aient tirés le leur. Score final : France - Brésil 3-3, 23 pénos à 22 !

... à faire !

L’organisation de la coupe du monde va ruiner le pays comme les JO ont ruiné la Grèce, les banques vont se gaver sur le dos des brésiliens en finançant des projets pharaoniques sans utilité réelle alors qu’elle rechigne à aider les états en difficultés.
Avant pour jouer au foot il fallait un terrain maintenant il faut des Colisées

Ils déclareront forfaits pour la coupe et les jeux de Rio, c’est le Portugal qui ramassera la remise. Le Brésil manque cruellement de cadres,de personnes qualifiées, le taux de scolarisation est le plus bas d’Amérique Latine, ils devront appeler à la rescousse les Portugais qui pourront devenir l’élite culturelle et politique de cette ancienne province laissée en jachère depuis 1822. Le Portugal pourrait trouver une issue en faisant une union avec son ancienne province comme le suggérait The Financial Times

Je vous trouve quand meme gonflé car 1000j = pres de 3 ans et en trois on en fait des choses...regardez sarko il a foutu le peuple francais en l’air en moins de temps