Antanas Mockus, le candidat du Parti vert à l’élection présidentielle en Colombie, à Bogota, le 17 mai ( Reuters/Fredy Builes)

En Colombie, à deux semaines du premier tour de l’élection présidentielle, l’ancien maire de Bogotá fait une percée fulgurante et inattendue dans les sondages, lesquels le placent en tête devant Juan Manuel Santos, le dauphin du président sortant Alvaro Uribe.

Faire de la politique autrement est un rêve aussi ancien que la démocratie elle-même, et généralement une promesse récurrente des candidats qui conduit les électeurs, quelque temps plus tard, à la désillusion. En dépit de ce constat pessimiste, en dépit des déceptions que chacun d’entre nous a éprouvées au fil du temps, il arrive parfois que l’on se dise : « Ah, tiens, cette fois-ci peut-être... »

Et c’est ce que je suis en train de penser en regardant d’un peu plus près Antanas Mockus, le candidat du Parti vert qui pourrait bien devenir, s’il faut croire les sondages, le prochain président de la Colombie, dont le premier tour de l’élection aura lieu le 30 mai.

Un mathématicien doublé d’un philosophe

C’est un personnage assez bizarre. Avec sa barbe sans moustache, il a la tête d’un pasteur amish. Quand il parle, il marmonne un peu, ce qui est assez rare chez un politicien. C’est un mathématicien doublé d’un philosophe.

Il est d’origine lituanienne et vous cite Pierre Bourdieu et son concept de « violence symbolique » pour vous expliquer pourquoi il a montré ses fesses à des étudiants turbulents, en 1993, alors qu’il était recteur de l’université de Bogotá. Il porte de petites lunettes cerclées de métal, ses cheveux un peu hirsutes coiffent un visage austère qu’éclaire, de temps en temps, un sourire désarmant.

Il s’est marié dans un cirque et s’est déguisé, parfois, en « Supercitoyen », façon Superman, quand il était maire de Bogotá et prônait les vertus de la « citoyenneté ». Bref, à part le fait qu’il a à peu près la même barbe qu’Abraham Lincoln, il n’est pas sorti du moule habituel des hommes politiques aspirant aux plus hautes fonctions de l’Etat.

Il ne parle pas non plus comme un politicien, et c’est sans doute la clé de son inattendu succès durant cette campagne, lequel est spectaculaire. Fin mars, la plupart des sondages, parmi lesquels Datexo, lui donnaient un peu moins de 9% des intentions de vote, contre 34% à Juan Manuel Santos, qui fut notamment l’ancien ministre de la Défense de l’ex-président Alvaro Uribe et s’annonçait alors comme son successeur naturel et son héritier.

Une percée fulgurante dans les sondages

Un mois et demi plus tard, Mockus est en tête. Le 14 mai, toujours selon Datexo, il rassemble 32,8% et Santos 29,3%. Tous les autres candidats sont loin, très loin derrière. Gustavo Petro, du Polo democratico alternativo, principal candidat de la gauche, est à 7,5%. La conservatrice Noemi Sanin est à 5,6%. Le candidat de Cambio radical, ancien membre de la coalition d’Uribe, German Vargas Lleras, est à 4,3%. Rafael Pardo, enfin, du Parti libéral, est à 3,1%.

Les sondages sont ce qu’ils sont, et sans doute privilégient-ils les zones urbaines au détriment des zones rurales. Mockus, l’intello un peu lunaire dont la pensée est complexe et les discours un peu décalés, séduit probablement plus les couches aisées des grandes villes que les paysans inquiets pour leur sécurité.

Le candidat vert, enfin, qui finance sa campagne grâce à un découvert bancaire, n’a ni les fonds ni le soutien logistique d’un appareil politique bien huilé comme Santos. Donc, il n’est pas encore certain qu’il l’emporte. N’empêche qu’il a touché, de façon évidente, une large fraction de la population colombienne, à un moment crucial de la vie politique de la Colombie, et il faut comprendre comment, savoir pourquoi, et s’interroger sur les conséquences de son éventuelle victoire.

« La continuité autrement », un discours qui séduit

Il existe deux éléments fondamentaux, me semble-t-il, dans la séduction qu’exerce sur l’électorat colombien le discours de Mockus :

• la continuité,
• la continuité mais autrement.

Dans un pays où la sécurité est jugée fondamentale, où Alvaro Uribe, qui en fut le champion, quitte le pouvoir avec des taux de satisfaction supérieurs à 70%, Mockus ne prône pas la rupture :

« Nous n’allons pas détruire ce qu’a construit le gouvernement d’Uribe. »

Il promet, dans son programme, de lutter contre tous les groupes armés sans négociation aucune, et de récupérer au profit de l’Etat « le monopole de l’usage légitime de la force ». Il s’appuie sur le bilan de ses deux mandats de maire à Bogotá pour revendiquer sa crédibilité en matière de sécurité, alors que la criminalité y a effectivement baissé de façon spectaculaire.

« Je ne suis pas un mou, je suis un dur propre »

Sur le thème majeur de la lutte c

Affiche de campagne d’Antanas Mockus (Ro Ballén Barragán/Flickr)

ontre les Farc et les milices d’autodéfense, le discours de Mockus est sans concession, il ne reviendra pas sur les avancées d’Uribe ni ne recommencera des négociations comme l’avait fait le prédécesseur d’Uribe, Andres Pastrana.

Mais dans cette continuité, c’est l’approche qui change. En lieu et place de la « sécurité démocratique » d’Uribe et de Santos, sous couvert de laquelle les atteintes aux droits de l’homme ont été innombrables (notamment ce qu’on a appelé les « faux positifs », c’est-à-dire l’inflation des statistiques sur les pertes des Farc par l’assassinat de civils par les forces armées), Mockus propose la « légalité démocratique ».

Celle-ci exige « un gouvernement exemplaire », l’indépendance et la protection des juges, l’encadrement légal des actions de la police et de l’armée, la fermeté, l’absence de corruption, l’honnêteté et la transparence comme forces morales, et l’adhésion de la société toute entière dans cette quête de légalité, de sécurité et de démocratie. « Je ne suis pas un mou, affirme Mockus, je suis un dur propre. »

Un autre élément de cette continuité « autrement » est la volonté de ne pas transformer la sécurité comme seule et unique priorité politique de la Colombie. Le premier chapitre du programme de gouvernement de Mockus, c’est l’éducation, comme outil de lutte contre les inégalités et la pauvreté, mais aussi comme outil de la souveraineté contre la corruption et pour le respect des lois.

Mockus est assez inclassable et certains s’en inquiètent. Il est plutôt à gauche, mais il n’est pas antiaméricain. Il a passé quelque temps aux Etats-Unis, notamment à la Harvard School of Government, et juge essentiel le maintien d’une relation privilégiée avec eux.

Son attitude vis-à-vis de Chavez inquiète

Certains s’inquiètent du fait qu’il veut restaurer des relations normales avec le Venezuela après avoir déclaré qu’il « respectait » son président, Hugo Chavez. Dans l’atmosphère assez « guerre froide » des relations de la Colombie avec ses voisins « bolivariens », Mockus avancerait masqué.

Il est jugé par certains comme un « futur Zelaya », le président conservateur du Honduras devenu en cours de mandat un allié de Chavez. On peut admettre un brin de paranoïa quand on connaît les liens de Chavez avec les Farc et l’ETA, le prosélytisme du président vénézuélien, sa volonté de construire un bloc anti-yankee en Amérique latine, voire d’encercler l’allié des Etats-unis qu’est la Colombie.

Néanmoins, la position de Mockus s’apparente plus à une volonté de non-ingérence mutuelle qu’à une offre d’allégeance. Quand Mockus dit qu’il respecte Chavez, je pense (j’espère aussi) qu’il dit respecter la souveraineté de Chavez et son droit de mener les politiques qu’il veut à l’intérieur de ses propres frontières.

Il évoque là encore les règles du droit et attend la même attitude de la part de Chavez à l’égard des politiques menées en Colombie. J’y vois une demande de respect mutuel, c’est-à-dire de non-ingérence réciproque, de normalisation diplomatique et de reprise des échanges commerciaux interrompus entre les deux pays voisins.

Mockus, sans doute, saisit son moment dans l’histoire récente de la Colombie. Le pays avait espéré la paix, du temps de Pastrana, et les Farc n’en ont pas voulu. Puisque la paix n’était pas possible, les Colombiens ont opté alors pour la sécurité, « la mano dura » que leur avait promise Uribe.

Mockus dit non au tout sécuritaire

Il a tenu sa promesse, et les Colombiens lui en sont dans leur grande majorité reconnaissants, mais ils savent aussi que cette promesse a eu un prix, ce que Mockus appelle le « todo vale », une sorte de relativisme absolu qui voulait qu’on puisse faire un peu n’importe quoi, du moment qu’on luttait pour la sécurité.

Massacres et corruption, en d’autres termes, n’avaient plus d’importance. Mockus arrive et dit « non ». La légalité, l’état de droit, le respect mutuel, l’éducation et la culture, sont aussi des éléments essentiels d’une société. Mieux, ce sont aussi des armes contre la violence et le narcotrafic.

Certains trouvent de telles propositions angéliques, surtout dans un pays si violent. Mais au fond, contre cette violence, tout a été essayé sans succès, et le rêve d’une société soudée dans un état de droit, sous un gouvernement honnête, n’est pas si incongru. Finalement, la seule chose à craindre, avec son éventuelle victoire, c’est la désillusion, et nous y sommes habitués.

Photo et illustration : Antanas Mockus, candidat du Parti vert à l’élection présidentielle en Colombie, à Bogotá, le 17 mai 2010 (Reuters/Fredy Builes) ; affiche de campagne d’Antanas Mockus (Ro Ballén Barragán/Flickr)