Présidentielle au Brésil : voter Rousseff, c'est voter Lula
Dilma Rousseff, Luiz Iniacio Lula da Silva et José Serra le 2 mars 2010 (Paulo Whitaker/Reuters).
En 2002, alors qu’Inacio « Lula » da Silva affrontait José Serra à l’élection présidentielle, le slogan du moment était : « Agora e Lula » (« Maintenant, c’est Lula »). Le leader charismatique du Parti des travailleurs (PT) s’était déjà présenté trois fois, sans succès, et, pour de nombreux Brésiliens, c’était désormais son tour, il l’avait bien mérité.
Alors que les sondages prédisaient, en ce même automne 2002, une victoire de Lula, et que Wall Street s’affolait un peu, je me souviens avoir discuté en pleine tourmente financière avec un homme d’affaires de Sao Paulo qui trouvait les traders newyorkais vraiment nuls :
« Le plus à gauche des deux, ce n’est pas Lula, c’est Serra, et personne n’a l’air de le comprendre. »
« Toi, ma fille, tu peux agir là où je n’ai pas réussi »
José Serra est à nouveau candidat cette année. Il va sans doute être encore battu, de manière indirecte cette fois, par Lula : on a de plus en plus l’impression que voter pour Dilma Rousseff, candidate du PT et favorite du Président, c’est voter pour Lula lui-même, par procuration.
Le Président n’en fait même pas mystère, déclarant le 18 août, qu’il sera, au cours des quatre prochaines années, le gardien vigilant de Rousseff. On imaginait, jusque dans ce blog, que Lula trouverait une occupation à la mesure de son prestige et de ses talents, une fois ses deux mandats accomplis.
Nous évoquions le secrétariat général des Nations unies. D’autres parlaient d’une fondation internationale ou d’une grande université. Maintenant que Dilma Rousseff est bien partie pour l’emporter, Lula explique ce qu’il va faire au micro d’une radio brésilienne :
« Je vais voyager dans tout le Brésil pour voir ce que j’ai fait, et si je vois quelque chose qui ne va pas, je dirai à Dilma : “Regarde, ici, quelque chose ne fonctionne pas. Et toi, ma fille, tu peux agir là où je n’ai pas réussi.” »
Le retour de Lula en 2014 ?
Lula reste extraordinairement populaire au Brésil, et à juste raison. Ce « réformiste radical », selon la belle formule qu’Albert Camus s’appliquait à lui-même, n’a jamais cessé de préserver l’équilibre entre la nécessaire ouverture au monde -qui fait du Brésil une grande puissance émergente- et le souci constant de politiques sociales et d’éradication de la pauvreté.
Il a réussi et personnifié cette synthèse de croissance économique et de progrès social. Et même si tous ses projets n’ont pas abouti, et que ses dernières initiatives diplomatiques, notamment avec Cuba ou l’Iran, furent exploitées par ses adversaires comme l’une des rares failles de son bilan, les électeurs auraient sans doute offert à Lula un troisième mandat si la Constitution l’avait autorisé.
En se portant garant d’une continuité « luliste » avec Dilma Rousseff, le Président donne l’illusion qu’il sera toujours là. Certains voient même cette présidence Rousseff comme une courte parenthèse en attendant 2014. Lula, alors, pourrait être à nouveau candidat et gérer les Jeux olympiques qui se dérouleront en 2016 au Brésil. Mais Dilma lui cèdera-t-elle facilement la place ? Une loi universelle veut qu’on n’abandonne pas facilement le pouvoir une fois qu’on l’a conquis.
Dilma Rousseff a ses propres mérites. Ancienne guérillera sous la dictature dont elle fut prisonnière, elle fut une administratrice reconnue et efficace dans l’Etat brésilien du Rio Grande do Sul, puis devint chef de la Maison civile -sorte de secrétariat général de la présidence- de Lula.
Elle ne fut jamais élue et n’a ni le charisme ni, sans doute, le pragmatisme de son génial mentor. La garantie que lui offre Lula, en réalité, apparaît comme un élément rassurant. Personne n’est tout à fait certain que lui confier les rênes du pays, sans Lula derrière son épaule, serait raisonnable.
« Agora e Serra »
Il n’est pas sain de voter pour Rousseff en espérant Lula. D’où mon envie de dire aux Brésiliens, aujourd’hui : « Agora e Serra ».
Si la majorité du Brésil est à gauche, voilà un homme dont toute la vie politique est ancrée à gauche. Ce fils d’une famille d’immigrants italiens de Sao Paulo, dont le père vendait des légumes au marché, devint un leader étudiant d’extrême gauche.
Avec le coup d’Etat militaire, il se réfugie à l’ambassade de Bolivie, puis en France, interrompant ses études d’ingénieur. Il rentre clandestinement au Brésil puis va au Chili, où il vivra huit ans. Il y entreprend et termine des études d’économie, rencontre le futur Président Fernando Henrique Cardoso, enseigne et fait aussi partie d’un groupe de conseillers économiques proches du Président Allende. Jusqu’au jour où il se retrouve au stade national de Santiago au lendemain du coup d’Etat de Pinochet.
Exilé aux Etats-Unis, il passe un doctorat d’économie à l’université de Cornell. Sans attendre la loi d’amnistie de 1979, Serra rentre au Brésil en 1977 et se lance à nouveau dans la politique. Affilié au Parti social démocrate, il est élu député fédéral en 1987, puis sénateur jusqu’en 2003.
Quand Cardoso -un politicien admirable injustement dénigré par les partisans de Lula- est élu Président, il entre à son gouvernement et se distinguera notamment comme un remarquable ministre de la Santé, affrontant les grands groupes pharmaceutiques mondiaux afin de fabriquer, au Brésil, des copies génériques des médicaments luttant contre le sida.
Il tente en 2002 de succéder à Cardoso, mais « Agora e Lula ». Il devient alors maire de Sao Paulo, la plus grande ville du pays, puis gouverneur de l’Etat de Sao Paulo, fonction qu’il quitte, avec des taux d’approbation assez élevés -56%- pour se présenter à la présidentielle d’octobre.
Au lieu d’une Présidente sous tutelle, au lieu du fantasme d’une « luliste » sans Lula, pourquoi ne pas dire : « Agora e Serra » et donner aussi sa chance à cet honorable social démocrate ?
- 5756 visites
- 81 réactions
Chieur Public
Chieur Public
Merci monsieur Faure de nous faire autant rire !
Partager