Panamericana

L'actualité des Amériques de Valparaiso à Tijuana.

Au Venezuela, l'amère victoire d'Hugo Chavez

Publié le 28/09/2010 à 18h41


Hugo Chavez a remporté les élections législatives, mais il n’obtient pas les deux tiers des sièges nécessaires pour faire passer les lois organiques. Alors, victoire de l’opposition ? Michel Faure et le Yéti, deux blogueurs de Rue89, s’affrontent.

La honteuse victoire de Chavez

► Michel Faure, Panamericana.

La victoire du PSUV, le Parti socialiste au pouvoir au Venezuela, a pour Hugo Chavez le goût amer de la défaite. Au soir du dimanche 26 septembre, le président est resté silencieux, même sur Twitter ; il n’est pas apparu pour saluer ses partisans depuis le balcon de Miraflores, et il a fallu attendre une journée entière pour qu’enfin lundi soir, 27 septembre, il annonce que son parti a gagné 98 sièges contre 65 à l’opposition, sur un total de 165 députés.

Il reste donc deux sièges à pourvoir, et ne pas les connaître encore est éminemment frustrant car avec 99 sièges pour le PSUV, celui-ci atteindrait la barre des trois-cinquièmes lui permettant d’autoriser Chavez à légiférer par décrets-lois sans se soucier de son opposition parlementaire.

Une élection aux résultats douteux

Il s’agit d’une amère victoire car les partisans de Chavez avaient espéré emporter les deux tiers des sièges, soit 110, ce qui aurait permis au Président de nommer sans opposition ses partisans aux plus hauts postes de la fonction publique, notamment les juges de la Cour suprême.

Une telle majorité aurait également donné les mains libres au Président pour approfondir sa « révolution bolivarienne » et, comme le dit Laureano Marquez, un humoriste doublé d’un analyste politique que citait la semaine dernière The Economist, « continuer à étirer le chewing-gum de la démocratie ».

C’est aussi une victoire honteuse, car jusqu’à l’heure où j’écris ces lignes, mardi 28 septembre, on ne sait toujours pas avec certitude le nombre des voix qui a conduit à cette répartition des sièges. L’opposition prétend avoir rassemblé 52% des voix, contre 48% au PSUV.

Ce chiffre n’a pas été démenti pendant 24 heures, jusqu’au discours de Chavez lundi soir qui a annoncé que le PSUV et ses alliés avaient rassemblé 5,42 millions de voix, contre 5,32 millions pour l’opposition. L’ennui, c’est que ces chiffres ne concordent absolument pas avec le nombre de sièges annoncé.

Perte de popularité de Chavez

Le système électoral a été réorganisé sous la précédente législature (où l’opposition était absente pour avoir commis l’erreur de boycotter un scrutin qu’elle présageait truqué) de telle sorte que les zones urbaines sont totalement minorées par rapport aux zones rurales. Or, c’est dans les premières que l’opposition est la plus forte.

D’après deux analystes chiliens cités par Infolatam, Andres Allamand et Patricio Walker, sur 17 millions d’électeurs au Venezuela, 12 millions élisent 86 députés et les 5 millions restants en élisent 76. Ils écrivent :

« La logique d’une telle disproportion est évidente. Chavez perd dans tous les Etats très peuplés -le Venezuela est une république fédérale- et obtient la victoire dans les Etats d’accès plus difficile pour l’opposition, où le système public offre son assistance et fait office d’agent électoral ».

The Economist cite Jesse Chacon, le patron d’un institut de sondages, GIS XX1, qu’il présente comme proche du gouvernement. Selon Chacon, il aurait suffi au PSUV de gagner 52% des voix pour emporter cette majorité des deux tiers tant espérée, alors que pour obtenir une majorité simple, il fallait à l’opposition au moins 53% des voix.

Cette élection, au résultat pour le moins douteux, est la dernière avant le scrutin présidentiel, dans deux ans. Chavez, manifestement, a vu son extraordinaire popularité s’éroder au fil des années, alors que l’économie est en récession malgré la manne pétrolière, que l’inflation atteint 30% et que la violence fait entre 16 000 et 18 000 morts par an.

Ces deux années vont être déterminantes pour l’avenir d’un pays divisé en deux, entre les partisans d’une opposition qui croit à nouveau en ses capacités depuis qu’elle s’est enfin unie, et tous ceux qui continuent à espérer l’avènement de l’utopie bolivarienne dont Chavez est le grand prêtre.

Pour les médias français, une victoire au goût de défaite

► Le Yéti, voyageur à domicile.

Dès l’annonce des premiers résultats aux élections législatives vénézuéliennes, l’Agence France presse (AFP) y est allée d’un de ses communiqués dont elle a le secret, intitulé : « Victoire à la Pyrrhus pour Chavez ».

Ce « communiqué » a été intégralement repris (souvent jusqu’au titre lui-même) par l’ensemble des médias du microcosme français unanimes, nationaux comme provinciaux.

Que trouvait-on dans ce communiqué ?

  • Certes, le parti de Chavez a remporté une large et indéniable majorité au Parlement (94 députés élus pour le parti au pouvoir contre 62 à l’opposition au moment où la dépêche a été envoyée, c’est-à-dire avant la fin du dépouillement) ;
  • mais l’opposition le prive de la majorité des deux tiers ;
  • et « l’opposition assure avoir recueilli 52% des voix au niveau national », remettant ainsi en cause « un nouveau découpage électoral contesté ».

L’envoyé spécial de l’AFP a consacré la seconde moitié de son communiqué aux déclarations de la seule opposition, et l’a ponctué par un paragraphe sur la récession économique, l’inflation record et la hausse de la criminalité régnant dans le pays « sous Chavez ».

De quelques compléments d’infos évanouis

Que ne trouvait-on pas dans le communiqué de l’AFP (ni dans l’ensemble des médias du microcosme français) ?

  • Si l’absence de majorité des deux tiers oblige Chavez à négocier avec l’opposition pour promulguer les lois organiques et nommer les juges tel un vulgaire Sarkozy, il dispose néanmoins d’une confortable majorité des sièges pour tout le reste ;
  • l’opposition ne pouvait guère que progresser, étant donné qu’elle avait boycotté le précédent scrutin de décembre 2005 ;
  • les résultats officiels ont fini par révéler que le PSUV a en fin de compte obtenu quelque 61% [finalement, il s’agit de 52%, ndlr] des suffrages exprimés, soit une proportion à peu près identique à sa représentation législative.

Un pluralisme de l’information plutôt « unitaire »

De tous ces compléments d’infos évanouis, vous n’entendrez probablement pas parler, ni via un nouveau communiqué de l’AFP, ni par nos braves médias du microcosme français, qui ne font plus guère qu’en assurer fidèlement le relais. Actualité déjà dépassée, n’est-ce pas ?

Ah si, au moins une exception sur France Culture : Alexandre Adler avouait dans sa chronique matinale du mardi 28 septembre les véritables pourcentages obtenus par Chavez, ajoutant que les observateurs internationaux avait observé un déroulement assez acceptable du scrutin... Mais que ce diable de Chavez pouvait bien avoir réussi tout de même à « bourrer les urnes » !

Ainsi va le pluralisme (manifestement « unitaire ») de l’information dans les médias du microcosme, aujourd’hui, en France.

  • 19092 visites
  • 427 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • hgnaton
    hgnaton
    Gratteur de terre
    • Posté à 18h51 le 28/09/2010
    • Internaute 18814
      Gratteur de terre

    Bravo le Yéti ça contre balance les propos partiaux de Monsieur Faure... Je suis souvent ébahis par autant de mauvaise foi...

    • Asse42-
      Asse42- répond à hgnaton
      Royaliste engagé contre le N.O.M (...)
      • Posté à 20h35 le 28/09/2010
      • Internaute 25124
        Royaliste engagé contre le N.O.M (...)

      Oui c’est comme ça en France on nous avons des médias totalement soumis au lobby atlanto-sioniste. Tout ce qui ne va pas dans ce sens est systématiquement décrié et dénié. Ainsi va notre beau pays...

      Vivement que l’on sorte de cette propagande et qu’on retrouve enfin une vraie objectivité :
      Lien

      • Rectificateur-
        Rectificateur- répond à Asse42-
        pouet
        • Posté à 01h03 le 29/09/2010
        • Internaute 61581
          pouet

        OK, donc en plus d’etre un fanatique dégénéré, vous etes conspirationiste.

        Ca se tient, taré pour taré…

        Le vénézuela a vraiment pas besoin de soutient (boulets) comme vous.

      • Abdelkrim
        Abdelkrim répond à Asse42-
        Homme libre
        • Posté à 10h05 le 29/09/2010
        • Internaute 97820
          Homme libre

        Les heures de gloire de l’ASSE c’était avant la chute du Mur, non ? A l’époque où le Dynamo Kiev était une équipe....d’Urss, n’est-ce pas ? J’ai comme l’impression que vous avez sauté des épisodes, camarade !

    • zorbeck
      zorbeck répond à hgnaton
      • Posté à 21h45 le 28/09/2010
      • Internaute 9110

      Un peu court. Le Yeti est lui aussi partial, et si l’un est de mauvaise foi, l’autre l’est tout autant. Question de part pris.

      • hgnaton
        hgnaton répond à zorbeck
        Gratteur de terre
        • Posté à 22h08 le 28/09/2010
        • Internaute 18814
          Gratteur de terre

        Non le propos du Yéti n’est pas un parti-pris pour Chavez, c’est plutôt de mettre en lumière la fabrique du consentement orchestré en France... Ce n’est pas mauvaise foi contre mauvaise foi, mais mauvaise foi et éclairage sur l’enrégimentement de nos médias à la cause des impérialistes...

         
        • Le Yéti
          Le Yéti répond à hgnaton
          yetiblog.org
          • Posté à 05h26 le 29/09/2010
          • Internaute 6095
            yetiblog.org

          @ hgnaton

          Bien vu. C’est exactement cela.

          • hgnaton
            hgnaton répond à Le Yéti
            Gratteur de terre
            • Posté à 10h19 le 29/09/2010
            • Internaute 18814
              Gratteur de terre

            Content d’avoir ciblé juste...

        • zorbeck
          zorbeck répond à hgnaton
          • Posté à 07h35 le 29/09/2010
          • Internaute 9110

          Pour faire court :
           »...sur 17 millions d’électeurs au Venezuela, 12 millions élisent 86 députés et les 5 millions restants en élisent 76 »

          De 2 choses l’une : ou bien cette information rapportée par le premier est fausse, et alors le deuxième a raison de dénoncer « la fabrique de consentement orchestre », ou bien elle est vraie.

          N’étant pas en mesure de déterminer la véracité du propos, je m’en tiens donc a ma proposition initiale : il y a bien de la mauvaise foi d’un des 2 cotes. Ramener « la cause des impérialistes dans nos médias » comme argument a la rescousse c’est juste de la propagande contraire a un consensus, et n’est pas en soi une preuve, dans un sens ou dans l’autre.

          Un bemol quand meme, qui va pourtant dans le sens de ce que dit le Yeti : que le vote citadin soit largement défavorisé vs le vote des campagnes est une anomalie fortement répandue dans pas mal de démocraties parlementaires, et pas seulement au Venezuela. Il faut en effet souvent, via decoupe electorale, beaucoup plus de voix pour élire un député d’une grande ville que son équivalent campagnard. Ce qui en France explique le succès du lobbying politique de la FNSEA, et bien d’autres anomalies encore...

          • resistance citoyenne
            resistance citoyenne répond à zorbeck
            conseil en gestion - vigneron
            • Posté à 12h07 le 29/09/2010
            • Internaute 120598
              conseil en gestion - vigneron

            surtout qu’il est bien connu qu’en france, le poids relatif des zones rurales par rapport aux zones urbaines dans les elections est de un pour un. ! ! !
            mdr
            J’ai pas les chiffres exacts, mais il me semble qu’il y a en france depuis bientot 2 ans, un debat sur l’organisation territoriale qui vise a reequilibrer cette proportion en france au benefice des zones urbaines...
            Et la loi de decoupage/ saucissonnage de notre secretaire à l’amenagement du territoire sarkozyste etait un modele de democratie et de transparence..
            Alalalal.... ce mal si droitier de la poutre et de la paille.....une veritable epidemie.

          • pierre_caracas
            pierre_caracas répond à zorbeck
            luchando
            • Posté à 17h17 le 29/09/2010
            • Internaute 39685
              luchando

            Le débat serait plutôt celui de la proportionnelle ! Lorsqu’un scrutin n’est PAS à la proportionnelle, on peut parfaitement accepter des mécanismes qui font que le résultat n’équivaut pas forcément à un scrutin proportionnel. Il serait intéressant de connaître les facteurs influant dans différents pays.
            Et en France ? Tiens, je vais me plaindre de la sous représentation du FN à l’assemblée nationale...

            Le Venezuela est un régime présidentiel. Les députés n’ont aucune influence sur l’exécutif (le rôle ne serait pas le même s’ils élisaient un premier ministre ! ! !).

            • zorbeck
              zorbeck répond à pierre_caracas
              • Posté à 22h06 le 29/09/2010
              • Internaute 9110

              Je ne suis pas spécialiste de la question mais j’ai quand meme lu quelques trucs la -dessus. Par exemple, au Japon, la sur-representation du vote paysan a une meme consequence qu’en France : un protectionisme absolu sur tous les produits de l’agriculture, largement subventionnes (source : The Economist, il y a quelques annees), alors que le reste de l’économie est libéral.

              Maintenant, votre remarque sur le FN (en France) est justifiée et de ce coté-ci il est vrai que la France n’est pas tout à fait démocratique. Est-ce un bien ou un mal je n’en sais rien. Un système vraiment proportionnel, même s’il est en un sens plus démocratique, n’est pas forcement la panacée par les effets de blocage qu’il induit : si on considère le cas Israélien (qui lui est vraiment proportionnel) par exemple, on s’aperçoit assez vite que des minorités sont capables de faire tomber tout gouvernement qui entreprendrait une percée dans de véritables négociations de paix avec les Palestiniens...

              Pour revenir au Venezuela, même pour un régime présidentiel, si la disproportion citée ci-dessus est vraie, j’ai quand même du mal à appeler cela un régime démocratique (ce n’est quand même pas l’exécutif qui vote les lois, ou alors ce n’est même pas un semblant de démocratie).

              • pierre_caracas
                pierre_caracas répond à zorbeck
                luchando
                • Posté à 15h56 le 30/09/2010
                • Internaute 39685
                  luchando

                Les exemples internationaux sont vraiment intéressants pour comprendre ces subtilités. Imaginons que les principes électoraux soient strictement les mêmes que pour des élections présidentielles à la proportionnelle : alors pourquoi un régime présidentiel ? Autant n’élire que le parlement, déterminant la majorité du gouvernement.

                Les candidats du PSUV avaient pour sloggan « el pueblo legislador », et plusieurs candidats lors de débats ont abordé l’idée d’étendre le débat de l’assemblée aux conseils communaux. Du coup, l’encrage territorial serait fondamental, le député devenant le représentant d’un territoire à l’assemblée nationale - ce qu’il devrait être. Dans ce cas on peut tout à fait considérer qu’une région peu peuplée aie son représentant même si elle ne représente pas la même population qu’une circonscription urbaine.

                En tout cas je t’assure que le débat politique est plus vivant au Venezuela qu’en France ! Et les élections plus nombreuses...
                Lien

            • Olive02
              Olive02 répond à pierre_caracas
              retraité
              • Posté à 02h43 le 03/10/2010
              • Internaute 127376
                retraité

              « Les députés n’ont aucune influence sur l’exécutif “ c’est faux ! intox involontaire ? les députés demandent des comptes au président, acceptent ou refusent ses voyages, ses frais...il doit justifier les millions qu’il offre à l’étranger (62 milliards de $ en 11 ans...) cela n’a pas été fait auparavant vu que l’assemblée est (et sera jusqu’au 5 janvier) à sa botte ! mais, selon vous, la proportionnelle serait injuste ? pas pour moi. un homme, un vote. Evidemment la proportionnelle cela vous a arrangé quand il y avait le FN... ce qui prouve bien que la proportionnelle c’est bien pour tronquer, c’est du bidouillage. C’est la même chose, ici. Ce bidouillage a été orchestré par les chavistes il y a quelques années...le résultat est là : 52% ne suivent plus chavez et pourtant 97 sièges pour les chavistes...

        • desbois
          desbois répond à hgnaton
          commerçant
          • Posté à 10h34 le 29/09/2010
          • Internaute 36797
            commerçant

          ici acrimed ,n’a pas cessé de relever et démonter les articles orientés dans la

          presse française sur le vénezuela et chavez :

          Lien

        • desbois
          desbois répond à hgnaton
          commerçant
          • Posté à 10h38 le 29/09/2010
          • Internaute 36797
            commerçant

          acrimed : Lien

          une analyse de la presse ,ses methodes ,lorsqu’elle traite de

          chavez.......

          ..

        10 autres commentaires
    • contrelapenseeunique
      • Posté à 02h46 le 29/09/2010
      • Internaute 97410

      ce qui est rigolo avec les petits lutins gauchistes, c’est leur côté prévisible
      quand dans les années 50 certains dénoncaient les crimes staliniens et/ou les chars russes dans les rues de budapest, ils répondaient « sale anticommuniste primaire » ou « propagande capitaliste »...
      50 ans ans plus tard, quand on ose dire et redire que l’une des dernières icones communistes est un salaud de dictateur, les mêmes, avec 50 ans de plus, ou leurs petits descendants clonés vous ressortent les mêmes salades
      l’histoire est décidément une discipline mal enseignée, à moins que, par un curieux phénomène physique, l’aveuglement idéologique ne rende ... sourd

      • Abdelkrim
        Abdelkrim répond à contrelapenseeunique
        Homme libre
        • Posté à 09h04 le 29/09/2010
        • Internaute 97820
          Homme libre

        Ce qui est embêtant pour les petits lutins gauchistes, c’est que les faits sont têtus. Ils continuent donc à faire comme du temps du Petit père des peuples : pour avoir une photo cohérente avec l’idéologie du moment, on faisait disparaître de l’image les affreux contre-révolutionnaires qui avaient pourtant longtemps servi le régime avec une belle servilité. Je vous fiche mon billet que la Conscience de l’Amérique latine proposera une réforme de la Constitution qui lui permettra de retrouver la majorité perdue.

         
        • hgnaton
          hgnaton répond à Abdelkrim
          Gratteur de terre
          • Posté à 10h24 le 29/09/2010
          • Internaute 18814
            Gratteur de terre

          Et oui les faits sont têtus et les tentatives de coups d’états réussis et ratés commandités par les États-Unis parsèment l’histoire de notre bon XXe siècle et du début du XXIe (voire de la,fin du XIXe)... Mais bien sûr l’impérialisme américain n’existe que dans notre tête à nous les gauchistes...

          • Abdelkrim
            Abdelkrim répond à hgnaton
            Homme libre
            • Posté à 10h28 le 29/09/2010
            • Internaute 97820
              Homme libre

            Je ne ferai aucun révisionnisme historique. Mais à tout prendre je préfère les coups d’état réussis ou avortés menés par les USA, plutôt que le bordel que les popofs ont foutu en Amérique du Sud et/ ou sur le continent africain, et dont les populations paient encore chèrement le prix aujourd’hui. Un petit mot sur Cuba, peut-être ?

            • Low
              Low répond à Abdelkrim
              En orbite
              • Posté à 13h25 le 29/09/2010
              • Internaute 121450
                En orbite

              « Mais à tout prendre je préfère les coups d’état réussis ou avortés menés par les USA, »

              Les disparus d’Argentine, du Chili, du Guatemala, du Paraguay, d’Uruguay, etc etc... sont en ce moment même en réunion pour rigoler de vos propos.

              • Abdelkrim
                Abdelkrim répond à Low
                Homme libre
                • Posté à 13h45 le 29/09/2010
                • Internaute 97820
                  Homme libre

                Vous confirmez absolument mes propos. Vous n’avez pas oublié par qui ces victimes étaient financées, tout de même ! Vous voulez que je vous parle aussi des opposants cubains, hongrois, tchèques, des victimes de la révolution culturelle, du Cambodge ? A votre grand désespoir, c’est la victoire idéologique du camp occidental qui vous ennuie.

                • Low
                  Low répond à Abdelkrim
                  En orbite
                  • Posté à 14h39 le 29/09/2010
                  • Internaute 121450
                    En orbite

                  Pardon ! Je croyais que vous parliez du « bordel que les popofs ont foutu en Amérique du Sud et/ ou sur le continent africain, et dont les populations paient encore chèrement le prix aujourd’hui ».

                  Je vois juste que la victoire idéologique du camp occidental vous amène au Nirvana. L’homme a atteint le plus haut niveau de son développement social et spirituel. C’est la fin de l’histoire. Vous pouvez mourir.

                  Cela dit, vous avez raison, elle m’ennuierait beaucoup, si elle représentait vraiment l’idéologie du « camp occidental » (quel camp ? Le votre ?). Mais je ne suis pas désespéré, elle n’existe que parce que vous la scandez.

                  Ah, et aussi :

                  « Vous n’avez pas oublié par qui ces victimes étaient financées, tout de même ! »

                  Pourriez vous préciser vos propos ? J’ai peur de ce que vous essayez de me faire penser...

                  • Abdelkrim
                    Abdelkrim répond à Low
                    Homme libre
                    • Posté à 15h18 le 29/09/2010
                    • Internaute 97820
                      Homme libre

                    Votre idéologie culcul-gnangnan vous aveugle. Après tout, libre à vous de soutenir des régimes comme celui de Chavez, et de continuer à ruminer.

                    • Low
                      Low répond à Abdelkrim
                      En orbite
                      • Posté à 15h37 le 29/09/2010
                      • Internaute 121450
                        En orbite

                      « Votre idéologie culcul-gnangnan »

                      Pouvez vous développer ?

                      « Après tout, libre à vous de soutenir des régimes comme celui de Chavez »

                      J’ai dit quelque chose qui vous fait penser ça ?

                      Et je repose ma question :

                      « Vous n’avez pas oublié par qui ces victimes étaient financées, tout de même ! »

                      Pourriez vous préciser vos propos ? J’ai peur de ce que vous essayez de me faire penser...

                      J’ai aussi peur que vous soyez un tenant de la non-pensée unique...

            • JP_JP
              JP_JP répond à Abdelkrim
              • Posté à 13h36 le 29/09/2010
              • Internaute 18274

              ça ne vous pose pas de problème d’écrire de telles absurdités ? ? ?

              • Abdelkrim
                Abdelkrim répond à JP_JP
                Homme libre
                • Posté à 13h40 le 29/09/2010
                • Internaute 97820
                  Homme libre

                Ca vous fait mal où ?

        9 autres commentaires
      • hgnaton
        hgnaton répond à contrelapenseeunique
        Gratteur de terre
        • Posté à 10h19 le 29/09/2010
        • Internaute 18814
          Gratteur de terre

        Ce qui est rigolo avec les gens comme vous c’est la prévisibilité de leurs arguments, ceci a très bien été décrypté par des gens comme Noam Chomsky... Je n’interviens pas là pour valider la politique de Chavez mais pour dénoncer la tendance de nos journalistes bien-pensant sur l’Amérique du Sud à caricaturez les choses.Me traiter de gauchiste me mets du baume au coeur, bon lutin j’apprécie moins car bien que petit je suis plus grand que NS. Pour l’Histoire je pense que ce n’est pas le nombre d’ouvrage que vous avez lu qui doit vous étouffer... Si je ne me satisfaisais que de la version de l’Histoire enseignée lors de mes études je penserais sans doute comme vous... Mais fort heureusement je sais aussi lire et ne pas me contenter des falsifications historiques parfois dites en cours d’histoire contemporaine...

         
        • contrelapenseeunique
          • Posté à 01h09 le 02/10/2010
          • Internaute 97410

          tellement allusif qu’on ne comprend pas de quelles falsifications vous parlez
          les centaines de millions de morts du communisme, falsification ?
          l’antisémitisme d’état du communisme stalinien, falsification ?
          les 50 millions de morts de la révocul chinoise, fasification ?
          les 2 millions de morts du communiste PolPot, falsification ?

          bref, inventez vous une idéologie qui soit fréquentable, et on la respectera ;
          car si être de gôche aujourd’hui, c’est vénérer une icône comme chavez, ou pire encore les assassins maoistes du sentier lumineux péruvien ou le rescapé de l’hopital de cuba..., même en appelant le vieux chomsky à la rescousse (il a tout dit et son contraire depuis 40 ans) , vous allez avoir du mal à convaincre une majorité de gens, sauf, si, pour vous comme pour l’ensemble des communistes historiques, la démocratie n’est à prendre en compte que si le résultat des élections vous convient.

        1 autres commentaires
      • resistance citoyenne
        resistance citoyenne répond à contrelapenseeunique
        conseil en gestion - vigneron
        • Posté à 12h11 le 29/09/2010
        • Internaute 120598
          conseil en gestion - vigneron

        y’a 50 ans, il me semble que Staline était mort....non ?

        et vu le type de comparaison employé, faudrait arrêter de pleurer que tout le monde il est méchant quand on compare le grand timonier français et sa politique raciste à celle d’un autre nain agressif prénomé Adolf.

         
        • contrelapenseeunique
          • Posté à 01h25 le 02/10/2010
          • Internaute 97410

          Staline est mort en 1953 !
          Quand a la comparaison de sarkozy avec adolf, c’est simplement indigne et abject, qu’on aime ou non le président
          Je pense que vous ne vous rendez pas compte à quel point vous desservez vos idées en balançant des trucs pareils

          • resistance citoyenne
            resistance citoyenne répond à contrelapenseeunique
            conseil en gestion - vigneron
            • Posté à 19h05 le 03/10/2010
            • Internaute 120598
              conseil en gestion - vigneron

            donc vous vous pouvez comparer chavez a staline, mais les autres n’ont pas le droit de vous renvoyer la balle.... on comprend mieux votre definition des mots « debat » et « democratique » dans vos idees...
            Vous êtes bien bon de nous oindre de vos lumieres....fasciste ! toi et sarko vous en etes.... c mon opinion...et je suis libre de l’exprimer...surtout si ca peut te deranger...collabo

        2 autres commentaires
      • Nagual
        Nagual répond à contrelapenseeunique
        Erroriste
        • Posté à 12h20 le 29/09/2010
        • Internaute 109028
          Erroriste

        Magnifique contradiction : avoir pour pseudo « contrelapenseeunique » et la défendre avec des lieux communs. En fait c’est « contrelapensee » que vous auriez du choisir.

         
        • contrelapenseeunique
          • Posté à 01h28 le 02/10/2010
          • Internaute 97410

          les lieux communs sont ceux que vous véhiculez
          que je sache, la pensée unique, ici, et comme dans nombre de médias, est vraiment celle qui est la votre
          de toute façon, si j’en crois les sondages, je suis vraiment minoritaire, donc bien contre la (votre) pensée unique ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

          • Nagual
            Nagual répond à contrelapenseeunique
            Erroriste
            • Posté à 03h01 le 02/10/2010
            • Internaute 109028
              Erroriste

            Vous êtes vraiment désespérant avec vos réflexes de préau.

        2 autres commentaires
      • pierre_caracas
        pierre_caracas répond à contrelapenseeunique
        luchando
        • Posté à 17h24 le 29/09/2010
        • Internaute 39685
          luchando

        moi je m’y plais bien dans cette méchante dictature... ce n’est pas tout rose, loin de là, mais il y fait bon vivre et l’ambiance générale de changer le monde est un excellent stimulant !

         
        • contrelapenseeunique
          • Posté à 01h30 le 02/10/2010
          • Internaute 97410

          « changer le monde », moi c’est le genre de phrases qui me fait flipper !
          toutes les dictatures commencent toujours par ce type de grandes phrases creuses

          • Nagual
            Nagual répond à contrelapenseeunique
            Erroriste
            • Posté à 03h05 le 02/10/2010
            • Internaute 109028
              Erroriste

            C’est sûr que niveau phrases creuses, vous êtes un expert.

        2 autres commentaires
    • chris 2
      chris 2 répond à hgnaton
      Artiste
      • Posté à 03h25 le 01/10/2010
      • Internaute 87831
        Artiste

      Tandis que Monsieur Faure n’a toujours pas condamné le coup d’ État au Honduras contre le président démocratiquement élu M. Zélaya et n’a jamais condamné les assassinats de plusieurs dizaines de journalistes, de syndicalistes et de citoyens Honduriens commis par le régime putchiste de M. Roberto Micheletti & Porfirio Lobo toujours à la manoeuvre en octobre 2010, voilà que nous nous surprenons à lire sans plus de surprise aucune - tant la psychorigidité mentale de M.Faure est d’insalubrité publique - une énième missive mélancolique contre une belle et nouvelle victoire électorale du gouvernement d’Hugo Chavez.

      On a vu pire « échec patent “ pour un parti. Quel qu’il fut.

      Je serais plus clair et précis si je précisais plutôt que M.Faure n’a commis aucun article sur le coup d’ État au Honduras. Ce qui est assez incroyable pour quelqu’un qui se dit journaliste et intitule son rayon de légumes : ‘ panaméricana -

      Ainsi à l’ heure où des rumeurs de coup d’ Etat bruissent à nouveau en Amérique Latine contre le gouvernement de M.R. Corréa, autre partisan de la Gauche démocratique sur le continent américain, soyons sûr d’une chose, c’est que monsieur Faure n’en parlera pas voire jamais.

      Plutôt mourir que d’aller contre son propre camp idéologique même quand celui- ci failli . Il privilégiera avec originalité dans les heures qui suivent un aspect typique de la dictature cubaine pour mieux taire le coup d’Etat contre Rafael Correa, le président de la république Équatorienne, librement élu par les Équatoriens.

      Il est vraiment assez consternant que M.Faure, journaliste à la métro Goldwin Mayer panaméricaine du Nord, préfère finalement les dictatures léninistes pour arrondir ses fins de mois aux gouvernements de gauche librement consentis par les peuples majeurs et vaccinés qui apprennent au fil de l’histoire à trier le grain de l’ivraie.

      C’est justement pour ça que la nouvelle droite’ est posté en embuscade. Elle sait bien qu’il ne lui reste plus que la force pour contrer le libre jeu démocratique vu que sa propagande médiatique univoque n’a plus vraiment la côte et qu’elle peine à masquer les enjeux sous-terrains comme pendant les autres siècles.

      Tandis que les peuples mondiaux à force d’être éduqués dune manière ou d’une autre finissent par voir où se trouve le bon équilibre des pouvoirs et leurs propres intérêts bien compris, la tâche est rude pour les pouvoirs monétaires absolutistes qui aiment à sacrifier ces mêmes peuples sur l’autel de la rente improductive.

      Poursuivre l’entreprise d’intimidation est un travail de longue haleine et chaque jour il y faut plusieurs armées de messagers pour annoncer la mauvaise nouvelle et instiller une nouvelle notion d’esthétique, celle du ‘ réalisme libéraliste qui veut que vous donniez avec consentement et charité après un jour de Pentecôte, deux années supplémentaires de salaire à Madame Bétencourt ou à Bernard Tapie.

      Pour que les gens comme M.Faure puisse en plus pisser copie et écrire le même tissu d’insanités à courte vue avec grande régularité et pugnacité, il y faut plus qu’ un tout petit peu de méthode, il y faut aussi une sorte de fausse modestie assumée.

      Mieux que la désinformation : la non-information.

      Néantiser est un moyen comme un autre pour ne pas parler de ce qui existe. Ce soir après le Honduras, l’ Équateur est la cible nouvelle dont nous tairons le nom. Nous n’attendrons pas bien évidemment, que M. Faure ne nous en parle pas, pour être informé des derniers évènements.

      Aux USA, comme l’a précisé Alain Touraine cette semaine sur France Inter, 15 Millions - Quinze millions de personnes - des familles de citoyens américains lambda ont perdu du jour au lendemain, et leur logement et leurs pension retraites jouée en bourse par les bankster.
      Des centaines de milliers de vieillards se réinscrivent au ¨pôle emploi US pour cherché un petit boulot de merde pour ne pas crever aussi vite que l’information de M.Faure.

      Ruinés par les Bernard Madoffs en tous genres et les escrocs néolibéraux de la Fed et de Wall Street, Ils n’ont plus qu’à prier dieu que monsieur Faure leur vienne en aide pour les sortir de ce mauvais trépas. 15 millions de personnes refont en sens inverse le rêve américain jusqu’au trottoir. Hommes, femmes et enfants jetés par les rues.

      Ils ressemblent tellement au miséreux, produits pas le capitalisme antérieur d’ Amérique du Sud - impitoyable avec les faibles, laxiste avec les puissants - que nous pouvons nous assurer que M. Faure gardera un silence tout professionnel et un irréprochable secret sur ses sources d’information. Il est vrai que l’on ne peut pas parler de tout.

      Ne pas désespérer Bétancourt - tel est le mot d’ordre qui aujourd’hui mord n’importe quel larbin du système unicellulaire journalistique. Il n’ y a pas de petit profit. Surtout quand toutes les digues rompent sous les coups de butoirs des butors en tous genres. Que les Gorilles d’ Amérique du Sud se rassure, M. Faure régale tous les mois sur Rue 89. Et si un erratum accompagne souvent ses non-articles, il est à parier que l’œuvre flamboyante Faurienne poursuivra son imperturbable sillon.

      En attendant on peut consulter le site de Paul Jorion qui nous informe aujourd’hui sur la ruine de l’ Irlande - Un pays en grande difficulté pour avoir commis l’impair d’avoir renfloué la plupart des banques privées en faillite, avec l’esprit et l’argent des citoyens Irlandais.

      C’est ici : L’IRLANDE ÉTRANGLÉE A PETIT FEU / Press lib’
      Lien

  • Mathieu Flammarion
    • Posté à 18h57 le 28/09/2010
    • Internaute 17830

    Comment on fait si on veut mettre 5 au Yéti et 1 à Faure ? ? ?
    c’est plus pratique d’habitude... ; -)

  • didrew-
    didrew-
    nc
    • Posté à 18h58 le 28/09/2010
    • Internaute 119096
      nc

    j’aime bien la photo avec le doigt levé, je ne vous dis pas ce qui se passe lorsqu’il baisse le pouce.

    Lien

  • tvargentine-
    • Posté à 19h08 le 28/09/2010
    • Internaute 17486

    Encore une fois un article d’un agent de la CIA qui sous couvert de « journalisme » écrit une tribune de désinformation

    Le Président Chavez est un Président élu démocratiquement comme le Président Nicolas Sarkozy

    Comme lui,il est l’objet d’une campagne de presse international visant à le déstabiliser

    Je trouve scandaleux que RUE89 s’associe avec ce genre de représentant de la CIA et se laisse ainsi instrumentalisé pour faire de la propagande anti-démocratique

    Une véritable honte pour un média d’information

    Lien

    PS : je met toutes les photos en ligne du musée du CHE de la ville d’Alta Gracia en Argentine

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à tvargentine-
      yetiblog.org
      • Posté à 19h15 le 28/09/2010
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      @ tvargentine

      Hého, lis le second de texte ! Il ne va pas dans le même sens. Il est de moi : un « agent collectiviste », diront ceux d’en face [rires].

    • Blandine Grosjean
      Blandine Grosjean répond à tvargentine-
      Redchef adj Rue89
      • Posté à 19h29 le 28/09/2010
        éditeur
      • Journaliste 89094
        Redchef adj

      Bonsoir,

      La comparaison entre Chavez et Sarkozy vous appartient.

      • marsatak-
        marsatak- répond à Blandine Grosjean
        ontheroadagain
        • Posté à 19h58 le 28/09/2010
        • Internaute 115715
          ontheroadagain

        populistes à souhaits tous les 2, ils vont bien ensemble...

      • Weatherboy
        Weatherboy répond à Blandine Grosjean
        v2=notes articles en moins...
        • Posté à 00h34 le 29/09/2010
        • Internaute 38063
          v2=notes articles en moins...

        C’est vrai. En fait il aurait fallu rappeler qu’en comparaison, on ne doit l’élection de la personne actuellement au pouvoir en France qu’au fait d’avoir
        - baffoué dans des proportions sans précédents les règles élémentaires du financement d’une campagne électorale, notamment celle limitant le don des particuliers à 7,500€
        - bénéficié du soutien illicite de toute l’oligarchie, accompagnée de ses connivences médiatiques
        - prévu de remercier son petit cercle d’amis via une foule de lois uniquement destinées à rembouser ses gentils donateurs en faisant payer le coup au reste de la population (le bouclier fiscal)
        Sans rappeler que le machin en question
        - baffoue au besoin la constitution
        - mène une politique ouvertement raciste et xénophobe (mené par un déjà condamné par ailleurs)
        - empêche l’existence d’une justice indépendante et de contre-pouvoirs.
        Donc, c’est vrai, c’est pas pareil.

         
        • Malzieux
          Malzieux répond à Weatherboy
          Ex-chomeur
          • Posté à 09h32 le 29/09/2010
          • Internaute 124404
            Ex-chomeur

          vous oubliez les machines électroniques à voter qui vont contre la démocratie, car non transparente.

        • resistance citoyenne
          resistance citoyenne répond à Weatherboy
          conseil en gestion - vigneron
          • Posté à 12h19 le 29/09/2010
          • Internaute 120598
            conseil en gestion - vigneron

          la liste serait trop longue....violations de la constitution, dépendance de la Justice, démolition du systeme de retraite par repartition, privatisation de l’electricite et du nucleaire, affairisme notoire, pillage des fonds publics, vente du patrimoine, division des français, discours raciste, exercice paranoïaque du pouvoir (1300 gendarmes par deplacement du roi)..........il nous fait la totale l’enfant cache de reagan et tatcher. ! ! !

        2 autres commentaires
      • Azza
        Azza répond à Blandine Grosjean
        Ingénieur en informatique (...)
        • Posté à 09h29 le 29/09/2010
        • Internaute 25467
          Ingénieur en informatique (...)

        Comment ca, « Elle lui appartient » ?

        Et nous alors ?

        « avec 99 sièges pour le PSUV, celui-ci atteindrait la barre des trois-cinquièmes lui permettant d’autoriser Chavez à légiférer par décrets-lois sans se soucier de son opposition parlementaire.
        [...]
        les deux tiers des sièges, soit 110, ce qui aurait permis au Président de nommer sans opposition ses partisans aux plus hauts postes de la fonction publique, notamment les juges de la Cour suprême.
        [...]
        les zones urbaines sont totalement minorées par rapport aux zones rurales. Or, c’est dans les premières que l’opposition est la plus forte. »

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 9
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.