Je ne pense pas que l’islam pose fondamentalement un problème ni même qu’il soit une menace directe.

Il est à mes yeux plutôt un outil de scission des populations afin d’assoir le pouvoir de la nouvelle classe dirigeante qui se met en place et à laquelle l’article fait référence.
Je crains par contre qu’en Europe la tendance soit la même, version chrétienne. Les récentes sorties, aux relents moyenâgeux, de nos gouvernants concernant « l’identité chrétienne » de nos nations en est un élément de preuve.

En effet, « islamiste modéré » ne veut rien dire en soi. S’il n’est pas salafiste, il n’est pas islamiste, et ce n’est pas une insulte. C’est comme des communistes qui renoncent à la dictature du prolétariat, s’ils y croient, ils ont beau se définir comme marxiste, ils ne le sont pas.

Après l’Islam politique est un système de valeur comme un autre, ça reste une série de principes, parfois flous, que l’on cuisine selon les circonstances et les nécessités du moment. Il permet tout de même une certaine cohésion, et surtout une légitimité.

Pour ce qui est de la dernière remarque, il s’agit évidemment par essence d’autre chose, mais le comportement de l’AKP est similaire parfois à celui de partis démocrate-chrétien en Europe, et c’est bien là le problème.

En France aussi, on veut changer notre Consitution et on l’a même déjà fait... Et pas pour rien.

Que voulez-vous dire lui et Gul ne sont pas des enfants de coeur ? Eclairez moi un peu plus à ce sujet s’il vous plait que je rigole un peu :)
Dans le pays les gens les gens comprennent que s’ils veulent pouvoir voir leur pays évoluer positivement comme l’a fait la Turquie depuis 2002, ce sera uniquement en reconduisant les députés AKP au parlement ! La constitution dont vous parlez est restée inchangée depuis le dernier coup d’Etat de l’Armée. Est ce que vous auriez aimé vivre en France avec un lourd passé de coups d’Etats et avec une constitution dictée par des généraux ? Non à coup sûr, alors pourquoi vouloir la même pour la Turquie ? ? ? Est ce que c’est votre anti islamisme qui vous occulte un peu de clairvoyance ou est ce que je me trompe ?
L’armée n’a jamais été gardienne de démocratie nul part dans le monde, associer démocratie et armée c’est la preuve d’une grande naïveté. Par contre l’Armée turque se dit gardienne de la laïcité (oeuvre maçonique) qu’elle ne garde pas mais qu’elle utilise comme jouet pour assoir son autorité de plus en plus fragile puisque JUSTEMENT l’AKP démocratise le pays, par ce que l’AKP pousse à trouver une solution au problème kurde car le jour ou le problème kurde disparait, l’Armée n’a plus de raison d’être aussi et prend le système français et ça les généraux n’en veulent pas. C’est pourquoi il est aisé de comprendre que PKK et Armée turque visent un même objectif à travers les kurdes qui sont au milieu : exister.

Faut-il être un pays athée pour entre dans l’Europe ?

Passons sur la privatisation des entreprises publiques, vendues à ses amis.
En terme de collusion politique-économique l’AKP dépasse largement Sarozy

Erdogan, grand démocrate et plus grand leader du monde musulman ? Rappels utiles :

En 1994, prenant ses fonctions de maire d’Istanbul, M. Erdogan ouvrit la 1ère séance du Conseil municipal par une prière à Allah.
Rituel qu’il étendit par la suite à toute cérémonie officielle.

Il demanda ensuite qu’Istanbul fût jumelée à La Mecque.

Sur la scène diplomatique, il soutint le projet de création d’un marché commun et d’une ONU islamique qui ne soient pas « assujettis aux Juifs et aux Occidentaux ».

Puis il s’attaqua aux boissons alcoolisées, tenta d’interdire tout ce qui pouvait faire trop explicitement référence à la culture chrétienne comme la dinde de Noël - geste qu’on serait tenté de rapprocher immédiatement du bannissement de la Saint-Valentin, jugée trop chrétienne et trop occidentale, par le régime iranien de Monsieur Ahmadinejad.

Il s’efforça de faire interdire les hôtels aux couples non mariés, exigea que les toilettes de la Mairie d’Istanbul soient tournées vers La Mecque, etc. etc. Le grand Laïque que voilà, en effet !

Parmi ses déclarations les plus remarquables, celle où il déclara « licite » qu’un homme serre la main à une femme à condition d’en demander pardon aussitôt à Allah.

Autre déclaration d’une évidente sensibilité laïque, celle dans laquelle il affirme qu’on ne puisse être « à la fois laïque et musulman », d’où son attachement à l’application de la charia.

Combien d’entre nous savent (ce n’est certes pas l’article de Rue89 qui s’embarrasserait à le rappeler) que ce monsieur est allé si loin dans la « modération religieuse », au mépris de la diversité des sensibilités religieuses des populations turques, qu’il a été condamné à la prison, à la privation de ses droits civiques et à la déchéance de son mandat municipal pour « incitation à la haine religieuse » ? Condamné à 6 mois, il en fit 4 entre mars et juillet 1999.

En 1996, à l’occasion d’une conférence, Monsieur Erdogan explique qu’il existerait un « complot mondial ourdi par les juifs et les sionistes » afin de « prendre le contrôle de la planète ».

Le 12 décembre 1997, à Siirt en Anatolie, Erdogan plagiant en en détournant le sens un poème de Ziya Gökalp, déclare :

« [Les] mosquées sont nos casernes, leurs dômes, nos casques, les minarets, nos baïonnettes, les croyants, nos soldats ». ! ! !

Plus tard, il comparera les juifs aux nazis.

En juin 2004, dans le journal turc Cumhuriyet (La République), M. Erdogan déclare que « des millions de musulmans dans le monde attendent le réveil de la Turquie pour se soulever ».

Dans un autre journal, Erdogan alors Premier ministre affirme que « la démocratie est un moyen, pas un but ». Propos prémonitoires si l’on observe la dérive autoritaire du pouvoir qu’il exerce.

Il n’est pas interdit, certes, de considérer que le peuple turc dans son ensemble puisse ne pas partager la sensibilité islamiste « modérée » de ce Monsieur. Il a cependant, d’évidence, les sympathies d’un électorat non minoritaire.

J’aouterai que l’article 305 du Code pénal turc rend passible de 3 à 10 ans de prison toute personne qui réclamerait reconnaissance du génocide arménien ou le retrait des forces d’occupation turques de Chypre.

Dans de nombreuses librairies circulent des publications qui accusent les Arméniens d’avoir tenté d’orchestrer le génocide des Turcs et cette version inversée de l’histoire est enseignée dans des écoles.

En mars 2011, parlant devant 11.000 compatriotes en délire à Düsseldorf, Recep Tayyip Erdogan invite la minorité turque à refuser « l’assimilation » à l’Allemagne, comparée à un « crime contre l’humanité », rien que ça ! et à apprendre en priorité le turc à leurs enfants.

Je n’ose imaginer le tollé si Guéant ou Sarkozy osaient des propos similaires à l’attention des Français qui vivent à l’étranger, particulièrement dans les pays de langue arabe !

Bref ! Un beau modèle à suivre que ce monsieur, en effet !

Faux : les turcs de nationalité turque vivant hors de Turquie pouvaient le faire auparavant en allant dans les consulats. Mais depuis quelques mois des juges ont fait interdire cette possibilité.

En effet, la justice turque étant profondément laïcarde et proche du CHP, ils savaient que les turcs hors de Turquie votent AKP.

ya vraiment une case religion sur les papiers d’identités o0 ? ?