Procès Colonna : la défense contre-attaque, le procès menacé
Conférence de presse des avocats de Colonna (Philippe Madelin)
Cette image de la conférence de presse des avocats de Colonna rend bien compte du climat d’ouragan qui pèse désormais sur le procès du « berger » corse. Me Pascal Garbarini lance : « Nous ne pouvons pas participer à une telle mascarade. »
Avant le procès Colonna, les « observateurs avertis » (en réalité une source de grande qualité) s’attendaient à la multiplication des incidents provoqués par les avocats de la défense. Je pense qu’on ne prévoyait pas une telle tempête.
La déposition du commissaire Didier Vinolas vendredi est à l’origine de cet ouragan (précisons qu’il était cité par les parties civiles et non par la défense). Ce témoignage a permis aux avocats de découvrir qu’un certain nombre d’éléments du dossier Colonna avaient été cachés avant l’audience.
Les informations transmises par Vinolas n’ont pas été exploitées
En particulier une lettre du témoin à Didier Wacogne, qui préside la cour d’assises, pour lui annoncer la teneur de sa déposition. Le magistrat assure qu’il ne l’a pas lue, et, ce matin, le porte-parole du parquet général estime que la procédure a été respectée, une lettre n’entrent pas selon lui pas dans le système de l’oralité de débats.
Plus grave, estiment les avocats, des informations transmises par Vinolas à toutes les autorités dès 2002 et renouvelées à de nombreuses reprises, n’ont pas été exploitées au stade de l’enquête.
« Entrave à la manifestation de la vérité », tonne Me Garbarini.« Il n’est pas question d’aller plus loin sans obtenir des réponses précises du président de la Cour d’Assises ». « Pourquoi nous avoir caché des éléments fondamentaux du procès ? »
A partir de là, tout s’enchaîne sur le thème du procès truqué. On présente Yvan Colonna comme la victime d’une affaire d’Etat.
Pour les avocats de la défense, il faut reprendre l’enquête à zéro
On s’écrasait donc samedi dans le petit bureau parisien de Me Garbarini, l’un des avocats de Colonna. Le grand jeu n’est plus du côté de la famille Erignac, du parquet et des parties civiles, mais du côté d’Yvan Colonna et de la Défense. Les journalistes ne s’y sont pas trompés : ça sent la tragédie. Le plus grave dossier de justice depuis des lustres, dénonce Me Gilles Simeoni. Les avocats sont déchaînés.
La défense dénonce une fois de plus les lacunes de l’enquête : apparition d’un rapport antidaté déjà signalé lors du procès initial. Disparition d’écoutes judiciaires à décharge pour l’accusé. On n’enquête pas sur la Peugeot blanche aux fausses plaques d’immatriculation présente sur les lieux. On n’enquête pas sur les deux « inconnus » signalés à de multiples reprises par le Commissaire Vinolas.
Les avocats assènent : il serait nécessaire de reprendre à zéro toute l’enquête sur l’assassinat d’Erignac. Mais à qui la confier ? Peut-on avoir confiance dans des policiers et des magistrats accusés de truquer leurs investigations ?
Pour la partie civile, « aucune conséquence sur la culpabilité d’Yvan Colonna »
On évoque même une requête en suspicion légitime. Quand la décision sera-t-elle prise ? Réponse un peu sybiline de Christine Colonna, la soeur ainée d’Yvan : « On avance en marchant ». Me Garbarini précise : tout dépendra des réponses du président Wacogne à nos questions, savoir comment il justifiera tous ces errements.
« Nous allons porter plainte contre X pour entrave à la vérité. Si les réponses ne sont pas satisfaisantes, nous ne participerons plus aux audiences. »
Les propos des avocats ont le mérite d’être clairs.
Me Benoit Chabert, avocat de partie civile pour l’Etat, estimait dimanche sur RTL que les révélations de l’ex-collaborateur du préfet Claude Erignac, Didier Vinolas, « ne changeaient pas sa lecture du dossier » et n’avaient « aucune conséquence sur la culpabilité d’Yvan Colonna ».
Photo : conférence de presse des avocats de Colonna (Philippe Madelin)
A lire aussi sur Rue89
► Nouveaux suspects dans l’affaire Colonna : Sarkozy au courant ?
► Le procès en appel d’Yvan Colonna sur le blog de Philippe Madelin
► Le procès en première instance d’Yvan Colonna suivi par Gabriel Bourovitch
- 4516 visites
- 25 réactions
info-espress.over-blog.com
info-espress.over-blog.com
« aucune conséquence sur la culpabilité d’Yvan Colonna ».
On peut donc « causer » sans conséquence...
C’est juste ?
Lien
Partager