Colonna : les juges s'empêtrent dans leurs contradictions
La salle d'audience du procès Colonna au palais de justice de Paris (Pierre Antonetti).
Le juge Laurence LeVert s'empêtre dans ses contradictions, avec force hésitations. Elle admet qu'il n'y avait que deux hommes sur les lieux de l'assassinat du préfet Erignac, et non pas trois comme elle le soutenait avec l'acte d'accusation.
Nous sommes le mercredi 18 mars. Les débats durent depuis près de cinq semaines, et, soudain, voici exclu de la scène du crime Yvan Colonna, censé être le troisième homme du « commando ». Du coup s'effondre la construction bâtie par le parquet.
C'est la surprise du chef dans ce procès en cour d'assises intenté à Yvan Colonna.
Yvan Colonna lors de son procès (Pierre Antonetti).
Laurence LeVert devrait savoir de quoi elle parle. Elle a été, avec Jean-Louis Bruguière, l'un des trois juges d'instruction chargés d'éclaircir l'affaire, de bâtir le dossier à charge.
Evoquant dans le désordre les dossiers 1337 –dit de la piste agricole- , 1338 –visant l'assassinat du préfet- , 1797 -consacré à l'attentat contre la gendarmerie de Pietrosella-, Mme LeVert peine à rendre clairs les liens entre les différentes procédures. Elle a beau évoquer la logique judiciaire, elle parvient mal à expliquer pourquoi tel dossier d'écoutes figurant dans le « 1337 » n'a pas été versé au 1338…
Et, à force d'atermoiements, elle a fini par balancer une part de la vérité que tous les enquêteurs se sont jusqu'alors escrimés à masquer à coups de mensonges plus ou moins patents.
Seul à s'attirer les grâces de Thiel : Colonna
En fin de compte, dans ce procès Colonna, ont donc été plus intéressantes que prévu les dépositions des deux juges d'instruction qui ont clôturé la série des témoignages qui devaient accabler Yvan Colonna.
Deuxième des trois juges d'instruction chargés du dossier, Gilbert Thiel joue aussi de la sincérité, mais sur un tout autre registre. Le registre de la tragédie à l'ancienne, belle voix de comédien, texte littéraire jusqu'à la caricature. Trois heures durant, le juge Thiel a dévidé le récit des complots qu'il a dû affronter au cours de cette enquête hors norme :
- Le complot des nationalistes, évidemment.
- Le complot des assassins lancés dans une escalade sans fin de la violence.
- Le complot des gendarmes de la Section de recherche d'Ajaccio, dont le magistrat s'est appliqué à démontrer l'incapacité qui l'a conduit à les dessaisir.
- Le complot des hommes de la PJ d'Ajaccio, obsédés par la « piste agricole » retenue comme hypothèse initiale pour retrouver les assassins du préfet Erignac.
- Les Complots ourdis par le préfet Bonnet et par le patron de la DNAT, Roger Marion.
Des obstacles qui n'ont cessé de se multiplier pour gêner son travail. Des champs de mine qu'il a dû franchir. A l'écouter, on a l'impression que Thiel a été assailli par les ennemis. Le seul qu'il semble estimer est paradoxalement Colonna.
Il rappelle avec insistance la profession de foi de l'accusé, le 23 juin 2003, lors de leur premier entretien après son arrestation :
« Je vous affirme que je ne fais plus partie du groupe des anonymes, que je n'ai pas tué le préfet Erignac. Je sais qu'il était votre ami, je vous le dis les yeux dans les yeux. »
Depuis, Colonna ne s'est jamais départi de cette position.
Les convictions de l'accusation vacillent
A part ça, 28 jours de débats dans ce deuxième procès sans qu'apparaisse Colonna. On discute de tout, sauf de Colonna. Quelquefois, on se force presque à en parler tant il est absent. Absent de sa cage de verre, bien sûr, mais aussi absent du dossier.
Un point de vue que ne partage pas Me Christian Frémaux, l'un des avocats siégeant sur les bancs des parties civiles. (Voir la vidéo)
Il n'en reste pas moins qu'on en est quasiment au même point. Beaucoup de suspicions, toujours aucune preuve décisive et même le sentiment que les convictions de l'accusation vacillent.
Tout comme le président Didier Wacogne, l'avocat général Christophe Tessier semble parfois se substituer aux avocats de la défense pour miner le dossier. Une défense qui n'a toujours pas rejoint son banc. Le procureur Kross est pour sa part carrément absent, on ne l'entend pas.
Le procès s'enfonce dans un marais brumeux. Comme si on ne tenait plus trop à le mener à son terme.
Au niveau des magistrats, il est évident qu'on est désormais très préoccupé par l'image peu séduisante de la justice française donnée à travers ce procès absurde.
Une image symboliquement représentée hier par le témoignage d'un des policiers du Raid qui ont arrêté Colonna en 2003. Ne demandez pas ce qu'il a raconté. Il était caché derrière une paroi en verre cathédrale, sa parole si déformée par le filtrage audio qu'on ne comprenait rien. C'était absurde, surréaliste, et d'ailleurs sans importance : l'homme n'avait rien à dire.
Ainsi, de jour en jour se sont entassés sur le bureau du président de la cour d'assises des témoignages insignifiants. L'accusation glane parfois un minuscule détail à droite ou à gauche. Mais rien de décisif. Rien qui puisse convaincre que Colonna est coupable, qu'il mérite la réclusion à perpétuité. Puisque tel est l'enjeu fondamental, il ne faut pas l'oublier.
Illustrations : la salle d'audience du procès Colonna au palais de justice de Paris. Yvan Colonna, avant sa décision de ne plus assister à son procès (Pierre Antonetti).
- 21310 visites
- 58 réactions
Je ne sais si cet homme est coupable ou non.
Toutefois, si la presemption d innocence existe, il devrait etre deja dehors.
Pourquoi un tel acharnement, peut etre parce que Sarko a clairement denonce cet homme coupable, avant meme son jugement. Devra t il alors s excuser publiquement envers M. Colonna si ce dernier resortait libre ?
Ou bien peut etre est il vraiment coupable, mais la preuve de son crime ne peut etre devoiler pour raison d etat (Un des coupables est une grosse pointure de la republique ? ).
Quoiqu il arrive on se saura jamais, la famille de la victime non plus, c est bien cela le plus triste....
Partager