Communautariser le question du droit d'asile
LA question
Et le verbe « Communautariser » n'existe pas...

Et bien sur qu'il faut un service de renseignement fédéral, et pas simplement pour une question de principe.

Remplacer ceux des états membres d'un gout de baguette magique est irréaliste, mais il faut au moins un noyau commun pour regrouper les infos des divers services européens et au fil du temps lui faire prendre de l'importance pour finalement supplanter les agences nationales.

Et la raison est toute simple : mieux vaut partager ses infos et en avoir beaucoup plus plutôt que de bosser chacun dans son coin et risquer de se marcher sur les pieds.
Quant un problème internationale concerne par exemple l'Allemagne, faut pas attendre longtemps pour que ça concerne aussi l'Espagne ou la Grande-Bretagne.
De toutes manières, chaque service fera ses trucs dans son coin, déjà qu'au sein d'un état les différents services se la jouent perso.

A terme, le rassemblement des renseignements des pays européens est une bonne chose à partir du moment où les 27 partages les même intérêts au sein de l'Europe ainsi qu'à l'extérieur.

Dans l'état actuel des choses, avec le RU et la Pologne qui jouent la balance entre USA et UE et l'Italie aux allégeances flottante, mutualiser les renseignements serait se tirer une balle dans la tête. Faire une mutualisation partielle, càd ne pas inclure tous les pays de l'UE serait se tirer une balle dans le pied car l'Europe ne peut plus se permettre d'augmenter le nombre de géométries complexes dans ses accords. Enfin pour le cas où l'on veut voir émerger une unité européenne, ou au moins un sens commun.

Jacques Barrot a l'air champion des vraies fausses bonnes idées.

oui au big brother européen ?

« la mise en application du traité de Lisbonne allait permettre d'importantes avancées en matière de sécurité. »
Comme quoi Sarko, le président qui corrige les résultats de référendum erronés, a bien fait ! la sécurité, c´est tout ce que les citoyens veulent, devant le boulot, la santé, l´harmonie entre les peuples...

« Communautariser le question du droit d'asile »
excitant, non ? L´UE en train de bâtir son mur juridique (alors qu´on a fêté la chute du mur de Berlin)... A quand les camps de concentration made in EU ? des Sangatte fermés, avec miradors ?

déja que la constitution de bases de données sur les citoyens échappe a nôtre contrôle, alors que de nombreux abus sont constatés, voila qu´une entité encore plus inaccessible va être créée !

encore un domaine ou on va piétiner nos libertés au nom de belles causes comme la lutte contre les mafias - alors que les structures même des Etats sont gangrénées, comme en Italie -, contre le terrorisme - alors qu´il suffirait de stopper notre politique de soutien aux guerres criminelles de l´OTAN, ou aux gouvernements tyranniques...

et pendant ce temps l´Europe sociale se fait attendre, alors que la pire vague de chômage depuis les années 30 est sur le point de nous submerger.

pauvre Jacques Barrot !
tout le monde a pu constater sa « brillante » prestation quand il s'occupait des Transports au sein de la CE...

On imagine très bien les MI5 et 6 britanniques collaborer en toute franchise ! ! Et le BND allemand partager sn savoir faire.
Et tous ces anciens pays de l'Est,, Pologne, Tchéquie... portes ouvertes pour leur grand ami étatsunien ?

Barrot ferait mieux de s'occuper de normaliser la taille des cornichons à l'exportation vers l'ile de Man

Surtout pas de fouilles merdes dans les poubelles de l'état Français ! ! ! ...encore moins dans les comptes « blanc-gris-noir »... !

Encore une preuve que l'Europe est le cadet des soucis de nos gouvernants, ils préparent toujours la revanche de Trafalgar et une nouvelle occupation de la Rhur, c'est plus fort qu'eux.

L'Europe sans défense reste un nain de jardin politique, c'est pourtant simple à comprendre. Une DRM supranationale est indispensable à notre crédibilité future. Ce n'est pas l'intérêt des Ricains, des Russes et des Chinois. Cela fait beaucoup de lobbies, trop pour un pays inféodé comme la France. Il manque un De Gaulle européen, sans le képi et le fond maurassien.

Dans cette article, on nous parle d'une cellule de renseignement sous la tutelle de la commission.

Je suis tout à fait pour un service de renseignement, mais comme tout services a qui l'on donne des services exceptionnel, les responsables de ce service doivent rendre des comptes au peuple.

Si ce service dépendait du parlement, ou d'une commission du parlement pour des raisons évidentes de confidentialité des informations, je serais pour. Les avantages semblent indéniables, meilleur collaboration, des renseignement complet pour les dirigeants lorsque qu'ils doivent prendre des décisions stratégiques, une égalité entre les états membres(je doute que la Bulgarie aient quelque chose a la hauteur du MI5, mais il prennent des décisions à égalité avec l'Angleterre)...

Mais dans l'état actuel de l'Europe, et du moment que les dirigeants de celle ci ne devront pas nous rendre de compte, je ne peux que refuser de leur donner ce pouvoir abusif.

Au train où cela va, il y aura bientôt plus de monde pour « surveiller » ceci ou cela, que de gens réellement actifs et consacrés à la production de quelque chose de nécessaire aux communautés de population.

« La France ne veut pas d'un Service européen de renseignement »

Si, la France veut bien, mais à la seule condition d'en être la seule maitresse d'oeuvre. Les autres, bien entendu, étant tous des boulets à ce niveau !