Chez Philippe Madelin

Les questions de sécurité analysées par un expert, Philippe Madelin, ancien journaliste et auteur de nombreux ouvrages sur le sujet.

Sarkozy veut remonter le moral des policiers et gendarmes

Philippe Madelin
Journaliste
Publié le 29/11/2007 à 12h13

Alors que ça grogne dans les commissariats de police et dans les casernes de gendarmerie, Nicolas Sarkozy réunit ce jeudi matin, à la Grande Arche de la Défense, plusieurs centaines de responsables de la police et de la gendarmerie pour leur expliquer le sens de sa politique sécuritaire. Il devrait à l’occasion annoncer des réformes majeures.

Le président de la République l’a bien senti : la nervosité a gagné les rangs des hommes de l’ordre, policiers et gendarmes. C’est aussi pour cette raison qu’il s’est précipité à l’hôpital d’Eaubonne mercredi, à peine débarqué de l’avion le ramenant de Shanghaï, pour rendre visite au commissaire divisionnaire de Sarcelles, blessé lors des premiers affrontements de Villiers-le-Bel, complétée par un entretien avec plusieurs autres policiers blessés.

Initialement prévu le 15 novembre, le raout à la La Défense a été reporté, officiellement à cause de la grève dans les transports. Mais nul n’ignore que de nombreux policiers, officiers compris, ont participé au défilé syndical unitaire du 14 novembre.

Plus préoccupant, les officiers du Snop (Syndicat national des Officiers de police) ont prévu d’organiser le 8 décembre pour eux tout seuls un défilé de protestation près de la Préfecture de Police. Les revendications -horaires de travail, salaires- sont catégorielles, la mauvaise humeur ne l’est pas.

Dominique Achispon s’amuse de la « grand messe » organisée à La Défense par le Président. Le principal enjeu pour le secrétaire général du SNOP, c’est le rapprochement entre forces de police et de gendarmerie. (Voir la vidéo.)

Ce rapprochement inquiète vivement le monde de la gendarmerie. Mais comme l’expression personnelle et l’action syndicale sont interdites chez les gendarmes, il faut aller curieusement chercher les réactions des gendarmes sur le site Internet des... officiers de police ! Celui du SNOP diffuse ainsi un rapport alarmant attribué à la Compagnie de gendarmerie d’Auch. On y lit ce genre de propos :

« Le moral des militaires de la compagnie d’Auch, toutes unités confondues, continue de suivre une courbe défavorable. Il se dégrade toujours et très rapidement. »

Cette dégradation n’est pas récente : les rapports montrent que la défiance de l’ensemble des militaires du terrain, tous grades confondus, vis-à-vis de la haute hiérarchie, mais aussi de la hiérarchie locale. grandit chaque année

« Je ne demande pas la dissolution de la gendarmerie nationale », rassure Dominique Achispon. (Voir la vidéo.)

Selon le syndicaliste, ce rapprochement est devenu impératif, vu le nombre de « doublons » entre les deux organisations :

« Vous avez des gendarmes qui travaillent sur l’anti-terrorisme, vous avez des policiers qui travaillent sur l’anti-terrorisme. Et parmi ces derniers, vous en avez dans plusieurs services, comme les RG et la DST. Là aussi pour des problèmes de coût, on va essayer de les réunir. C’est la même chose côté forces mobiles : vous avez d’un côté des CRS, d’un autre côté des gendarmes mobiles. »

Ce rapprochement aurait pour corollaire une diminution des effectifs, tous corps de sécurité confondus. Pour Dominique Aschispon, cette évolution est inévitable. Mais côté gendarmerie on a le sentiment de voir refleurir les vieilles plantes vénéneuses de la Guerre des polices. Reste que les promesses faites par le passé concernant les effectifs n’ont pas toujours été tenues. (Voir la vidéo.)

Pour éviter de se couper des forces de l’ordre, les politiques commencent à réagir. La ministre de l’Intérieur a elle-même reçu mardi l’ensemble des syndicats de police pour les féliciter du comportement des policiers durant les nuits d’émeute dans le Val d’Oise. Un contre-feu a aussi été démarré au Sénat ,avec la création d’un groupe de travail sur l’avenir de l’organisation et des missions de la gendarmerie, présidé par le Sénateur Jean Faure (UMP, Isère).

On comprend mieux pourquoi le Président multiplie les gestes en faveur des forces de sécurité, allant jusqu’à promettre la cour d’assises aux manifestants accusés d’avoir utilisé des armes de poing contre les policiers. D’un point de vue juridique, c’est un engagement qu’il aura du mal à tenir.

  • 9583 visites
  • 83 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Anonyme

    Moi ce que je ne comprend pas dans cette volonté de rapprochement police-gendarmerie, c’est que quand même ça fait un paquet d’années que ces « doublons » existent...

    Alors qu’y a-t-il dans la situation actuelle qui rende cette fusion si inévitable ?

    Quelque chose à voir avec la prise de pouvoir de Naboléon et son obsession sécuritaire ? ? ?

    • amon2010
      • Posté à 12h58 le 29/11/2007
      • Internaute 22917

      Il y a des problèmes de juridiction d’un coté et de statuts de l’autre
      Les gendarmes font partie de la défense et les policiers de l’intérieur.

      En gros (et je me trompe peut être) la police intervient en « ville » et la gendarmerie à la « campagne ».

      • olivier p
        olivier p répond à amon2010
        face à la mer
        • Posté à 15h19 le 29/11/2007
        • Internaute 625
          face à la mer

        les circonscriptions de police et de gendarmerie peuvent être aussi bien en ville qu’en campagne, parfois se superposent ou se sont superposées (une école de police en zone gendarmerie et inversement)

        dans un autre registre, ces zones peuvent profiter à ceux qui jouent sur des interférences territoriales, et ce qui peut être nommé guerre des polices, mais aussi à des problèmes bureaucratiques ou à des interférences d’investigations

        police et gendarmerie ne répondent pas aux même logique de maintien de l’ordre, tout ayant, à leur manière, des logiques de proximité ou d’autorité qui peuvent être semblables

        il s’est révélé parfois très positif que les uns ou les autres freinent le pouvoirs des uns ou des autres

        cependant il ne faut pas oublier qu’il est plutôt bien qu’ils existe plusieurs « polices » : douanières, maritimes, sanitaires, professionnelles...

        l’enjeu à mon sens est de réformer sans standardiser, voire même de créer ou conforter de nouveaux corps : environnement, toxiques, etc... par rapport aux nouveaux enjeux ou actuels dysfonctionnement... mais ce n’est pas le choix politique : démantelement des douanes, des affaires maritimes, de la gendarmerie, non recrutement d’inspecteurs du travail, problèmes d’indépendance (+++) de la médecine du travail etc... au profit d’une réelle privatisation au sens général et strict

        cela nous renvoi à des enjeux républicains et démocratiques dans un contexte européen et international qui s’est transformé (fin de la guerre froide, nouvelles guerres, européanisation, etc)

        bref, il me semble que le débat soit très mal posé et souvent très manichéen vu que ceux qui dominent dans ce débat ont la main sur le coeur et prétendent combattre l’angélisme, le laxisme, etc.

         
        • Anonyme

          Cher ami de la discipline, de l’ordre et de la restauration de la loi,

          J’ai souvent remarqué que les bonnes âmes en quête de système dur, répressif et coercitif, étaient des conseilleurs, pas des payeurs. Eux, ils sont du bon côté du manche. Ils sont dans l’Ordre.
          Mais, vous qui vivez dans un far-west comme tant d’autres paumés dans nos banlieues françaises, changer un peu de film - vous verrez autre chose. Vous verrez par exemple l’abrutissement dans lequel notre société inégalitaire, bourrées de numéraires et de surnuméraires, acculent non seulement les désoeuvrés dans les coupe-gorges qu’on appelle « té-ci », mais aussi les forces de l’ordre qui vont au charbon pour que d’autres courent leur footing à fond - pourvu qu’il y ait des micros et des caméras.
          Amis policiers, amis gendarmes, braves CRS, gens de la BAC, lorsque vous ouvrez les yeux, voyez-vous l’arbre ou la forêt ? Obéissez-vous au doigt index ou majeur du président de l’Arrêt public ? Ce type est dangereux : ils nous mène en bâteau, vous cire les bottes pour l’audimat, mais vous enfonce par tous les choix politiques qu’il fait : c’est un avocat d’affaires, il n’a jamais - au grand jamais - rêvé d’être flic. Les flics, il les a encensés de l’Intérieur pour faire chanter des amis bien placés dans le système, mais en fâcheuse posture. Les difficultés auxquelles nous sommes tous les jours confrontés, gens de bien, gens de peu ou voyous abrutis par l’atmosphère de prison que nous respirons chaque jour, se tiennent main dans la main avec les misères de la condition de « force de l’ordre ».
          N’ayez pas peur de réfléchir, n’ayez pas froid aux yeux : regardez fixement à qui profite ce bordel qui prend les doux noms de « réforme » « changement » « faire bouger » et tout l’enfumage électoral « vu à la télé ».
          Et merde ! L’Etat, c’est pas Lui-la-Chienlit ; l’Etat, c’est chacun d’entre nous, et tous ensemble !

          • Eleonore10
            • Posté à 00h36 le 30/11/2007
            • Internaute 23439

            Par Courageux anonyme 20H41 29/11/2007
            C’est bien dit !
            Mais ce qui est drôle c’est de voir que les policiers (et gendarmes) se décarcassent, mènent des enquêtes, font de beaux rapports, se font détester (au point de se faire rosser)... pour rien, au final.

            Rachida Dati ferme les tribunaux. C’est parfait, selon elle, ce « regroupement » mais les salles d’audience ne sont pas extensibles et on ne peut pas juger 5 affaires en même temps.
            Or la Commission Européenne des Droits de l’Homme est formelle : on doit être jugé dans un délai raisonnable. Et 3 ans c’est pas un délai raisonnable, donc il peut y avoir un abandon du jugement dans la mesure où la Loi de la Commission Européenne prime sur la Loi française...
            On en est là...
            Alors faites une belote avec les ptits gars des cités, messieurs les policiers, ce sera plus gratifiant que de leur courir après.
            Leurs mamans vous inviteront à manger un bon couscous, ils vous serreront la main, sivous voulez un petit « pétard » de temps à autres pour vous détendre... pas de problème...
            Et mieux que ça, si Nicolas vient vous cherhcer des histoires ils le prendront en poids et en volume et ils le ramèneront chez lui... fissa....

        2 autres commentaires
      • Philippe Madelin
        Philippe Madelin répond à amon2010
        Journaliste
        • Posté à 21h35 le 29/11/2007
        • Journaliste 6366
          Journaliste

        Cette répartition entre police en ville et gendarmerie à la campagne relève de l’imagerie d’Epinal. Au moins pour une bonne raison : il n’y a plus de campagne, les paysans sont devenus une toute petite minorité. C’est un des problèmes que le rapprochement entre police et gendarmerie devrait en partie résoudre.

    • Anonyme

      Pour remonter le moral des Policiers faudrait-il encore qu’il lise les courriers qui lui ont été adressé et qu’au lieu d’appliquer le slogan travailler plus pour gagner moins il reprenne son slogan de campagne travailler plus pour gagner plus.
      A ce jour il a payé les heures sup des officiers 6.95 euro brut et pour 2008 il veut que celà soit gratuit.
      une nouvelle ONG La police

  • Anonyme

    « D’un point de vue juridique, c’est un engagement qu’il aura du mal à tenir. »

    Les obstacles juridiques, notre bien aimé président s’en moque, l’important c’est d’annoncer des gestes forts pour faire celui devant lequel rien ne résiste, même si au bout du compte rien de concret ne se produit !

    azor

    • Anonyme

      J’ai pas voté pour le Roi de France, mais je m’apercois qu’il n’est plus temps de dialoguer, mais de passer à la phase répressive.
      c’est due n’importe quoi ! ! !
      notre président se fait traiter de « “juif” » par l’algérie.
      france/maroc. « “ils” » nos francais issue de l’immigration siffle la Marseillaise.
      2 ados « “responsables” » roulent sur un piwi et se crash contre une voiture et c l’emeute, Heureusement que ce n’etais pas un pauvre citoyen lamda il se serais fait lynché.
      Alors oui VIVE notre président, il est grand temps de resserer tout ca et ne pas laisser les « “biens pensants” » » en général de gauche plaindre toute cette voyoucratie et je pense qu’il est resté polie
      VIVE LA FRANCE

      • Fanch_B
        • Posté à 17h37 le 29/11/2007
        • Internaute 14660

        Au courageux de 16H44 :

        Apprends donc à écrire, avant de balancer ton venin de fachiste.
        Un ancien gendarme.

         
        • Eleonore10
          Eleonore10 répond à Fanch_B
          • Posté à 00h48 le 30/11/2007
          • Internaute 23439

          Un ancien gendarme qui n’est pas fasciste !

          Chapeau bas Fanch_B (Dufond’monKanapé) !
          Mais je relève quand même que les gendarmes sont toujours beaucoup plus courtois et « réglo » que les policiers, qui, depuis que leur mentor est au pouvoir s’imaginent que tout leur est permis !

          Ils ont couru dans tous les sens, selon les ordres du chef... et aujourd’hui le chef en demande encore plus pour moins de traitement.

          Bien sûr, ils ont tout le soutien, toute la confiance, toute la considération, etc... du chef.
          Mais ça ne mange pas de pain, hein ?
          Et est-ce que ça remplit l’assiette... ?

          • Anonyme répond à Eleonore10

            Vous ne connaissez rien des Policiers et de leur prétendu soutient à ns.Ce raccourcis vous donne juste une excuse pour cracher votre fiel.

            La Police est Républicaine, elle n’est pas meilleure ni pire sous la droite que sous la gauche (cf. 14 ans de mitterrandisme).

            Quand au comportement des uns et des autres, si vous avez les moyes d’y réfléchir quelques secondes, le travail et la vie plus durs et plus stressants des villes fait qu’un habitant/travailleur des villes est généralement bien moins avenant qu’un habitant/travailleur des campagnes.(voir zones de compétences des deux entités)

            Ceci étant pareil pour tous, vous remarquerez qu’un Policier de Narbonne et plus « courtois et réglo » qu’un gendarme des quartiers sensibles de Lyon.

            Vous pouvez simplement me répondre pas un bon vieux slogan anti-flic, vous devez en connaître pléiade.

          • Anonyme répond à Eleonore10

            je ne puis qu’approuver vos propos quant à la courtoisie, la politesse des gendarmes - cette dernière, hélas, fait bien défaut à beaucoup de policiers qui se prennent trop souvent pour des cow-boys ! ! !
            j’ai pour coutume de dire que l’exemple vient d’en haut, donc, il ne faut pas s’étonner quand on sait combien bon nombre de policiers s’adresse au moindre quidam avec un ton péremptoire, pour ne pas dire, lorsqu’on a la malchance d’avoir un « délit de facies », insultant ....
            J’ai 68 ans, je n’ai surtout pas voté pour le président en place car j’ai une conscience politique et sociale et je savais ce qui allait arriver ... comment le peuple a t il pu croire que tout irait pour le mieux avec lui ? de grands gestes, de grands mots, mais aucune noblesse dans les expressions ... se prend il pour Napoléon (qui était un sanguinaire !) mais, il n’en a pas l’intelligence ...
            Je suis attristée de constater le monde que je vais laisser à mes petits enfants ...

            • Anonyme

              Les gendarmes plus courtois ? MDR c’est sûr ils passent plus de temps à faire des contrôles routiers pour verbaliser à tout va sur des petites routes de campagne, qu’à aller faire de l’anti-délinquance, pour sur qu’ils ne sont pas stressés et donc plus polis etc ... Mais lors d’une manifestation je préfère tomber sur des CRS que sur des Gendarmes Mobiles qui tabassent à tout va.

        4 autres commentaires
      • Anonyme

        Monsieur, dans un premier temps, travaillez votre orthographe.
        Ensuite, revenez nous voir.
        Il ne s’agit pas de crier fort mais de parler juste.
        VIVE LA LANGUE FRANçAISE.
        Et les autres langues aussi d’ailleurs.

    • Xtophe
      • Posté à 12h54 le 29/11/2007
      • Internaute 9665

      le CA de 12h39 dit - avec raison : « Conclusion : aucune considération pour les manants quelque soit leurs corporations polices,gendarmeries magistrats,enseignants,cheminots », mais ça leur fera les bottes, à tous ceux qui ont suivi aveuglément leur ministre de l’intérieur, qui voulaient du renforcement sécuritaire, éliminer toute la racaille, qui pensaient qu’une fois Sarko élu ça allait changer, qu’on virerait des profs pour payer des flics... et bien non, même pas, et c’est toujours ça de pris !

      • Anonyme répond à Xtophe

        Ce n’est pas parcequ’ils sont nombreux a avoir tort, qu’ils ont raison..... A méditer

    • Anonyme

      quelle caricature !

      avec de tels propos il est évident que l’on va droit dans le mur !

      voyons ! un peu de bon sens !

    • Anonyme

      les « “manants” » si ils ne sont pas content, ils se cassent où change de jobs, evolue, ne pas etre figé à sont « »« cocotier » » ». Ont a la chance d’etre francais et de pouvoir immigrer assez facilement, donc ceux qui ne s’y retrouve plus se cassent « “point barre” » » et nous sommes librent sinon nous ne serions pas enttrain de poster sur rue 89...Seulement c’est dure pour les « “bons francais” » qui critiquent tout à longueur de temps de quitter leurs petits conforts, et de plus part rapport au temps revolue des « “manants” nous pouvons voyager pour affaire ou autre et a bas cout ! ! ! !

      • Anonyme

        et qui va assurer ta sécurité espèce de beauf. Tu dois être le premier à la ramener en voynat les images de Villiers sur oise, si ca arrivait près de chez toi tu serait en train de pleurer pour que l’on soit plus nombreux

      • Eleonore10
        • Posté à 00h55 le 30/11/2007
        • Internaute 23439

        Courageux anonyme 17H03 

        Comment tu fé pas honneur à la France ! ! ! Zarmaaaa ! ! !

        Excuse moi, mais tu as un Français à refiler une indigestion à une bétonnière !

        Si tu es heureux de vivre dans la fierté de ta misère intellectuelle, ne vilipende pas ceux qui aspirent à s’élever.

        J’imagine, à te lire, que, si un chirurgien curieux venait à te trépaner, il ne découvrirait, en guise de cerveau qu’un pot de mayonnaise.
        Et encore, la mayonnaise est un produit élaboré....

         1 autres commentaires
      • Marlowe
        • Posté à 15h38 le 03/12/2007
        • Internaute 22772

        Et pourquoi il faudrait qu’on se casse ? Pourquoi on pourrait pas rester chez nous pays quer nos ancêtres ont bati avec leur sang ,leur sueur leur foutre , pourquoi ki faidrait kon ni aille chez les zétrangers ? Pourquoi faudrait que nous abandonnions le pays à cette clique infame ,d’affairistes ,de magouilleurs ,de fils de azrrogants sans couilles au cul ? Nous ne sommes pas des rats ,nous ne quitterons pas le navire même si il fait tout pour le saborder ! ! En tout cas bon vent à vous ! !

    • Awopbopaloobop_Alopbamboom
      • Posté à 17h05 le 29/11/2007
      • Internaute 21692
        récalcitrant

      Qu’il fiche la paix au peuple français, à la nuit, à la lune, au soleil d’hiver, à Verlaine, aux cheminots, aux juges, aux avocats, aux jeunes, aux vieux, aux hospitalisés, aux aux retraités, à Cécilia, à ses ministres, à ses secrétaires, aux avions, au dollar, à l’euro, au yen, au pétrole, au agnostique, à Voltaire, aux Lumière, au pouvoir de rien, aux chiens d’arrêts, aux bergers, aux Allemands, à Angela, Angie, aux chinois, aux russes, aux Sherman, aux israéliens, au 93, à Martinon, aux Palestos, à Kouchner, aux journalistes, aux télés, aux journaux, aux pompiers, aux gendarmes, à la police, aux parents d’enfants morts par accident sous la responsabilité de la police, aux immigrés, aux pauvres, aux sans abris, aux femmes, aux chanteurs de folk, aux golfeurs, qu’il aille se coucher, qu’il nous foute la paix, aux Rolling Stones, aux Indiens, aux Chinois, aux fers à repasser, aux greffiers, aux inspecteurs des impôts, à Laurence Ferrari, à ses mômes, à ses parents, à la Cité Interdite, à FR2, à FR3, aux anarchistes, aux communistes, aux libertaires, aux post soixante nuitards, aux maoïstes, aux handicapés, aux RMIstes, aux chômeurs, aux Assedic, à l’Unedic, aux désœuvrés, aux passeurs, aux passages à vide, aux déprimés, aux non-croyants, aux Rose Croix, aux rois Mages, aux détourneurs de Gibraltar, aux Russes, aux Inuits, aux télé pirates, aux morts, aux résistants, à Mocquet, aux porteurs de valises, aux fumeurs de BBBB, à Alain Delon, à la publicité, à Ségolène, à Valls, à Hollande, au monde entière, à la terre bleue comme une giroflée, aux pivoines, aux chênes, aux glands, aux glandeurs, aux pacifistes, aux libertaires, aux teckels à poils longs, aux spéculateurs sur la taxe carbone, aux steaks hachés, à la vie de tous les jours, à nos feuilletons, à nos bouquins, à nos draps propres de salonards d’immigrés, qu’il fiche la paix à nos baskets ….ou bien … Toute la pluie s’efface pas le goût du piment. Proverbe caribéens. Aux secours, la Jamaïque, viens nous délivrer ! ! ! Où est passé Bob Marley ! Reggae pour tout le Monde !

      Lâche nous la grappe !

      • moon1312
        • Posté à 00h50 le 30/11/2007
        • Internaute 15652

        Frédéric Dard ! Sors de ce corps (récalcitrant)...
        On t’a reconnu ^ ^
        Elle a l’air bonne « là haut » dis-donc ; -)
        La bise à Bob : -)

         
        • Anonyme répond à moon1312

          Je ne suis pas la personne que vous croyez. Pourtant, bien qu’elle soit petite, l’aiguille est d’acier. Proverbe Hasau. (Tchad)

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    Le roi de France continue son travail d’esclavagiste :
    -Non respect de la directive européenne sur le temps de travail et la coupure de sécurité.
    -Non payement des Heures supplémentaires.
    -Pas de possibilité de prendre les repos compensateurs.
    -Gendarmes restant sous statuts militaires, donc taillables et corvéables à merci.
    -Salaires en baisse et retraites plus tard et plus faible.
    -Officiers de police sous statut cadre pour ne pas avoir à payer les heures supplémentaires.
    -Sarkorsy = MEDEF = Suppression du temps de travail = Retour au servage de l’ancien régime.
    Conclusion : aucune considération pour les manants quelque soit leurs corporations polices,gendarmeries, magistrats, enseignants, cheminots...

  • Anonyme

    Quand la voyoucratie d’en-haut dénonce celle d’en-bas et qu’elle n’accepte pas que ceci se fasse sur le dos du contribuable, j’espère que l’appel sera également entendu par Lagardère, Forgeard, Messier, le fils Tapie, Henri Leconte, Balkany etc...etc...
    Monsieur Sarkozy, vous-même ne pouvez être que le Garant d’une République irréprochable, ce que vous n’êtes pas vous-même, en donnant l’exemple du haut de votre fonction.

    • Anonyme

      Devises sarkozistes :

      « Celui qui a toujours fauté jette toujours la première pierre »

      « La meilleure défense c’est l’attaque »

      « Ce qui est bon pour moi ne l’est pas pour toi » (et inversement)

      « Fais ce que je dis, pas ce que je fais »

      « Mes mots sont plus importants que mes actes »

      ... Qui prend la suite ?

      • Anonyme

        Moi je veut bien, alors hum, hum ! !

        « Qui voyage loin, ménage sa monture »

        « Les bons comptes font les bons amis,.... »

        « Français : mange ta main et garde l’autre pour ton voisin »

        « C’est l’hopital qui se fout de la charité »

        « Je ne parle pas à une brouette, je la pousse »

        « Chacun vo(i)mi(di) devant sa porte »

        « Rien ne sert de courrir,.... si t’a un jet »

        « un homme averti, ....métté le sur écoute »

        « Qui peut (travailler) le plus peut(travailler) le plus »

        « L’herbe est toujours plus verte chez ton voisin, WAZZAAA »

         
        • Anonyme

          « Je sème le vent (bien emmitouflé dans ma garde raprochée), et je laisse les forces de l’ordre récolter la tempête »

        • Chipek
          • Posté à 18h43 le 29/11/2007
          • Internaute 9870

          « La vérité est dans le vin » (G8.........)

          encore un p’tit pour la route ?
          « qui a bu boira »

          et pourvu que..........

          « Nul n’est prophète en son pays »

          • Anonyme répond à Chipek

            malheureusement il était déjà au gouvernement et les français ont adopté la devise

            quand on te donne une gifle tend l’autre joue

            je fais partie de ceux qui n’ont pas tendu la joue mais encaissent « les dommages collatéreaux »

        3 autres commentaires
  • amon2010
    • Posté à 12h55 le 29/11/2007
    • Internaute 22917

    Ce qui me « sourire » c’est qu’en mai 2007 plus de la moitié des français (dont je ne fais pas parti) ont a voté pour lui, sachant tout ce qu’il allait faire.
    Les retraites, la justice etc il en avait parlé !

    Bref,

    Mais bon à coté de ça je comprends tout à fait le ras le bol des agents en bleu. Etant moi même fils, frère et beau frère de militaire et de gendarme,je sais ce que c’est que de ne pas voir sa famille pendant des WE entiers, d’avoir un repas de famille gâché par des coups de téléphones et des départs sur le feu !

    Messieurs les gendarmes et les policiers, courage et faites vous respecter par votre hiérarchie (jusqu’au plus haut niveau)
    Ne vous laissez pas berner par ses belles paroles et ses promesses.

  • PATSY
    • Posté à 13h03 le 29/11/2007
    • Internaute 23456

    Personnellement, je préfère les gendarmes beaucoup plus intelligents ... Pour le peu que j’ai eu affaire à la police, je me suis vue répondre « on n’en a rien à foutre de vos histoires à 2 balles » par le policier standardiste alors que notre vie était en danger à cause d’un voisin toxicomane depuis 30 ans. Mais dans les zone « Police » La gendarmerie n’intervient pas. Quel dommage ! On devrait pouvoir choisir...

    • Anonyme répond à PATSY

      les gendarmes plus intelligents ? ? ? ça sent vraiment l’histoire à 2 balles : le voisin toxico depuis trente ans qui met vos vies en danger... Non les gendarmes peuvent être trés trés cons eux aussi...je parle pour mon expérience personnelle bien sur. de toutes façons, les pauvres, ils sont pas là pour réfléchir : on leur dit de faire du chiffre (la boulette, les sans papiers, les PV, etc...) ils font du chiffre, c’est tout. A la limite vaut mieux être con pour faire un boulot pareil.
      riton

      • Anonyme

        je ne sais pas si il faut être con pour être gendarme
        apparemment vous ne connaissez pas les conditions de recrutement et les diplômes que possèdent les gendarmes et pas seulement les officiers

        profitez bien de la présence de ces « cons » que vous décriez ; quand ils ne seront plus là vous pleurerez

         
        • Eleonore10
          • Posté à 01h12 le 30/11/2007
          • Internaute 23439

          Je confirme (et d’autres avocats avec moi).

          Quand il y a des garde à vue, à l’arrivée dans une gendarmerie le gardé à vue est souvent « bien ». Il arrive même parfois qu’on lui ait donné un café et une cigarette en attendant l’arrivée de l’avocat.
          Par contre, dans les postes de police c’est autre chose !
          Ces messieurs sont « importants » et savent ce qu’ils disent !
          On a l’exemple de ce qui est arrivé à Lyon où des policiers ont fait incarcérer une jeune fille sous le prétexte que lors d’une manif elle avait tenté de leur prendre leur arme. Ils étaient 4 contre elle !
          Malheureusement pour eux, les caméras de surveillance, plus des caméras « privées » les ont filmés sortant de leur véhicule et partant agresser la gamine !
          Elle a quand même fait 25 jours de prison pour rien.

          Les flics qui ont violé des prostituées, ceux qui ont racketté des chauffeurs de taxi... ce ne sont pas des gendarmes que je sache, mais bien des policiers, sous le sordres de « Ki-on-sait ».
          Les gendarmes sont des militaires, donc plus enclins à être disciplinés et vraiment « au service » de la population.

          Une anecdote : alors que j’étais à Paris pour un enterrement, une voiture de police est arrivée, demandant à une personne de la famille du défunt de déplacer sa voiture car elle gênait.
          Le monsieur a exliqué qu’il ne connaissait pas Paris, qu’il attendait le convoi funéraire, mais rien n’y a fait. « Fichez le camp de là ou on verbalise ».
          Pendant qu’il partait tenter de trouver une place ailleurs (ce qui n’est pas facile dans Paris), une voiture de police est arrivée gyrophare allumé et sirène hurlante.
          La voiture s’est arrêtée devant un bistrot. Nous avons pensé qu’il y avait une rixe et que les 3 policiers entrés dans le bistrot allaient ressortir avec les belligérants, ce qui expliquait la demande de laisser la place libre.
          A notre grand étonnement, les 3 policiers sont ressortis, transportant ... une machine à laver !
          Ils l’ont sanglée à l’arrière de la voiture et sont repartis, gyrophare allumé et sirène hurlante....

          Eh oui ...

        1 autres commentaires
    • Anonyme répond à PATSY

      « notre vie était en danger à cause d’un voisin toxicomane depuis 30 ans »

      Gnih ? soit on explique, soit on dit rien : c

  • Anonyme

    Monsieur SARKOZY déclare son amour aux forces de l’ordre pour les mettre à sa botte et répondre aux electeurs du front national. C’est honteux pour un president de la republique. Je suis crs en region parisienne au contact quotidien avec la population défavorisée et je ne passe pas mon temps à jouer aux cartes et me balader avec les bras pendants dans un vehicule de police, QUELLE CONSIDERATION pour des gens qui travaillent toutes les nuits avec des horaires décalés au detriment de ma santé et un salaire de 1800 euros pour 17 ans d’ancienneté. Je ne fais pas ce métier par conviction mais depuis je l’ai appréhendé et le fait avec honneur. Des reformes il en faut mais le meilleur moyen n’est pas dedonner ddes primes au mérite qui quoi qu’il dise est attribuée à la tête du client par les chefs de service. Alors je dis stop et ne souhaite pas etre salué et reconnu lors d’une céremonie funêbre.

  • Anonyme

    La méthode du sanglier,
    « Je fonce, je bosse moi ! » Le problème est que si on n’agit que sur les apparences et pas sur les sources, on ne fait que de l’esbroufe.
    Pendant ce temps la misère augmente et gonfle, ça va éclater.
    Nous avons un gouvernement factice, idéologique et irresponsable.
    Ah ils ne font pas dans la dentelle.
    Cette grossièreté dans la politique, j’appelle ça : de la connerie.

  • PATSY
    • Posté à 13h14 le 29/11/2007
    • Internaute 23456

    Et si on parlait de ces prétendus journalistes qui sont aux ordres ! Vu sur i télé ce matin : On invite Monsieur MEHAIGNERIE ex Garde des Sceau (des sots) pour être le plus objectif possible ! un comble ! ! ! On lui parle des propos de notre bien aimé président (si si on va y venir à la petite chanson : Maréchal...) Ce ne sera plus Guy Moquet... Cet ex commentait la carte judiciaire TRES BIEN... que notre cher Président demande les assises ça ne le choque pas... Et les procs dans l’affaire... Ils deviennent comme Droopy ?
    Ils veulent intervenir mais n’ont pas le temps ?

  • Anonyme

    « allant jusqu’à promettre la cour d’assises aux manifestants accusés d’avoir utilisé des armes de poing contre les policiers. D’un point de vue juridique, c’est un engagement qu’il aura du mal à tenir. »

    Il n’a pas dit ca à propos des armes de poings mais des armes à feu !
    Tentative d’assasinat = cour d’assise, c’est la loi actuelle, rien de nouveau sous le soleil !

    • Anonyme

      la grenaille ca ne peut tuer qu’a bout portant ce qui n’as pas été le cas pour que des chefs d’accusation de tentatives d’assasinat puisse etre retenu il faut que l’accusation prouve une intention déliberer de tuer, de plus la séparation des pouvoir qui n’est plus que théorique devrait lui interdir de s’exprimer sur des instructions en cours ou pas encore commencées, les premier accusés qui ont été juger l’ont été pour l’exemple deux frere on pris plusieur mois ferme pour recel de bonbons provenant d’une superette incendiée, il est claire que la justice auras du mal a établir des faits indiscutables pour poursuivre ceux qui visent les policiers Sarko ferat donc pression sur la justice pour que tous ceux qu’on arrivera a attraper soit puni meme si les faits reprochés ne seront pas établit.

      jéjéone

    • thierry reboud
      • Posté à 20h18 le 29/11/2007
      • Internaute 20923

      ...sinon que, dans la mesure où il n’est pas chargé de l’instruction, il ne lui revient pas de qualifier les faits. Ou est-ce que je me trompe ?
      Après tout, c’est bien lui qui, ministre de l’Intérieur, avait annoncé l’arrestation de « l’assassin » du préfet Erignac. L’idépendance de la justice selon Sarkozy demeure une vue de l’esprit, semble-t-il.

  • Anonyme

    aucune des familles n’a condamné qu’on puisse tirer sur des policiers, ni d’appel au calme ni d’excuses envers la france pour tout ce quia bruler, cest qd mm a cause d eleur fils qu’on abrule et ruine tant d’emplois ! une honte ! rien que cela ca montre que ce sont vraiment de sales gens !

    • Eleonore10
      • Posté à 01h21 le 30/11/2007
      • Internaute 23439

      Si le sujet n’était pas aussi grave tu ferais rire.

      Tu oublies que deux enfants sont morts et que 10 mn après l’accident on a déclaré « les policiers sont irréprochables » !

      Les habitants des cités avaient déjà entendu ça en 2005 et après enquête il s’est avéré que non seulement les policiers, contrairement à leurs affirmations, poursuivaient bel et bien les deux gamins, mais qu’en plus ils ne leur ont pas porté secours quand ils ont vu qu’ils rentraient dans une zone dangereuse.

      Si les gamins ne savaient pas le danger couru, les policiers savaient, eux...

      Alors, tu comprendras que cette propension à innocenter immédiatement « le plus fort » puisse engendrer une colère rouge.

      Avant de dire que ce sont de « sales gens » documente toi, lis !
      C’est pas de posséder l’intégrale de « Oui Oui », même reliée en cuir, qui fait de toi un as de la réflexion.

      • Anonyme répond à Eleonore10

        Ha bon, l’enquête est terminée ? C’est votre conclusion Mr le Juge ?

        « documente toi, lis “ = Pareil

  • Anonyme

    SARKOZY ? OU SARCOPHAGE ? D’apres lui nous ne sommes pas sage,ET IL FAIT TOUT POUR NOUS METTRE EN cage,arretons le avant qu’il ne fasse des ravages il est a la botte du medef,des financiers,et de tout ceux qui veulent« bouffer“de l’ouvrier,du salariés.Quand on est copain avec Bush l’americain on ne peut pas aimer ceux qui ont faim.Moi aussi j’aimerai bien que mon salaire explose comme celui de sarko,et qui c’est qui le paye ce gigolo,et bien ,toi et moi avec NOTRE boulot,et cela que tu sois fonctionnaire ou du privé ou cheminot.Policier ou gendarme sarko ne veut surtout pas se les mettre a dos,ce sont ses pions dans sa politique pseudosécuritaire.

    • Awopbopaloobop_Alopbamboom
      • Posté à 17h44 le 30/11/2007
      • Internaute 21692
        récalcitrant

      Les flicados, depuis toujours. Rassurez vous. Rien à craindre de ce côté là. Le problème majeur, c’est que la France est , comment ditre sans me faire censure. On va faire une charade : mon premier est un animal rongeur
      mon deuxième c’est 2X3
      Mon troisième c’est ... S’Te blague ! Did you get it ?
      Mais ne jamais dire à un français qu’il est x et no et phobe, il déteste ça.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.