Sarkozy a placé ses pions pendant 5 ans et peut maintenant nous sortir sa réforme
ne nous leurrons pas, elle n'accouchera pas d'une police au service des citoyens et de la société, mais plus que jamais d'une police aux ordres du pouvoir et au service de l'Etat (voir l'exemple des RG, trop tenaces envers les casinotiers, grands amis de l'énervé qui nous gouverne, qui vont être scindés)
évidemment, ce n'est pas à ce sujet qu'il nous vantera les mérites de l'Allemagne ou du Royaume-Uni, où des forces décentralisées doivent répondre de leurs actes et de leurs résultats

Regrouper les RG et la DST permettrait de faire des économies sur les services centraux et d'avoir certainement un gain d'efficacité,les RG et la DST ne partageaient pas forcément les informations qui auraient pu aider l'autre service.
Sarkozy ne fait que finaliser un projet trés ancien.
Le risque est que des citoyens lambdas soient propulsés au rang de terroristes alors que ce ne sont que des droits communs.
Encore du travail en plus pour la justice qui aura à déméler tous ces cas.

qUELLE CONNERIE JE NE VOIS PAS LE RAPPORT

Les RG et la DST ont des objectifs de services différents : la première est une police secrète politique, la seconde lutte contre l'espionnage « militaire » (et pas économique hélas) et le terrorisme, avec un succès certain.
Laquelle va « manger » l'autre ?
Mais surtout quel contrôle le Parlement aura-t-il sur cet improbable attelage pour qu'il reste au service de la démocratie française ?

le but n'est pas de manger l'autre mais de mettre en commun les données, ce qui me parait plus efficace que l'organisation actuelle.

Par rigoureusement neutre, mais républicain.

Désolé de contredire zx600 et Alain Colbert.
Il s'agit d'une réforme nécessaire pour laquelle s'est notamment débattu le Préfet Jacques Fournet, notoirement proche de Mitterrand, qui fût successivement Directeur Central des RGx, puis Directeur de la DST. Mais les esprits n'étaient pas prêts et les conservatismes (par peur du changement) trop forts. Il faut savoir que dans les départements, les RG travaillent sous la double autorité du Préfet local et de leur Direction Centrale, et que les préfets territoriaux (qui n'ont pas d'autorité sur la DST régionale ou départementale) craignent que la réforme ne leur enlève leur pouvoir hiérarchique sur leur petite police civile bien pratique pour leurs enquêtes discrètes. Ils sont donc plutôt réticents au projet de fusion évoqué.

La Sous-Direction des Courses et Jeux de la police nationale, si elle est actuellement placée sous l'autorité directe du Directeur Central des RG, a un fonctionnement autonome par rapport au reste des RG. Elle est à vocation répressive et à compétence judiciaire ( à la différence des autres structures des RG et même du Directeur Central des RG) et devrait en toute logique être rattachée, sans aucunement être scindée, à la Direction de la Police Judiciaire, pour plus d'efficacité.

C'est faire injure à tous leurs fonctionnaires qui y font une carrière, souvent de l'école de police jusqu'à la retraite, de dire trop facilement que les RG sont une police politique. Leurs cadres supérieurs restent autant en place quelles que soient les alternances de Gouvernement que dans les autres corps de la fonction publique (enseignement, etc...). Les syndicats de policiers auraient depuis longtemps réagi si les gouvernants avaient voulu imposer aux RG tel ou tel comportement partisan.

La DST, outre son combat contre le terrorisme, est très fortement impliquée contre l'espionnage économique, tant en amont (sensibilisation, conseils et aide aux entreprises), qu'en aval ( estimation de la menace, veille, répression).

Enfin, la compétence et le sens de l'Etat de Bernard Squarcini, en charge de cette réforme, ont été autant appréciés par les ministres de gauche (demandez-donc à Chevènement ce qu'il en pense) que de droite sous l'autorité desquels il a loyalement servi, et les avis de ceux qui connaissent un peu ou davantage le sujet sont unanimes pour estimer que c'est indiscutablement l'homme le mieux à même de pouvoir réussir cette indispensable réforme de l'Etat.