Article très intéressant de Jean-philippe ROY (comme d’hab’).

Je m’interroge toutefois sur un point : Bayrou est il vraiment le représentant d’un parti ou d’un appareil représentant les convictions d’un centre qui jusqu’à présent s’est toujours montré très versatile, intangible, ... ? (les reports de voix du premier au second tour des municipales vont un peu en ce sens).

Ou est ce un avatar de la droite républicaine qui ne se reconnait pas en nicolas Sarkozy et qui à su attirer à elle une partie de l’électorat de centre gauche et de centre droit en un seul mouvement anti-sarkozy, qui ne durera que le temps d’un quinquennat (croisons tous très fort les doigts) ?

Le MoDem dès l’annonce de sa création a vu affluer plusieurs dizaines de milliers de militants qui ont pris leur carte spontannément. La plupart n’avaient jamais fait de politique.
C’est un mouvement (pas un parti) neuf, fort du credo de ses adhérents qui en ont marre de l’altenance UMP/PS aux commandes, alternance qui va finir par la création d’un parti unique et la fin de la démocratie (déjà bien entamée...)

Oui Bayrou a de l’ambition, une ambition personnelle : il n’en faut pas pour mener un tel combat politique ? Les apparatchiks du PS qui ne passent pas une journée sans se tirer dans les pattes en sont dépourvus, qui lorgnent tous sur les prochaines présidentielles ou un ministère ?

Bayrou a fini (enfin) par se démarquer de la droite, à refuser d’être encore et toujours le satellite de la droite qu’était l’UDF (ce qui déplait aux sénateurs exUDF dont l’ambition - à eux - est de garder leur siège, aller à la gamelle, quémander à Sarko un poste ou un ministère comme un chien assis sous la table quémande un os, grande ambition que de finir leur carrière dans un fauteuil doré).
Quant au trésor de l’UDF ni Arthuis ni Mercier n’a la main-mise dessus, et il faudra bien que Bayrou fasse un choix entre les derniers élus et leur pognon et ses convictions.
Enfin que le MoDem redevienne l’aile gauche de la droite et je vous garantis que 80 % des adhérents se barreront pour ne laisser qu’un coquille vide.

Pour le moment, les adhérents ne demandentqu’à construire le MoDem, ne demandent qu’à travailler (comme les militants PS) et se démarquer des apparatchiks, faire de la politique autrement, renouveler la classe politique avec un peu de sérieux, d’indépendance, de convictions, et plus avec des casseroles !

A quoi sert le MoDem ?
Moi j’ai envie de retourner la question : à quoi sert un système politique (à l’américaine où celui des 2 seuls uniques partis qui met le + de fric sur la table l’emporte, pour faire la même politique), où les députés font de la figuration (dans une assemblée devenue une chambre d’enregistrement), où on a le choix entre être Pour ou Contre une proposition indigente ?
A tuer la démocratie...

Entrer en politique ne necessite aucune conviction si ce n’est de vouloir se tailler une place au soleil.Laissons les illusions aux « militants » qui croient encore que Segolene est de gauche et que Sarko est de droite .L’un comme l’autre s’en tamponnent : ils sont allés là où à un moment donné il y avait place à prendre.
François Miterrand qui n’avait de gauche que son pied et sa main en a remontré à plus d’un dans l’art de se glisser dans la bonne peau .François Bayrou n’a fait qu’en prendre exemple : un chef vieillissant et facile à retourner dans la farine (quand on pense que Giscard comme Barre ont cru à un moment qu’ils deviendraient premier ministres de Miteux !) ,des citoyens en ayant marre d’un choix restreint à l’un ou à l’autre ,la strategie etait simple .
Les Français à la presidentielle ,aux municipales lui ont offert une voie royale ,mais à force de ne plus savoir où savoir où se trouve Bayrou ils ont fini par retourner d’où ils venaient.Bayrou a eu droit à une seance de rattrapage ,il l’a gaspillée.Pourquoi grand dieux,n’est il pas allé chasser à gauche sur les terres du PS ,il n’avait qu’à se baisser.Maintenant,c’est rapé ,pas de PAU.

Il y a visiblement une confusion navrante, que ce soit du côté du journaliste qui a rédigé cet article ou du côté de la plupart des personnes qui réagissent : confusion entre les idées d’un côté et le parti, l’instrument politique, de l’autre.
Le Modem porte avant tout des idées, qui vont largement au-delà du message politique « ni droite, ni gauche », sur lequel chacun se croit obligé de se positionner. Ces idées (par exemple, pendant la présidentielle, la défense de l’éducation comme un thème majeur de campagne) sont d’abord celles d’une droite sociale complètement digérée par la droite dure et caricaturale de Sarko. Toutes les réactions anti-Bayrou que je lis ci-dessus (mais aussi l’article de Jean-Philippe Roy) sont fondées sur une vision politicienne de la politique, qui ne devrait être que celle des hommes politiques et pas celle des citoyens. À savoir : un parti, ça sert à accéder au pouvoir et non à porter des idées.
Eh bien non, un parti, ou un mouvement comme le Modem, peut aussi servir de réceptacle et d’émetteur d’idées. Et là-dessus, Bayrou continue à avoir un avenir. La vraie question n’est pas tant de savoir s’il est à gauche ou à droite mais bien de savoir si les grandes lignes de sa pensée politique correspondent aux besoins de notre pays. Et quand je repense aux idées totalement démago mises en avant par ses deux adversaires de la Présidentielle, je me dis que cette pensée mérite qu’on la défende.

A quoi peut bien servir le MoDem de François BAYROU ?
On peut aussi se dire à quoi ne participe-t-il pas ?
Entre autres choses, à la politique désastreuse du clan SARKOZY, sans projet national, mise en oeuvre par des oligarques plus intéressés par le cumul des mandats enrichissants que leur permet leur fonction, que par le destin de la France !
Dans ses approches politiques existentielles,à défaut d’opposition systématique, le MoDem au moins,empêche de « sarkozier en rond » puisque le chef de clan du château ne cesse de débaucher les députés centristes afin d’isoler plus encore François BAYROU.

Si en prévision de 2012, SARKOZY ne craignait pas les projets d’avenir du MoDem, il ne prendrait pas le risque certain de s’aliénér les électeurs centristes en tentant de disperser les dirigeants fondateurs du MoDem, et par là même en déstructurant le parti orange jusqu’à sa « dissolution » ! ? Car au bout du compte, c’est bien ce qui est engagé ! Et Sarkozy d’espérer du même coup récupérer les quelques millions de Français qui soutiennent encore François BAYROU. Ces mêmes électeurs qui, déjà déçus par l’actuel chef de l’état, se rassembleraient à nouveau sous la bannière Béarnaise...
Plus la politique conduite par l’actuel président est mauvaise, meilleurs sont les scores de l’opposition ; ce qui nous promet de bien belles bourdes de réformes présidentielles en perspective !

Après 11 mois de gouvernance aveugle de la sarkozye égotiste, les électeurs trahis ont compris que pour le chef du parti UMP, l’unique ambition était de s’emparer du pouvoir par toutes les promesses ! : « avec moi,Vous allez voir ce que vous allez voir » !
Effectivement, on a vu et je dirais même, on a assez vu !

La désertification du MoDem, de ses Députés dont le dernier en date : Jean ARTUIS nous démontre du même coup toute l’étendue de son courage politique , ainsi que la démission de ses adhérents de base perturbés par des scores municipaux en peau de chagrin nous montre toute la difficulté de ces prochaines années : si les instances du parti ne sont plus exercées par ses membres fondateurs, si trop de Députés vivement « pressionnés » par SARKOZY et sa clique, abandonnent François BAYROU, les quelques 3,8 millions d’euros qui constituent le trésor de guerre du parti, continueront-ils d’être versés chaque année ? Car plus d’argent plus de parti !
C’est ce qu’à bien compris l’autocrate élyséen.

Article très intéressant de Jean-philippe ROY (comme d’hab’).

Je m’interroge toutefois sur un point : Bayrou est il vraiment le représentant d’un parti ou d’un appareil représentant les convictions d’un centre qui jusqu’à présent s’est toujours montré très versatile, intangible, ... ? (les reports de voix du premier au second tour des municipales vont un peu en ce sens).

Ou est ce un avatar de la droite républicaine qui ne se reconnait pas en nicolas Sarkozy et qui à su attirer à elle une partie de l’électorat de centre gauche et de centre droit en un seul mouvement anti-sarkozy, qui ne durera que le temps d’un quinquennat (croisons tous très fort les doigts) ?

Le MoDem dès l’annonce de sa création a vu affluer plusieurs dizaines de milliers de militants qui ont pris leur carte spontannément. La plupart n’avaient jamais fait de politique.
C’est un mouvement (pas un parti) neuf, fort du credo de ses adhérents qui en ont marre de l’altenance UMP/PS aux commandes, alternance qui va finir par la création d’un parti unique et la fin de la démocratie (déjà bien entamée...)

Oui Bayrou a de l’ambition, une ambition personnelle : il n’en faut pas pour mener un tel combat politique ? Les apparatchiks du PS qui ne passent pas une journée sans se tirer dans les pattes en sont dépourvus, qui lorgnent tous sur les prochaines présidentielles ou un ministère ?

Bayrou a fini (enfin) par se démarquer de la droite, à refuser d’être encore et toujours le satellite de la droite qu’était l’UDF (ce qui déplait aux sénateurs exUDF dont l’ambition - à eux - est de garder leur siège, aller à la gamelle, quémander à Sarko un poste ou un ministère comme un chien assis sous la table quémande un os, grande ambition que de finir leur carrière dans un fauteuil doré).
Quant au trésor de l’UDF ni Arthuis ni Mercier n’a la main-mise dessus, et il faudra bien que Bayrou fasse un choix entre les derniers élus et leur pognon et ses convictions.
Enfin que le MoDem redevienne l’aile gauche de la droite et je vous garantis que 80 % des adhérents se barreront pour ne laisser qu’un coquille vide.

Pour le moment, les adhérents ne demandentqu’à construire le MoDem, ne demandent qu’à travailler (comme les militants PS) et se démarquer des apparatchiks, faire de la politique autrement, renouveler la classe politique avec un peu de sérieux, d’indépendance, de convictions, et plus avec des casseroles !

A quoi sert le MoDem ?
Moi j’ai envie de retourner la question : à quoi sert un système politique (à l’américaine où celui des 2 seuls uniques partis qui met le + de fric sur la table l’emporte, pour faire la même politique), où les députés font de la figuration (dans une assemblée devenue une chambre d’enregistrement), où on a le choix entre être Pour ou Contre une proposition indigente ?
A tuer la démocratie...