Politicom'

Le décryptage des relations entre politique, communication et société, par Jean-Philippe Roy, maître de conférences de science politique à l'université François-Rabelais de Tours.

Pub gouvernementale : le discours et la méthode

Jean-Philippe Roy
Politologue
Publié le 26/06/2008 à 17h19

La récente campagne de publicité sur le pouvoir d’achat,lancée par l’exécutif, via le Service d’information du gouvernement (SIG), et orchestrée par le célèbre publicitaire Thierry Saussez, inspire un sentiment contrasté, où l’étonnement se mêle à l’absence d’imprévu.

Sur la thématique, tout d’abord. La cible choisie correspond bien à l’attente que les enquêtes signalent systématiquement, le fameux pouvoir d’achat. Puisque cet enjeu semble à ce point sensible et insatisfait dans l’opinion, il s’agit de montrer en quoi les mesures gouvernementales sont bien des réponses à cette attente.

Si l’on entre techniquement dans le mécanisme souhaité par les concepteurs de ces publicités, on peut résumer ainsi leur pari : l’opinion publique ne perçoit pas les mesures engagées par le Gouvernement comme des réponses à ses préoccupations immédiates, les questions qu’elles traitent sont ce que la science politique anglo-saxonne nomme des « hard issues », c’est-à-dire des enjeux éloignés du quotidien, qui n’entrent pas dans les préoccupations prioritaires des gens.

Il s’agit alors de transformer, via le message publicitaire, ces « hard issues » en « easy issues » (enjeu proche, qui me concerne directement et répond exactement à mes préoccupations). D’où ces spots qui affrontent directement le pouvoir d’achat, scénarisé comme « le problème », à l’aide d’images qui mettent en scène l’attente de la population et une musique de fond, nerveuse, voire dramatique. (Voir la vidéo)



Regardez les mesures dans leur globalité… et patientez !

Le message est clair : le Gouvernement a bien compris l’intensité de votre attente sur ce point. Face à la mise en drame de l’attente, de son intensité, la mise en épisodes des réponses ponctuelles, qui se déclinent, ouvre une temporalité qui suscite deux conseils : regardez les mesures dans leur globalité… et patientez ! Au fond, comme aurait dit un précédent président de la République : laissez du temps au temps, et regardez la globalité des politiques mises en œuvre avec un peu de recul. Le pari est audacieux, il suppose que l’opinion publique, tout de même assez critique envers l’exécutif, est en mesure de supporter une communication un peu paternaliste, sur le mode « soyez raisonnable, vous voyez bien qu’on fait quelque chose, il faut être patient », sous-entendu « comportez-vous comme des adultes ! “

Sur la forme, l’aspect très tendu des miniscénarios, repris pour chaque réponse gouvernementale apportée, a certes le mérite de cadrer la stratégie de communication sur le pouvoir d’achat, mais laisse le sentiment de transformer en drames de nombreux aspects de la vie qui, pour coûteux qu’ils soient, possèdent par ailleurs parfois des aspects d’espérance personnelle.

Par exemple, le spot qui évoque la réforme de la caution à la signature d’un bail, fait verser irrémédiablement du côté du drame ordinaire permanent, un acte qui peut marquer un début ou un tournant de vie. En bref, l’ensemble des produits paraissent plus anxiogènes qu’antalgiques.

Et ‘l’encéphalogramme plat’ de l’opinion en juin ?

Enfin, un aspect me paraît tout à fait étonnant : le moment du lancement de cette campagne. Fin juin, les Français pensent légitimement à une autre réalité. En effet, même si leur condition de vie ne leur offre pas forcément le loisir de prendre des vacances, la période est plus propice à un allègement normal des soucis. C’est ce qui fait que les spécialistes de l’opinion parlent entre eux de ‘l’encéphalogramme plat’ de l’opinion à partir de cette date jusque vers l’approche de septembre.

Pourquoi donc avoir choisi ce moment, particulièrement peu propice à un travail collectif de prise de conscience ? A moins que, mais c’est évidemment une galéjade du soussigné, le Gouvernement ait souhaité gâcher le début de l’été des Français, plutôt que de profiter de la pause estivale pour souffler et reprendre des forces.

Tout centrer, en réalité, sur la valeur travail est, on l’a bien compris, le véritable message gouvernemental, mais au point de dédaigner ces moments de la vie où l’on peut refaire un plein d’énergie. Est-ce bien raisonnable quand la course de fond engagée doit encore durer quatre ans ? Nicolas Sarkozy, on l’a constaté, aime tendre les cordes, vivre sous tension, mais attention, la mise en tension nécessite une connaissance : savoir jusqu’où l’opinion peut tenir ! ► Lire aussi : Une petite brise d’ORTF sur la télé publique.

  • 14981 visites
  • 104 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Impots-utiles.com
    Impots-utiles.com
    http://www.impots-utiles.com
    • Posté à 19h32 le 26/06/2008
    • Internaute 35603
      http://www.impots-utiles.com

    Rien ne vaut une bonne campagne publicitaire télévisée gracieusement offerte par les contribuables pour se remettre à flot dans les sondages ! ! ! (croient-ils...)

    Lien

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 19h34 le 26/06/2008
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Ici les rushes du premier tournage de la campagne de propagande

    Lien...

  • Cinsault
    Cinsault
    Graine de rosé
    • Posté à 20h03 le 26/06/2008
    • Internaute 24720
      Graine de rosé

    On a le droit de faire de la publicité pour des produits frelatés ?

    • Alain Pacifique
      • Posté à 23h06 le 26/06/2008
      • Internaute 24637

      tiens c’est vrai, en parlant de ca, je me demande si les spots en questions ont été verifié par le Bureau de Vérification de la Publicité. a mon avis , non, autrement ils auraient été refusés pour publicité mensongère ! !

      • Cinsault
        Cinsault répond à Alain Pacifique
        Graine de rosé
        • Posté à 08h45 le 27/06/2008
        • Internaute 24720
          Graine de rosé

        A ce sujet le BVP n’existe plus depuis mercredi. C’est désormais l’ARPP qui le remplace : organisme de régulation professionnelle, par les professionnels.
        Outre un nom plus explicite, l’objectif de la réforme est d’avoir un organisme plus transparent et ouvert : ce qui, avec ce qu’on connait des réformes en ce moment, est probablement exactement le contraire.
        Quoiqu’il en soit l’ARPP n’est qu’un organisme privé d’autorégulation des publicitaires entre eux.
        Les poursuites pour publicité mensongères, désinformation, atteinte au moral des français sont à engager par les victimes elles-mêmes.

  • ipokop
    ipokop
    Lecteur d'idées
    • Posté à 21h23 le 26/06/2008
    • Internaute 39986
      Lecteur d'idées

    Ce qu’il y a de fabuleux dans le fait qu’un gouvernement (celui de Sarkozy en l’occurrence) commence à faire des campagnes de pub, c’est qu’en tant qu’annonceur, il va tenir encore un peu plus les médias, qui, comme tout le monde le sait, sont fortement liés à ceux qui leur filent des sous pour les faire vivre (sauf le canard, of course)...

  • baxbrin
    baxbrin
    Enseignant en IdF
    • Posté à 20h30 le 26/06/2008
    • Expert 40469
      Enseignant en IdF

    On pourrait aussi se rappeler que cette campagne tombe « pile-poil » quelques semaines après que les médias aient commencé à moins lécher les bottines griffées à talonnettes du nain de l’Élisée... Comme par hasard, si on ne lui fait plus une pub qui lui convienne, il va la faire payer au contribuable...

    Dans le genre croisement d’infos, c’est aussi au moment où on nous ressort Raffarin, PUBLICITAIRE médiocre, aussi bon en anglais que Darcos en règle de 3, mais aussi amnésique de sa période de premier ministre le plus détesté depuis Edith Cresson. Qui a de plus fait fusible au non français à l’Europe... Mais ça se télescope dur en ce moment !

    Dernier truc : d’après « Charlie » PPDA aurait été viré pour avoir qualifié Schtroupfmozy de « petit homme dans un monde de grands ». Vrai ou pas, c’est très pertinent... Pas si mal, le moumouté.

    • Cinsault
      Cinsault répond à baxbrin
      Graine de rosé
      • Posté à 20h39 le 26/06/2008
      • Internaute 24720
        Graine de rosé

      Au fait qu’est ce qu’il est devenu l’espion du WEB, Nicolas Machin ? ? ? C’est pas très prudent pour un fonctionnaire de comparer les nains à Sarkozy. Ils pourraient mal le prendre.

  • baxbrin
    baxbrin
    Enseignant en IdF
    • Posté à 20h55 le 26/06/2008
    • Expert 40469
      Enseignant en IdF

    Ouais bon, je fais la même taille que lui, c’est une forme d’auto dérision... Mais moi j’assume sans talonnettes, ni rolex, ni un pays à torpiller.

    OK je n’ai de toute façon pas les moyens (pour la, non LES, rolex).

    Heureusement qu’on est encore en démocratie. lol.

    Oups, je viens de comprendre. Mes plus, mais alors vraiment plus plates excuses aux gens qui se sentiraient visés par le terme de « nain » (sauf un, le susdit concerné). Je ne vise pas sa taille en tant que telle, évidemment.

  • patclermont
    patclermont
    employé
    • Posté à 20h49 le 26/06/2008
    • Internaute 45235
      employé

    « La France est un grand “C.A.T” et comme ils ne comprennent pas, on va leur expliquer par une pub (ils ne connaissent que ça ces cons de Français......... la pub ! ! !) et ils payeront ! ! ! ! »
    On continue à nous prendre pour des cons ! ! ! On nous fait des KDO ? ! ! ! Vous y croyez ?

    • baxbrin
      baxbrin répond à patclermont
      Enseignant en IdF
      • Posté à 20h57 le 26/06/2008
      • Expert 40469
        Enseignant en IdF

      Kékoi, un « C.A.T. », grand ou petit ?

      Merci par avance.

      • Charles Mouloud
        Charles Mouloud répond à baxbrin
        Bras gauche de la Vénus de (...)
        • Posté à 13h41 le 27/06/2008
        • Internaute 12542
          Bras gauche de la Vénus de (...)

        Les établissements ou services d’aide par le travail (ESAT) succèdent aux centres d’aides par le travail (CAT). Ce sont des établissements médico-sociaux, accessibles sur décision d’orientation de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH).

        Ils permettent aux personnes handicapées qui n’ont pas acquis suffisamment d’autonomie pour travailler en milieu ordinaire (de droit commun), y compris en entreprise adaptée ou de façon indépendante, d’exercer une activité à caractère professionnel dans un milieu de travail protégé (structure spécialisée). Ces personnes bénéficient, en fonction de leurs besoins, d’un suivi médico-social et éducatif.

        Le statut d’un travailleur handicapé en ESAT est particulier, n’étant pas soumis aux dispositions du code du travail.

  • mongarsrikou
    • Posté à 21h07 le 26/06/2008
    • Internaute 27719

    Hé, on voit des trucs pareils au bout d’UN AN de nain hongrois... mais dans 2/3 ans on sera rendu ou ? Aujourd’hui le ministère de la propagande (pub + nomination du président de France, euh, Sarko Télévision), demain le Miniver ? C’est vrai que le vocabulaire de base du caudillo de poche c’est déja de la Novlangue !

    • baxbrin
      baxbrin répond à mongarsrikou
      Enseignant en IdF
      • Posté à 23h10 le 26/06/2008
      • Expert 40469
        Enseignant en IdF

      Mais que c’est vrai. Format schtroumpf mais cause autant de dégâts que godzilla...

      Ce type, c’est schtroumpfzilla !

      ... en plus option costard prada.

  • Carmagnole
    Carmagnole
    retraité de l'Education (...)
    • Posté à 21h21 le 26/06/2008
    • Internaute 44234
      retraité de l'Education (...)

    Suite à la réaction d’un internaute je maintiens fortement que l’objectif de Sarkozy est « LA CASSE DE LA SOCIETE FRANCAISE “ !
    Pourquoi suis-je si affirmatif ?
    ” JE VAIS TOUT CASSER DU SOL AU PLAFOND ! “ déclaration de Sarkozy le 17 Juin à l’Elysée.Certes il parlait de la télévision publique mais cette déclaration est révélatrice de ses idées pour NOTRE SOCIETE A LA FRANCAISE (source L’Express No 2973 )
    Quelques exemples de casse effectuée ou en cours :
    .... LA JUSTICE ET SES TRIBUNAUX,
    ....NOTRE SYSTEME DE SANTE,
    ....L’EDUCATION NATIONALE,
    .... NOTRE SYSTEME DE RETRAITE,
    ....L’ARMEE
    etc....

    • renini
      renini répond à Carmagnole
      enseignante
      • Posté à 06h46 le 27/06/2008
      • Expert 25216
        enseignante

      Hélas , hélas Carmagnole , il fut un temps où la gauche aurait rué dans les brancards pour bien moins que ça ! ! Est elle si démunie ? Je suis affolée par son manque de réaction ! Et qu’en sera t’il lorsque la presse sera muselée par ses actionnaires et ses patrons

  • Carmagnole
    Carmagnole
    retraité de l'Education (...)
    • Posté à 21h22 le 26/06/2008
    • Internaute 44234
      retraité de l'Education (...)

    Suite à la réaction d’un internaute je maintiens fortement que l’objectif de Sarkozy est « LA CASSE DE LA SOCIETE FRANCAISE “ !
    Pourquoi suis-je si affirmatif ?
    ” JE VAIS TOUT CASSER DU SOL AU PLAFOND ! “ déclaration de Sarkozy le 17 Juin à l’Elysée.Certes il parlait de la télévision publique mais cette déclaration est révélatrice de ses idées pour NOTRE SOCIETE A LA FRANCAISE (source L’Express No 2973 )
    Quelques exemples de casse effectuée ou en cours :
    .... LA JUSTICE ET SES TRIBUNAUX,
    ....NOTRE SYSTEME DE SANTE,
    ....L’EDUCATION NATIONALE,
    .... NOTRE SYSTEME DE RETRAITE,
    ....L’ARMEE
    etc....

  • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
    • Posté à 21h27 le 26/06/2008
    • Internaute 21776

    Un fou mégalomane,tyran capricieux.
    Le Génie des Carpates(pas des Alpages)
    Roi Ubu,décalé.

    Vivement Noël !

  • Thibaud
    • Posté à 22h30 le 26/06/2008
    • Internaute 21319

    Service d’Information du Gouvernement : ça résonne étrangement, même pas comme un obscur service secret, mais déjà comme un slogan, un credo. « Information » n’est pas « communication », « publicité » n’est pas « information » non plus.

    Définition du mot « propagande » : « Action exercée sur l’opinion pour l’amener à avoir certaines idées politiques et sociales, à soutenir une politique, un gouvernement, un représentant ».

    L’enjeu c’est peut-être moins la campagne elle-même que la nécessité d’ancrer comme un fait du prince le détournement des mots. Une fois les mots chargés des connotations qu’on leur fait porter, on les réutilise sans précautions, on véhicule la connotation.

    A l’égard de ce genre de procédés, je ne vois guère que le mépris, par précaution : à donner de l’importance à la rhétorique, on finit par la faire exister, à s’exercer la pensée sur elle. Et on finit par croire que notre problème est le « pouvoir d’achat », quand il est plus profond que cela : pour moi, le vrai problème, c’est la manipulation de l’opinion, à des degrés extrêmement profonds, au sein de « l’information » (la presse) elle-même, où les mots finissent par s’épuiser dans les gloses colériques.

    On regarde son écran, le dictionnaire ne sort plus de l’étagère rayon, on s’épanche dans les commentaires à partir de la pitance de pensée simpliste qui nous a été jetée en pâture, on s’énerve, n’empêche qu’on reprend les mots en question. Et ça marche.

    Pourtant, le dictionnaire, ça calme, ça rappelle qu’on a une histoire, et la possibilité de ne pas perdre trop de temps à réagir à ces choses-là.

    L’un des sens d’information est : « ensemble des actes qui tendent à établir la preuve d’une infraction et à en découvrir les auteurs » (–> instruction) ».

    On rêverait en effet de faire « l’information » du gouvernement (l’action portant sur le gouvernement, et non lui appartenant) et mettre en lumière la liste des infractions commises vis-à-vis d’une éthique élémentaire, celle qui consiste à ne pas prendre avant tout la politique comme une fin imposant la manipulation de l’opinion. Vieux débat...

    Mais en tout cas personne ne nous oblige à ramasser la boue qu’on nous lance pour la lancer à notre tour.

  • supprimé à la demande du riverain 28.04.09
    • Posté à 22h46 le 26/06/2008
    • Internaute 21776

    Merci d’oser utiliser le mot PROPAGANDE ! !

  • sitoihien
    • Posté à 22h54 le 26/06/2008
    • Internaute 21237

    Les classes dirigeantes de droite et de gauche n’ont pas de problème de pouvoir d’achat.
    Cette campagne c’est pour les classes dirigées.C’est pas de la pub qui va améliorer les fins de mois.

  • tetane
    • Posté à 23h01 le 26/06/2008
    • Internaute 37012

    Rhétorique habituelle, pleine de mépris, de la droite : « si les réformes échouent, c’est qu’elles ne sont pas comprises par les français ».
    Quand les sarkozystes n’ont plus de marge de manoeuvre, ne leur reste que la bête propagande.

    Encore bravo à tous ceux qui ont voté pour ça !

  • hagalma
    • Posté à 23h05 le 26/06/2008
    • Internaute 8451

    « Est-ce bien raisonnable quand la course de fond engagée doit encore durer quatre ans ? » Excusez du peu : 3 ans et 10 mois. Pour le reste, hélas, les pubs les plus connes sont les plus efficaces. Plus 4 ans supplémentaires ?

  • fatalyst
    • Posté à 23h10 le 26/06/2008
    • Internaute 24368

    Avant l’ORTF il y avait le poste à galène :

    Bloo, bolou bolou bolou,ici l’Élysée, les français parlent aux français :

    il n’y a plus d’argent pour les pauvres...je répète, il n’y a plus d’argent pour les pauvres.

    Versez-moi encore de la veuve clicquot....je répète, Versez-moi encore de la veuve clicquot.

    Saussez viens de partir en gros 4x4 qui pollue bien...Saussez viens de partir en gros 4x4 qui pollue bien...

    message personnel, message personnel :

    tes sanglots long monocorde berce mon cœur d’une langueur énervante.....

    signé, le résistant de l’Élysée (je ne met que mes initiales,) NS.

  • lecok
    • Posté à 00h29 le 27/06/2008
    • Internaute 16946

    Ils n’ignoraient rien, ils savaient tout !

    Ils (et elles) sont viticulteurs.
    Ils savaient quelle était sa préférence entre le coca et le vin,
    Ils ont voté pour LUI !

    Ils sont journalistes.
    Ils étaient informés de sa dévoreuse fascination pour l’audiovisuel,
    Ils ont voté et fait voter pour LUI !

    Ils sont Français moyens, ont une santé précaire,
    des enfants handicapés, des parents et des grands-parents âgés dépendants.
    Ils avaient connaissance de son hostilité
    pour la poursuite du financement solidaire de la Sécurité Sociale,
    Ils ont voté pour LUI !

    Ils sont parents d’enfants, amis d’enfants de parents Sans-Papiers,
    Ils étaient au courant de sa volonté de reconduire à la frontière
    tous ceux qui, selon lui, n’ont pas vocation à vivre en France,
    Ils ont voté pour LUI !

    Ils sont militaires.
    Ils n’étaient pas sans savoir sa vision atlantiste de la défense française et son vœu de gérer les armées comme des entreprises,
    Ils ont voté pour LUI !

    Ils sont athées, libres penseurs voire anticléricaux.
    Ils n’ignoraient rien de sa méfiance sinon de sa défiance vis-à-vis de la laïcité,
    Ils ont voté pour LUI !

    Ils sont gagne-petit en travaillant dur.
    Ils connaissaient sa proximité avec les puissants de la Finance et les parvenus du Show-biz,
    Ils ont quand même voté pour LUI ! …

    Et voilà qu’ils sont scandalisés qu’il applique son programme, tout son programme, rien que son programme !

    De toute façon, pour rien au monde,
    Ils n’auraient voté pour ELLE !
    ELLE qui, sur toutes ces questions,
    a une perception et une pratique différentes.

    • Teez-teez
      Teez-teez répond à lecok
      Back in the USSR
      • Posté à 10h50 le 27/06/2008
      • Internaute 41360
        Back in the USSR

      Le truc, c que pendant les campagnes présidentielles, tu as toujours une espèce d’hystérie qui fait que les gens arrêtent de réfléchir rationnellement, entre les petites phrases des uns et des autres, les reportages à la con sur les « coulisses de la campagne », machin qui va serrer des mains ou truc qui s’en va faire le zouave... les politiques n’essaient plus de convaincre, ils essaient de séduire, et nous tous autant que nous sommes on se laisse prendre au jeu, parce que va lutter contre l’hystérie collective de 60 millions de personnes ! du coup nos futurs représentants évoquent nos problèmes en cinq minutes en nous promettant des solutions miracles sans que nous ayons forcément les clefs et les moyens pour comprendre et nous faire notre opinion...

  • Groker
    Groker
    fonctionnaire retraité, donc (...)
    • Posté à 00h47 le 27/06/2008
    • Internaute 45244
      fonctionnaire retraité, donc (...)

    Vous êtes tous en train de vous faire du mauvais sang pour rien, à propos du financement de cette campagne publicitaire : les députés UMP et assimilés, constatant qu’ils ne servent plus à rien sur le terrain, que le gouvernement a raison de les remplacer par des organismes de sondage et des agences de publicité, ont pris la seule décision honnête de leur carrière : ils vont démissionner dans les prochains jours (on dit même que c’est déjà fait, pour les plus sérieux - si, si, il y en aurait...) Et ce sont leurs indemnités qui vont financer la campagne de pub du gouverneent.
    Honorables parlementaires inutiles, démissionnez ! soyez lucides et honnêtes, pour une fois.

  • Rabelais
    Rabelais
    Indécis chronique
    • Posté à 07h54 le 27/06/2008
    • Internaute 10415
      Indécis chronique

    Il a raison de se depecher de faire sa pub sur la télé publique, Nabotleon,car a partir de Janvier 2009, Terminé ! ...

  • todeti
    • Posté à 09h07 le 27/06/2008
    • Internaute 29922

    Bonjour.

    Quelques vagues remarques sur le spot publicitaire qui nous est donné à voir ici. Nous apprenons que le problème du logement étudiant va être résolu par deux mesures : 1) Une caution réduite à un mois ; 2) Le travail défiscalisé du jeune étudiant.

    Bien. Maintenant on peut réfléchir, chiffres à l’appui, par rapport à cette idée si répandue que les étudiants travailleraient pour payer leurs études. C’est une idée fausse.

    En France, moins d’un étudiant sur deux (en fait 4/10) occupe un mi-temps réel. C’est-à-dire que 4 étudiants sur 10 parviennent à gagner environ entre 400 et 500 euros par mois. Les 6 autres étudiants (sur 10) sont entièrement pris en charge par leurs parents, tout en gagant parfois quelques argent. La caf prend en charge une partie du loyer, et, parfois, une bourse est accordée à certains d’entre-eux (critères sociaux ou au « mérite »).

    Mais, même en gagnant 500 euros par mois, un étudiant travailleur ne « paie » pas ses études, sauf à quelques rares exceptions près. Car on ne peut pas vivre avec 500 euros par mois et suivre un parcours d’étudiant. C’est la famille (les parents, les grands parents, etc...) qui assure un substantiel complèment....

    Sans l’existence de ce complèment qui en fait ressemble beaucoup plus à une aide très conséquente, la possibilité d’envisager des études longues serait très difficile. Car 4OO à 500 euros (le revenu moyen des seuls étudiants à temps partiel) ne couvrent évidemment pas les frais globaux consécutifs aux études.

    D’abord, il y a le loyer. Par exemple, prenons montpellier (je n’ose évoquer paris ou lyon...). Pour un 2O/25 m2, il faut déjà compter, taxe d’habitation incluse et charges, 400 à 500 euros.

    Mais, il faut ensuite ajouter l’électricité, parfois l’eau, le téléphone (portable, pour le travail), l’ordinateur, internet, la nourriture, les frais de transport (bus, tram, train), les frais d’études (photocopies, livres d’occasions ou neufs, fournitures diverses), l’entretien de soi (coiffeur, vêtements, etc...(sans faire de folie, bien sûr), et, s’il reste quelque chose, un peu d’argent pour les loisirs (une petite place de ciné, un café, un cadeau à sa copine, etc...).

    A ce sujet, l’état français lui même a accepté la détermination par une commission du chiffre de 800 euros comme étant la somme minimum dont doit disposer un étudiant pour faire ses études.

    Le calcul est simple : en France, actuellement, 4 étudiant sur 10 gagnent la moitié de 800 euros, voir un peu plus de la moitié, tandis que 6 étudiants sur 10 sont totalement ou quasiment totalement pris en charge par leur famille (et la caf). L’idée que les étudiants travaillent pour « payer » leurs études est globalement fausse : une très faible minorité y parvient.

    Dans ces conditions de faits, en quoi consiste cette mascarade publicitaire ?

    A entériner une situation de fait, justement, une situation où le financement des études, pour les parents qui peuvent payer, est considéré implicitement comme la procédure normale.

    Rien n’est dit sur le problème du logement, sauf celui de la caution ramenée à un mois. C’est très interressant. Mais qui assure le loyer ? Qui peut, au mieux, travailler à mi-temps, poursuivre ses études, et verser 70 à 100 % de son salaire à un propriétaire durant 3, 5, ou 7 années, sans obtenir par ailleurs une aide économique ?

    Evidemment, rien n’est dit sur le montant des loyers eux-mêmes. L’impatience n’a rien à voir avec cet état de fait ; car ce ne sont pas quelques exonérations fiscales qui résoudront ce problème là. 450 euros pour un 20 m2, c’est tout de même 5500 euros par année d’étude...Soit 16500 euros pour une seule « licence », pour seulement louer un endroit où dormir travailler.

    Ainsi, sous entendre que le « pouvoir d’achat » (joli concept fourre-tout) augmentera parce que des parents paieront moins d’impôts parce que leur(s) enfant(s) étudient et travaillent à mi-temps est tout simplement une plaisanterie. La caution réduite d’un mois ? Et alors ? Qu’est ce que cela change ?

    Si l’étudiant doit déjà débourser 450 à 500 euros euros pour se loger, s’imagine-t-on qu’un mois de caution en moins résoudra le problème ?

    Je rappelle que la caution n’est pas un loyer dû au propriétaire mais est une somme qui fait office de garantie pour couvrir d’éventuels dégâts causés par le locataire. Ainsi, la caution doit être restituée si aucun dégât n’est constaté au moment du départ du locataire. Où se situe la perte du pouvoir d’achat ici ? Nulle part. En revanche, Le pouvoir d’achat peut se trouver dimminuer si le proriétaire débite la somme de la caution sur son compte au début du bail du locataire pour seulement la restituer ensuite. Cette pratique, fort courante, est-elle seulement légale ? A-t-on le droit, lorsque l’on est propriétaire de prendre possession de la caution alors qu’il n’y a encore aucun motif pouvant justifier cela ? A ceci cela, évidemment, pas de réponse...Par ailleurs, à quel niveau de revenus sont parvenus les français pour avoir un problème de « pouvoir d’achat » en ce qui concerne le réglement d’une caution ? Les français ne disposerait même plus de 800 à 1500 euros d’avance pour pouvoir verser une caution (restituable...) afin de loger leur enfant s’il commence des études ?

    Ce dont il faut se rendre compte c’est donc que le concept « de pouvoir d’achat » ne concerne pas du tout le problème de la caution : qu’elle soit de un mois ou de deux, le fond du problème n’est pas là.

    Car il faudrait quand même se soucier du fait que c’est une chose de ne plus payer qu’un mois de caution et que c’est une chose tpoute différente que de pouvoir tout simplement louer. Le vrai problème c’est le fait d’avoir un garant. L’Etat projette-il de se porter garant pour tous les étudiants qui n’ont pas de parents assez riches ? Pour les travailleurs pauvres, aussi, comme certains fonctionnaires, maintennant ? Ou compte-il, comme à l’accoutumé depuis Mitterand, laisser le soin à des associations de gérer ce petit souci ? A ce sujet, je rappelle que pour louer un studio il faut présenter des fiches de paies qui soient trois fois supérieures (voir plus...) au montant du loyer. Personnellement, je n’ai jamais rencontré d’étudiant qui disposait de fiches de paies affichant entre 1200 et 1600 euros par mois....

    Ce que signifie donc ce spot, ce n’est pas seulement la vague idée d’une impatience des français, mais aussi, l’affirmation du désengagement de l’état dans le domaine des études.

    Le financement des études (hormis les bourses qui sont pour la moitié ridiculement basses (100 à 150 euros par mois) est une affaire familiale, voilà ce que dit ce « clip ».

    Pour l’étudiant non-boursier (sur critères sociaux), soit la grande majorité, qui doit aller étudier dans une ville éloignée de sa famille, rien ne va concrètement changer : ses parents se porteront toujours caution pour lui et prendront en charge soit en partie ou soit totalement ses études.

    L’aide fiscale ne viendra compenser que très partiellement la perte du « pouvoir d’achat » globale entamée depuis 5 années et consécutives à la hausse des loyers, de l’énergie, et de l’alimentation.

    Ce ne sont pas les heures supplémentaires qui ne concernent que 30 à 40 % des actifs et qui parfois ne consistent qu’en une augmentation du volume horaire de moins de 3 heures par semaine (entre 22 et 40 euros /semaine) qui vont puvoir complèter cette perte vertigineuse, et, encore moins, l’enrayer.

    Cette politique au long cours annoncée par voie médiatique ne fait que confirmer la politique actuelle et pour laquelle certains français ont votés, soit une politique qui prévoit l’appauvrissement ou la stagnation des revenus réels de la majorité des francais, mais qui narre une histoire prétendant le contraire. Ce « clip », c’est de la « storry telling », du spectacle, une histoire racontée aux spectateurs : l’esthétique de téléfilm devient celle du réel. Le paternalisme incarné par l’image TV signifie que l’opinion publique doit obéir au rôle que l’on veut lui faire tenir dans ce sécnario, dans cette mise en scène. Est-ce que vous vous êtes reconnu dans le poste de télé ? Voulez vous jouer ce rôle où vos désirs, vos souhaits, vos problèmes, sont organisés, mis en forme, par des piteux et pitoyables « communicants » ? Vraiment, au travail ou chez vous, vous tapotez nerveusement votre bureau en vous répétant « pouvoir d’achat...pouvoir d’achat....pouvoir d’achat... » ? Réaliser une parodie de ce clip serait vriament trop facile : les humains sont réduits à n’être que des agents économiques et, comble de l’escroquerie, leurs véritables problèmes dans le domaine de l’économie ne sont pas abordés. C’est cela la propagande : le mensonge par rapport à l’exclusion de tout ce qui rentre pas dans une seule Idée fixe. C’est l’autre nom de l’Idéologie, laquelle sauf chez certains lamentables « jounalistes » n’a ajamais disparue, au coin de l’histoire, vers 1989. L’Idéologie n’est pas un fait historique : c’est le fait d’imposer au réel un seul système d’idée ordonné d’après une idée fixe, générale. Autant dire que nous n’avons pas fini d’entendre le gouvernement mentir au sujet du « pouvoir d’achat »...tout en présentant le réel en matière d’économie sous l’angle d’une évidente réussite.

    A titre d’illustration et/ou d’anecdote, je termine sur le loyer « étudiant » : lorsque, j’étais étudiant il y a maintenant 8 ans, mon loyer pour un studio de 18 m2 dans une ville du sud de la france était de 1550 francs par mois (charges comprises, dont l’eau ; soit = 235 euros environ). Cela fait rêver, non ?

    Aujourd’hui, les mêmes studios dans le même immeuble sont loués pour 420 euros (soit = 2750 francs environ). D’ici peu, ces loyers auront purement et simplement doublés. S’imagine-t-on que les revenus des étudiants, d’où qu’ils puissent provenir, auraient quasiment doublés en 8 années ? S’imagine-t-on pouvoir payer autre chose que son loyer (420 euros) en occupant, par exemple, un contrat de 18 heures (extensible selon les horaires de l’étudiant, rappelons-le...) chez Mac do ou quick ?

    Je connais aujourd’hui deux étudiants qui travaillent à mi-temps pour payer leurs seuls loyers et leurs portables. L’un est chez mac do, en tant qu’équipier, l’autre, en tant que livreur, est chez « sppeed rabbit pizza ». Avec la caf et leurs « salaires » ils parviennent à régler leurs loyers (environ 400 euros et leurs portables 30/40 euros par mois). Il ne leur reste ensuite soit rien, soit au mieux 60 à 80 euros par mois. Sans leurs parents, les études seraient purement et simplement impossibles ainsi que le simple fait de vivre. Leurs parents sont garants des appartements, complètent les revenus de 10O % environ, etc...C’est ça ou la très grande pauvreté. Sympa, non ?

    Enfin, je tiens vraiment à remercier les nombreux très vieux propriétaires d’immeubles, de studios, de meublés, je tiens réellement à bien remercier ces vénérables anciens, ces personnes qui ont 60, 65, 70 ans, et qui s’engraissent et se gavent depuis 15 ans sur le dos des étudiants et des jeunes. Vraiment, merci...vous êtes plus que vous ne l’imaginez de formidables modèles...( :))

    Todeti et etpuisquoi

    • papy55
      papy55 répond à todeti
      prof. en province
      • Posté à 10h14 le 27/06/2008
      • Internaute 24237
        prof. en province

      J’ai lu votre commentaire qui me parait de grande qualité. Je retiens en particulier « vos remerciements aux propriétaires de studios vénérables anciens..... », c’est exactement le sens de la réflexion que j’ai ces jours, moi qui suis confronté aux problèmes de logement pour mes enfants actuellement étudiants.

      Je me disais que ces proprios, qui à travers les avantages fiscaux et à travers l’APL de leurs locataires (150€ environ sur 400€ de loyer), récupèrent de l’argent public sont plus fonctionnaires que moi.....(ce sont souvent les mêmes qui « bavent » sur les fonctionnaires !).

    • kusanar
      kusanar répond à todeti
      • Posté à 14h06 le 27/06/2008
      • Internaute 36311

      « En revanche, Le pouvoir d’achat peut se trouver dimminuer si le proriétaire débite la somme de la caution sur son compte au début du bail du locataire pour seulement la restituer ensuite. Cette pratique, fort courante, est-elle seulement légale ? A-t-on le droit, lorsque l’on est propriétaire de prendre possession de la caution alors qu’il n’y a encore aucun motif pouvant justifier cela ? »

      On ne parle pas ici de la caution pour la location d’un bien sur du court termes. Un bail est signé pour 3 ans. La caution est toujours encaissée puis restituée (un chèque de plus d’un an n’a plus de valeur, ce serait marrant que le propriétaire ne l’encaisse pas ;))

  • Ludivine van de Spock
    Ludivine van de Spock
    journaliste scientifique (...)
    • Posté à 08h28 le 27/06/2008
    • Journaliste 43784
      journaliste scientifique (...)

    Mais vous attendiez quoi, bande de Terriens, avec la nomination de Saussez comme délégué interministériel à la communication gouvernementale ? Des reportages sur les relations franco-klingonnes ? Saussez par Saussez avec Saussez. Pour Sarkozy. CQFD.

  • Alcide Nikopol
    Alcide Nikopol
    Passé a l'Est
    • Posté à 09h07 le 27/06/2008
    • Internaute 5725
      Passé a l'Est

    Encore une fois le message est clair :

    Les francais sont des gros cons qui n’ont rien compris a notre Politique. Ne remettons pas en cause nos choix, nous sommes la par la grace de Dieu et des Sondages, s’ils osent se plaindre c’est qu’on a été mauvais sur la Com’. La Sainte Communication c’est vital ca permet de faite patienter tous ces abrutis.

    Tiens on va leur faire un genre de pub McDonald’s avec des mecs malheureux (mais propres sur eux quand meme ils sont pas encore tous SDF) qui se finit par des visages rayonnants, parce qu’ils ont grapillé quelques euros en bossant comme des cons pour nous enrichir, moi et mes amis qui font tourner la France (le fait qu’on dise que c’est nous qui faisons tourner l’économie pour justifier nos salaires mais que son état désastreux est de la faute des feignants de francais pauvres, c’est passé comme dans du beurre).

    On n’a plus besoin d’idées de concepts politiques, c’est de l’image, un truc qui va vite et qui brille qu’il leur faut. Moi Sarkozy je veux etre a la France ce que Lagaf’ est au BigDil.
    De toute facon la France d’en bas elle s’en cogne de ce qui se passe. Du foute et une pipe le samedi soir, voila ce qu’elle veut la France d’en bas.

    Donc si on leur montre a la télé des gens heureux grace a moi ils vont y croire, aux lendemains qui chantent. Quand ces cons auront enfin eu les couilles de réagir autrement qu’avec des greves qui font chier tout le monde je serais déja loin, et riche. Mouahaha.

  • papy55
    papy55
    prof. en province
    • Posté à 09h09 le 27/06/2008
    • Internaute 24237
      prof. en province

    Une question me vient à l’esprit : ce genre de « pub », le verra-t-on sur France 2 après la suppression de la pub traditionnelle, et à quelle fréquence ?

  • Martin D
    • Posté à 09h25 le 27/06/2008
    • Internaute 31736

    je ne comprends pas les politiques !
    ils paient de la pub avec nos sous pour qu’on croit que ça va mieux ?
    mais j’ai du mal à finir mes mois, comment je vais croire à leurs pubs mensongères ? qui sait qu’ils veulent convaincre, eux ou nous ?

    purée, je comprends pourquoi la dette publique française est énorme car on a des politiciens qui JOUENT avec notre argent au lieu de gérer en bon gestionnaire...

  • barbieux63
    barbieux63
    senior
    • Posté à 10h50 le 27/06/2008
    • Internaute 45116
      senior

    le discours du politologue est bien long .
    cette publicité est méprisante et méprisqable tout simplement.

  • YoshiL7
    • Posté à 11h41 le 27/06/2008
    • Internaute 29840

    Pub de propagande, verrouillage d’internet, prise de controle des médias, TV publique qui redevient l’ORTF, nomination à tout va et à tout nivau par l’exécutif, référendum qu’on ne donne pas au peuple etc... une république dans laquelle ca se passe comme cela, on l’appelle comment ?

  • dideix-
    • Posté à 12h18 le 27/06/2008
    • Internaute 16182

    Le SAUSSEZ il ferait mieux d’arreter ses conneries on peut dire qu’il ne fait tache dans la photo de famille gouvernemental c’est DUPONT ET DUPOND avec le BEAU SARKOZOZO que de depenses inutiles que de manipulations mentales ce n’est pas de la pub mais une PROPAGANDE FACON NORD COREENNE.Une chose est sur on peu reconnaitre qu’ils n’ont aucun complexe pour ce rendre ridicules et cela va du plus petit secrétaire d’etat aux anciens de gauchent qui bouffent dans les gamelles de droite du MORIN miltaire de pacotille qui ne ressemble a rien aux divers ministres et a leur grand manitou en forme de play mobile SAROZOZO dit le clown d’une france qui devient ridicule

  • teenaa
    • Posté à 12h35 le 27/06/2008
    • Internaute 9247

    salut a tous ! je suis siderée par tant de cynisme. ! comment peut on ,sans que cela ressemble a un mega foutage de gueule,expliquer aux gens qu ils sont nuls et ne comprennent rien a la politique,les infantiliser au point de leur rappeler de se laver les mains(cet hiver),leur dire qu ils ont toujours le droit de danser devant le buffet a defaut d y gouter,que ceux qui se font foutre dehors par des pontes qui ne sont apparemment pas prets a lacher une miette du casse croute,sont des fraudeurs qu on ne devraitsurtout pas aider,ces feignasses pas foutues de gagner plus de 500 euros par mois(obscene)....etc.bon.on est vraiment mal barré.on peut tourner autour du pot tant qu on veut,ça commence vraiment a ressembler a la democratie chinoise,l histoire.propagande,moderateurs officiels,« nettoyage » des sites avant visite protocolaires,liberté d expression reduite ,scandales et injustices variés et divers(« proces“scooter) et les crs sur ta gueule,si tu cries plus fort que les autres. cela rappelle de bien mauvais souvenirs aux gens agés que je connais...j espere que cela finira moins mal,mais c est sur,on va manger,nous,les aboyeurs ! a bientot,profitez du soleil,tant qu il est gratuit...

    • renini
      renini répond à teenaa
      enseignante
      • Posté à 13h00 le 27/06/2008
      • Expert 25216
        enseignante

      Vous faites pas de souci , on est plus en mai 68 et c’est demain l’été ! Les robotcops de Sarko n’auront plus qu’à surveiller les touristes ravitailleurs de devises jusqu’en septembre !

    • Martin D
      Martin D répond à teenaa
      • Posté à 14h29 le 27/06/2008
      • Internaute 31736

      personnellement, je suis pessimiste sur l’avenir...en y repensant un peu, j’ai l’impression que le monde va mal aller...brièvement :
      - une préparation de la guerre contre l’Iran est en cours
      - spéculation sur le pétrole, les matières premières, ...
      - baisse du pouvoir d’achat mondial
      - dérèglement climatique exponentielle
      - etc....

  • moguerou
    • Posté à 15h05 le 27/06/2008
    • Internaute 12815

    Je ne sais plus quel philosophe ( peut être Bernard Shaw) a dit ( de mémoire) « celui qui peut fait , celui qui ne peut pas enseigne » Manifestement ,un gouvernement incapable essaaie de cacher la merde au chat

  • Minilouk
    • Posté à 16h34 le 27/06/2008
    • Internaute 17025

    Euh...
    Chers amis de Rue89, nous ne sommes pas le 1er avril.

    Vous allez pas me faire croire que ce spot existe vraiment.

  • A déménagé le 16-01-2012
    • Posté à 16h51 le 27/06/2008
    • Internaute 30191
      non connue

    Exceptionnellement, je n’ai pas le temps de lire tout ce qui se dit ici, aussi peut-être je ne fais que répéter ce qui a été déjà écrit ; mais franchement cette campagne de pub, à l’époque où la plupart des gens sensés n’écoute plus les spots, n’y croie pas ou s’en désintéresse, c’est de l’argent fichu en l’air, encore et encore ...et les relants marketing ont toujours qque chose de malodorant...

  • GG Lapraline
    • Posté à 16h58 le 27/06/2008
    • Internaute 28820

    Si nous faisions encore de la Politique dans notre pays cela se saurait. Cela fait belle lurette qu’elle a laissé la place à la Com’, yeah !

  • A déménagé le 16-01-2012
    • Posté à 17h12 le 27/06/2008
    • Internaute 30191
      non connue

    Et il ne faut jamais perdre de vue que T.Saussez était (ou est encore ?) dirigeant d’une agence de Com nommée ’Image et stratégie’ : ces deux termes accolés m’avaient déjà fait bondir au moment des élections en 2007 ; ces deux mots mis ensemble annonçaient déjà le programme, c’est à dire ’le paraitre’ hissé au plus haut sommet, sommet atteint par des manoeuvres guerrières.C’est à dire du pipeau, mais du pipeau bien bétonné....

  • Contestatairieux
    Contestatairieux
    (un de ces fameux travailleurs (...)
    • Posté à 17h58 le 27/06/2008
    • Internaute 37969
      (un de ces fameux travailleurs (...)

    Ah ? Parce que vous regarder encore la tv ? ?

    • Citoyenne_lambda
      • Posté à 22h36 le 27/06/2008
      • Internaute 35943

      J’allais poser la même question !

      Tout comme il s’est trouvé des gens pour participer à ce... spot (comme une tache) ! Les « petites » compromissions font les grandes démissions.

    • A déménagé le 16-01-2012
      • Posté à 08h00 le 28/06/2008
      • Internaute 30191
        non connue

      je l’entrevois comme tout le monde, et je vous signale que dans la presse tout le monde en parle ; regarder la tv n’est pas une maladie honteuse que je sache ? à condition d’avoir du recul et de choisir les émissions, même si le choix se réduit comme peau de chagrin ...

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.