Charles Pasqua à l’enterrement de l’étudiante Cecile Vannier à Levallois le 3 mars (Cecile Vannier/Reuters)

Charles Pasqua a été condamné à un an de prison ferme pour trafic d’influence. Il dit que ses méchants rivaux ont monté un « scénario » contre lui. C’est révoltant, non ?

Même si les « affaires » se sont multipliées depuis vingt ans, il n’est quand même pas devenu banal de voir un ancien ministre condamné au pénal. Charles Pasqua l’a été lui-même pour le financement de sa campagne lors des élections européennes de 1999 (il s’est pourvu en cassation) et, s’il a bénéficié d’un non-lieu dans une affaire et en espère un dans une autre, trois dossiers concernant ses fonctions de ministre de l’Intérieur sont en cours d’instruction par la Cour de justice de la République.

Dans les quinze dernières années, Alain Juppé a été condamné pour les emplois fictifs du RPR et, avant lui, Henri Emmanuelli dans l’affaire Urba de financement illicite du PS. A cette aune, la condamnation de Charles Pasqua dans l’affaire des ventes d’armes à l’Angola n’aurait rien de particulièrement bouleversant après d’autres sanctions pour recours à des moyens illégaux de financement d’une activité politique.

Le tribunal estime en effet qu’une somme d’argent importante, reçue de la société de Pierre Falcone (six ans ferme) par l’Association France-Afrique-Orient, a été utilisée par Pasqua pour financer son action politique.

Trafic d’influence

Mais Emmanuelli et Juppé avaient écopé de prison avec sursis et d’inéligibilité ou de privation des droits civiques entraînant inéligibilité, pas de prison ferme. Dans le cas de Pasqua, le tribunal a jugé l’ancien ministre coupable d’avoir « monnayé » son intervention en vue de faire attribuer l’ordre du Mérite à l’homme d’affaires Arcadi Gaydamak. Même si l’argent n’a pas enrichi personnellement son destinataire, le trafic d’influence « présente une réelle gravité », selon les termes du jugement.

Autrement dit, l’ancien ministre de l’Intérieur a commis, aux yeux des juges, un des actes les plus graves qui puissent être reprochés à un élu ou à un fonctionnaire : se faire payer pour user de sa position en faveur de quelqu’un. Le trafic d’influence n’est pas la corruption, mais il n’en est pas très éloigné non plus.

On peut certes se demander si les juges croient vraiment que c’est une médaille que Pasqua a « vendue » à Gaydamak pour 1,5 million de francs (230 000 euros). On ne savait pas le Mérite si prisé (cela doit faire plaisir à ses nombreux titulaires), ni les décorations françaises si recherchées par les oligarques russes. Mais puisque c’est ce que dit le jugement, il faut le croire.

Juppé et l’hypothèse de rétrocommissions

En tout cas, c’est bien pour trafic d’influence que le sénateur des Hauts-de-Seine a été condamné, pas pour les ventes d’armes elles-mêmes. Ses protestations, sa demande de levée du secret-défense, sa mise en cause des anciens présidents, anciens premiers ministres, anciens ministres de la défense, etc., tous informés de ces ventes selon lui, relèvent de l’écran de fumée.

Alain Juppé - dont on sait combien il porte Pasqua dans son cœur depuis que ce dernier lui déclara la guerre, avec Philippe Séguin, en 1990 - ne l’a pas raté. Pour le maire de Bordeaux :

« Les procédures ne couvrent pas les rétrocommissions illégales à des citoyens nationaux. Donc ça, s’il y en a eu évidemment, nous n’étions pas au courant. »

La peine de prison dont Charles Pasqua est frappé a beau ne pas être exécutoire, puisque l’immunité parlementaire dont bénéficie le sénateur des Hauts-de-Seine n’a pas été levée, il n’en reste pas moins que voir condamné comme n’importe quel délinquant un homme politique de son âge, avec le parcours qui est le sien, est sans précédent.

Faut-il se réjouir de l’audace dont font preuve les magistrats ? Ou constater qu’ils sanctionnent lourdement un homme politique en fin de parcours, cerné par plusieurs affaires et hors d’état de faire du mal à qui que ce soit ?

Une chose est sûre, c’est que, il y a encore pas si longtemps, la justice ne se serait même pas approchée d’une affaire comme celle-là. Des marchands d’armes, des trafiquants, des hommes politiques pas très clairs, c’est aussi vieux que la République.

Des juges qui mettent leur nez dans ces histoires et qui résistent à toutes les déclinaisons de la raison d’Etat, qu’elles soient politiques, diplomatiques, stratégiques ou sécuritaires, c’est nouveau.

Charles Pasqua se proclame victime d’obscures manœuvres de ses rivaux, qui auraient « monté un scénario » contre lui et provoqué les enquêtes des juges. Il a sûrement raison. Pour ce qui est des manœuvres, en effet, c’est un expert. Enfin pas si expert , au bout du compte.

Photo : Charles Pasqua à l’enterrement de l’étudiante Cecile Vannier à Levallois le 3 mars (Cecile Vannier/Reuters)