mais c’est pas possible cette manie de détourner les threads !

un peu étrange ton calcule tout de même...
ceux qui au premier tour voterons Borloo ne voterons ni pour Sarko, ni pour DSK, ni pour personne d’autre.
Ton hypothèse de second tour laisse croire qu’il suffit que certains centristes ne votent plus DSK, et celui-ci arriverait 3ème ?
Pourquoi ?
Si selon ton hypothèse le FN est au second tour, ce serait avec un score assez fort, donc que Sarko n’a pas pu lui siphonner d’électeurs au premier tour... Or, privé du vote extrême droite d’un côté, et du vote centre-droit de l’autre, Sarko risque d’être réduit à une base électorale beaucoup plus restreinte que celle du PS privé du vote centristes.

C’est pas franchement réjouissant ce qui s’annonce, inutile donc de sombrer dans ce genre d’alarmisme.
La candidature Borloo peut à la rigueur pousser le PS à gauchiser son/sa candidat/e, et encore... je n’y crois guère. Mais Sarko part désormais les poches vides, et plus à la ramasse que n’importe quel autre candidat.

En tout cas ce n’est pas une hypothèse comme la tienne qui me poussera à voter DSK dès le premier tour (je ne dis pas que c’était ton intention non plus, hein).

Vous avez certainement raison. Borloo se positionne pour faire gagner son camp... rien de plus.
Mais c’est quoi son camp ?
Ce qui est étonnant c’est que l’auteur donne ici des indices historiques objectifs, mais ne les explique pas :

« Mais les centristes peuvent aussi relever la tête. A condition d’en avoir une.
Historiquement, cela commença avec le surgissement de Jean Lecanuet à la première élection présidentielle, celle de 1965. Neuf ans plus tard, ils ont compris que leur intérêt était de soutenir Valéry Giscard d’Estaing, qui les a fait gagner. En 1988 avec Raymond Barre, en 1995 avec Edouard Balladur, ils ont mis sérieusement en difficulté Jacques Chirac, contribuant même à sa défaite face à François Mitterrand. »

On a dans ce paragraphe tout l’enjeu qui a déchiré les deux droites politiques françaises depuis 40 ans.
Celle qui était soutenue par le capitalisme industriel, plutôt nationale et populaire (en gros les gaullistes), attaquée par la droite plus européenne et libérale soutenue par le capitalisme financier.
Les centristes se sont plutôt situés du côté de cette deuxième droite.
Effectivement en 1965, Lecanuet, le premier, a osé s’attaquer à De Gaulle. On se souvient de ce dernier raillant ceux qui « sautent comme des cabris en répétant l’Europe, l’Europe, l’Europe ».
Les hommes du capitalisme financier sont tous dans la liste de l’auteur :
Giscard, Barre, Balladur et maintenant Sarkozy.
(On peut d’ailleurs se poser la question pour Pompidou qui était un directeur de la banque Rothschild).
Les français, se méfiant depuis toujours du libéralisme sauvage, ont imposé à ces messieurs les parenthèses Mitterrand et Chirac avant de céder en 2007, dans un contexte mondial favorable à la Finance internationale.
Pour 2012, le rapport de force ,à droite, reste largement en faveur des libéraux.
Il suffit de compter les avocats d’affaires (qui sont les auxiliaires des banquiers) tenant les principales manettes de l’Etat et du Parlement, pour comprendre que les financiers ne vont pas lâcher le morceau :
Sarkozy, Copé, Borloo, Lagarde...
La victoire en 2012 ne leur est pas garantie, mais ils vont faire le maximum.
N’ayant plus de gaullisme à abattre, le Centre retrouve là son rôle classique de soutien au Parti dominant la droite, l’UMP.
La question est : Borloo au premier tour ne risque t-il pas de faire éliminer Sarkozy (22 avril à l’envers).
La réponse est oui si c’est Sarko qui se présente.
Mais avec Copé la donne est différente, car les électeurs de droite fâchés avec Sarko retrouveraient leur réfflexes électoraux.
Et Borloo, comme Bayrou en 2007 viendra braconner sur un électorat « classe moyenne » classé plutôt à gauche.
Un DSK, qui ferait bonne figure au premier tour, pourrait très bien se ramasser au second à cause d’une proximité idéologique avec la Finance internationale (FMI), que l’électeur de gauche pardonne difficilement à un candidat se revendiquant du socialisme.
D’autant plus qu’avec Copé candidat, Marine Le Pen ne peut être au deuxième tour et peut même se rapprocher du candidat de l’UMP (se serait bien sûr un tournant historique).
Reste plus qu’ à espérer que les candidats et les électeurs de gauche sauront éviter tous les pièges qui vont leur être tendus tout au long de ces 12 mois à venir.

de nostalgie sur la ponctuation j’ai fait une recherche ,l’étymologie est intéressante..

Lien

que joder che ! ! !

La question est de savoir si le positionnement par rapport à Dieu interfère sur la personnalité, sur les valeurs et sur le profil d’hommes d’Etat. J’avoue ne pas être aussi tranché que vous.

C’est la spécificité du centre, écouter tout le monde même si on n’est pas toujours du même avis. Y en a marre de la bipolarisation D/G

Il n’a jamais eu le baton ? ? ? il me semblait.... je ne le comparais pas a petain... je me suis peut etre tromper... il me semblait...ou alros on lui a proposé...
je sais qu’il fut minsitre et tres republicain... je ne mets pas en cause du tout son engagement politique... loin ’sen faut..

effectivement, de lattre fut marechal ..je cherche mais je ne retrouve pas la trace de cette association d’idee... peut etre lui a t on seulement proposé.. je verifierias..

SI l’un des generaux français meritait a mon sens de cette honneur c bien lui... c’est surement pour ca qu’il a du le refuser.

Moi, je préfèrerais Ouste-Sarkozy !

J’irais faire pénitence, pour racheter mon âme.
Ah, Lourdes.

Douste, futur député des français du Bénélux, décision perso du président.

Faut bien recycler les anciens, avec ou sans mèches.

Il y a cependant un candidat socialiste :
Lien

... pour ce que cela vaut (meuh !)

Ravie que vous aimiez !