« Je vous demande, monsieur le président, de prononcer des peines allant de quatre à sept ans d’emprisonnement. » A l’énoncé du réquisitoire, les quatre jeunes hommes éclatent de rire. Akim, Walid, Mehdi et Akram sont jugés après avoir été interpellés en possession d’armes de guerre à bord d’une voiture volée.

Dès le début de l’audience (tribunal correctionnel de Lyon, mi-avril), dans le box des prévenus, ils paraissent au mieux calmes et polis, au pire complètement détachés de ce qui se joue devant eux.

Lorsque le président du tribunal, Jean-Hugues Gay, expose le dossier, l’un d’eux se met même à bâiller. Lorsque la procureure, Hélène Descourt, rappelle les faits, ils périssent d’ennui.

« Le parfait attirail du braqueur »

Les faits, justement. Dans la nuit du 14 janvier, à 4h30, les quatre comparses sont arrêtés par la police à Saint-Genis-Laval, dans l’agglomération lyonnaise. A bord de leur véhicule, volé donc, chacun possède sa propre arme, dont un pistolet mitrailleur de type Scorpion de calibre 7,65 et un fusil d’assaut. Le « parfait attirail du braqueur », note la procureure, qui précise qu’ils possédaient aussi une bouteille d’essence « pour brûler la voiture » et un gilet pare-balles.

Pas ou peu de réactions dans le box. Il faut dire que leur explication est en béton armé. Du moins ont-ils l’air de le penser. Ils assurent en substance :

« On a récupéré un sac, on ne savait pas ce qu’il y avait dedans. »

Le trou de balle constaté sur le pare-brise de leur Nissan Murano, qui a mené à leur interpellation ? « Le coup est parti tout seul », expliquent les prévenus. « La trajectoire horizontale de la balle peut amener d’autres explications », suggère Hélène Descourt. Pas de réaction.

Un butin retrouvé au domicile du père d’un des prévenus

Celui qui, selon l’accusation, passe pour être le meneur, n’a pourtant rien du caïd. A 28 ans, Akim est animateur dans des centres sociaux. Rien de plus. Ses coprévenus, eux, ont des dossiers plus épais. Walid a été condamné à quinze reprises, dont neuf avec sursis et mise à l’épreuve. Un bon client pour l’accusation :

« Le temps de la réinsertion est terminé, pour laisser place à une montée en puissance particulièrement dangereuse. »

Medhi et Akram ont pour leur part des profils similaires : délits routiers, scolarités arrêtées très tôt, instabilité professionnelle... Des braqueurs amateurs, donc, comme plusieurs avant eux dans l’agglomération lyonnaise. Comme celui qui a eu lieu quelques mois plus tôt, à la bijouterie Cartier, dont le butin a été retrouvé... au domicile du père de l’un des prévenus.

« Le visage d’une nouvelle délinquance »

Voici donc les faits et les profils de ceux qui, à la fin du réquisitoire, auront un fou rire durant quelques minutes, en entendant la procureure demander des peines allant de quatre à sept ans d’emprisonnement.

Grand silence dans la salle. Les avocats ne savent plus qui et où regarder. Le président semble atterré. « Le visage d’une nouvelle délinquance », estime une dernière fois Hélène Descourt, pour qui cette preuve de désinvolture ne pouvait franchement pas mieux tomber. Le jugement a été mis en délibéré.

► Mis à jour le 28/04/2011 à 17h50. Il s’agit de prévenus, non d’accusés.