Par un effet de vieille rancœur mal recuite, Mai 68 revient au cœur de l’actualité politico-culturelle. Nicolas Sarkozy en a fait un thème de campagne : son élection serait le moyen de « liquider 68 » dans la France de 2007, héritage qu’il associe (un peu vite) à l’a-moralisme, à l’anarchisme, au confusionnisme, voire au cynisme de l’argent facile.

La droite n’a jamais digéré l’hégémonie quasi mythique qu’a rapidement conquis l’esprit de Mai 68 sur l’imaginaire français. Notamment de sa jeunesse et de ses espoirs. Quand un jeune rêve, aujourd’hui encore, ses pensées le portent davantage vers ces lendemains qui chantent et cette utopie en actes que vers l’efficacité renforcée du travail en mode de libéralisme avancé. C’est un fait, que Sarkozy malgré tout son volontarisme ne pourra pas changer : même ses manières de parvenu et son clinquant doré de nouveau riche n’y feront rien. Les rêves de jeunesse préféreront toujours un « sous les pavés la plage » à un « travaillez plus pour gagner plus… »

Malgré cette dénonciation affichée, il semblerait que, paradoxalement, le nouveau Président soit littéralement fasciné par 68. Le fait d’en parler sans cesse, même en symbole du mal absolu, en est un premier signe. Mais la langue même de ses discours sur le travail, vantant souplesse, dynamisme, flexibilité, rapidité, et son slogan de campagne, « Tout devient possible », sont imprégnés, comme par contamination inconsciente, des valeurs et des mots mêmes de 68. A la manière dont le néo-libéralisme pourrait incarner une forme de romantisme contemporain, sur le mode libertaire, règne désormais ce « nouvel esprit du capitalisme » où tout, effectivement, devrait être possible (mais surtout, pour un patron, de licencier comme bon lui semble…).

Enfin, draguer Bernard Kouchner comme il le fait actuellement, avec en carotte le ministère des Affaires étrangères, est l’indice définitif de cette fascination pour l’altérité : comme si Sarkozy pouvait enfin s’offrir un enfant de Mai, une figure de l’ex-gauchisme de 68, en allant choisir son cadeau — le plus beau à ses yeux semble-t-il — dans la vitrine aux souvenirs de la génération soixante-huitarde. D’un côté il y a la Rolex plaquée or, de l’autre la poupée qui a fait la révolution. Tout se paye : c’est le beurre symbolique de 68 et l’argent du beurre…

Nous sommes donc entré, en même temps que dans l’ère Sarkozy, dans une époque de retour paradoxal de 68. A gauche (disons à l’université) on prépare certes le quarantième anniversaire (livres, dictionnaires, films, cérémonies sont en préparation). Mais c’est surtout l’ambiguïté « néo-conservatrice » de cet hommage qui frappe : ce sont a priori les adversaires de 68 qui s’apprêtent à lui faire sa fête. Et non sa peau. Liquidation ? Pas vraiment, plutôt fascination très trouble, comme une sorte de repentance fantasmatique qui mêlerait haine mal digérée, sentiment d’être passé à côté de l’histoire, éloge de l’adversaire et séance de rattrapage symbolique.

Sur un mode assez Sarkozien, Olivier Py, nouveau patron de l’Odéon, qui avait ridiculement ridiculisé 68 à Avignon dans un spectacle de la Cour d’honneur au Festival de l’an dernier, ne vient-il pas de mettre sur pied un groupe de travail, dirigé par Laure Adler, pour « rendre hommage à 68 » à l’Odéon même, occupé plus d’un mois par les gauchistes il y a quarante ans ?

D’un côté, on tape sur 68 pour avoir la bonne coloration idéologique (surtout au moment où les postes sont en vue, distribués par un ministre de droite), de l’autre on lui rend hommage pour n’en garder que le prestige imaginaire et le capital symbolique. Voilà en jeu de quadrille dont la gauche ferait bien de se méfier : si ça continue, elle va finir par se faire piquer l’imagination au pouvoir.

La question : A qui la Palme d’or du 60e Festival de Cannes, le 27 mai ? (réponse à la question précédente : sans doute pas de ministère de la Culture, mais un de l’Education, de la Culture, de la Jeunesse et des sports ( !), confié à Jean-Louis Borloo ou Christiane Albanel, ancienne plume de Chirac, actuellement à la direction du château de Versailles).

Le coup de cœur Still Life, le film de Jia Zangkhe, bijou humide où tout s’effondre en Chine.

Ça va faire du bruit : Alexandra, le nouveau film d’Alexandre Sokourov, en compétition à Cannes. Mon favori pour la Palme d’or.