Questions d'humanité

Dans son blog, Jenny Joussemet analyse et dénonce les faits d'actualité où les droits de l'homme et le droit humanitaire ne sont pas respectés.

Colombie : 34 groupes indiens menacés d'extinction

Jenny Joussemet
Blogueuse
Publié le 14/09/2010 à 18h29

Selon le dernier rapport du Haut commissariat des Nations unies pour les Réfugiés, au moins 34 groupes indiens de Colombie sont physiquement et culturellement menacés de disparition en raison de la violence incontrôlée qui sévit sur leurs terres.

Les cultures illégales de coca fleurissent sur les territoires indigènes et, avec elles, la présence de groupes armés illégaux ainsi qu’une hausse incontrôlée de la violence dans la région. Les guérilleros présents sur ces territoires sont notamment soupçonnés d’être à l’origine de l’enrôlement forcé de jeunes indiens et de nombreuses violences sexuelles.

La recrudescence de meurtres et de menaces de mort à l’intention des leaders indigènes est également préoccupante. Le HCR rapporte ainsi que les assassinats d’Indiens de Colombie ont augmenté de 63% entre 2008 et 2009. A titre d’exemple, 33 Indiens Awá ont été tués l’année dernière.

L’organisation Survival International rappelle également qu’à peine deux semaines avant la publication du rapport, Luis Socarras Pimienta, leader Wayùu, était abattu devant son domicile, vraisemblablement par un paramilitaire.

Déplacements et perte d’identité culturelle

Autre problème majeur pour ces peuples : les déplacements internes. Sur les quatre millions de réfugiés internes que compte la Colombie, les Indiens en représentent 15% alors qu’ils ne constituent que 2% de la population nationale. Le déplacement des peuples indigènes vers les centres urbains met à mal leur identité culturelle -et notamment leur langue- et leurs organisations sociales.

Enfin, les peuples nomades et semi-nomades tels les Nukak souffrent eux des processus de sédentarisation imposés par les groupes armés illégaux qui mettent ces tribus en péril. Selon Survival International, plus de la moitié des Nukak ont déjà disparu depuis l’arrivée des cultivateurs de coca sur leurs terres.

  • 2253 visites
  • 32 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • rko
    rko
    • Posté à 21h02 le 14/09/2010
    • Internaute 90061

    A chacun ses Roms. Plus sérieusement, j’aimerais en savoir plus sur le lien entre ces « cultivateurs de coca » et ces guérilleros que vous évoquez. Vos liens sont certes intéressants, mais je ne comprends pas l’espagnol.

    • Jenny Joussemet
      Jenny Joussemet répond à rko
      Blogueuse
      • Posté à 21h26 le 14/09/2010
      • Internaute 114736
        Blogueuse

      Bonsoir,

      Alors, pour répondre à votre question, il faut savoir que plusieurs types de guérilleros sont impliqués dans la culture de la coca.

      Tout d’abord, certains groupes armés illégaux sont eux-mêmes cultivateurs de coca, ils se servent des revenus des narcotiques pour financer leur combat politique.

      D’autres groupes armés, comme les FARC par exemple, offrent leurs services à des réseaux mafieux à des fins de protection, notamment des cultures, contre les incursions des forces gouvernementales. Ils agissent un peu comme une société militaire privée.

      En espérant vous avoir éclairé,

      Jenny

      • Errance
        Errance répond à Jenny Joussemet
        écouteur d'histoires
        • Posté à 17h03 le 15/09/2010
        • Internaute 114729
          écouteur d'histoires

        Les paramilitaires aussi d’ailleurs.

        En passant, je trouve vos articles passionnants.

  • rko
    rko
    • Posté à 07h52 le 15/09/2010
    • Internaute 90061

    Merci.

  • Tristian
    Tristian
    moi-même
    • Posté à 07h59 le 15/09/2010
    • Internaute 121503
      moi-même

    grrr, c’est vraiment dommage, cette volonté de génocidé de « l’indio » assez généralisée, depuis que tout le monde sait qu’on peut le faire sans être inquiété par personne.

    Même les anglais, quand ils ont voulu faire respecter les droits des indigènes voisins de leurs colonies des « Indes » occidentales, se sont retrouvé face à une guerre d’indépendance de tous les « bien pensants » qui voyaient dans la dépossession et le vol de ces terres une mission divine.

    Je leur crache dessus, à eux et à leurs descendants.

    Il semble que ceux qui décrivent la Colombie actuelle comme étant l’Israël de l’Amérique du Sud, qu’ils ont, malheureusement, trop raison.

    Mais je laisse, encore, une chance au nouveau président, de nous démontrer que ca ne doit plus être le cas.

    • Errance
      Errance répond à Tristian
      écouteur d'histoires
      • Posté à 16h36 le 15/09/2010
      • Internaute 114729
        écouteur d'histoires

      Le problème est loin de se limiter à la Colombie, même si certains pays comme Cuba, l’Argentine ou le Chili ont fait cela bien plus tôt.

      17ème, 18ème pour Cuba, début 20ème pour les 2 autres... Le génocide Mapuche à fait plus de 2 millions de morts avec des méthodes qui ont d’ailleurs été réutilisée un peu plus tard...

      Le rapport avec Israël est par contre totalement absurde !

      • Errance
        Errance répond à Errance
        écouteur d'histoires
        • Posté à 16h39 le 15/09/2010
        • Internaute 114729
          écouteur d'histoires

        ps : le principal bénéficiaire du génocide Mapuche a été la couronne britannique soit dit en passant...

      • Tristian
        Tristian répond à Errance
        moi-même
        • Posté à 18h11 le 15/09/2010
        • Internaute 121503
          moi-même

        Ca ne vous dites rien, une terre sans peuple pour un peuple « élu » sans terre ?

        Le peuple élu, vous avez dû le comprendre, c’est les protestants fondamentalistes qui se considèrent comme étant au sommet de l’évolution humaine (j’en sais quelque chose, ca fait partie de ma tradition familiale).

        Oui, à Cuba et dans les Antilles, d’autres avaient déjà fait la même chose et je les méprise aussi.

        L’empire anglais du 19ème siècle, c’est pas moi qui vais pleurer sur sa mort. J’espère, même, que personnes n’oubliera, jamais, toutes les horreurs qu’il a fait.

        Il reste, qu’aujourd’hui, certains veulent mettre en place les même recettes que les USA et, malheureusement, Israël fait partie de ceux-là.

        Mais, les similitudes entre la Colombie et Israël, c’est la bénédictions du grand frère, qui pousse à conserver des foyers d’instabilités, au Moyen Orient et en Amérique du Sud.

        Les deux pays, ont, surtout, un permis spécial, pour faire les pires atrocités, sans que la justice (jusqu’a présent) puisse les atteindre.

        J’attends de voir si le nouveau président de Colombie va continuer sur la même voie. Si il a un minimum de sagesse, je pense qu’il peut très bien suivre une autre voie.

        Israël, c’est un autre problème : le monde a focalisé son attention sur cette partie du monde. Les protestants fondamentalistes, dans leur délire escathologique, ont décidé depuis longtemps que toutes les juifs devaient aller là-bas pour la grande bataille.

        Là, j’aimerais pas être à la place des juifs.

         
        • Errance
          Errance répond à Tristian
          écouteur d'histoires
          • Posté à 18h24 le 15/09/2010
          • Internaute 114729
            écouteur d'histoires

          Mouias c’est ça.

          c’est beau les amalgames ça permet de dire n’importe quoi.

          Il n’y a que les crétins et les fanatiques pour croire un peuple sans terre pour une terre sans peuple.

          Si vous méprisez tous les peuples qui ont pratiqué des carnages vous allez devoir méprisez à peu près tous les être humains de notre tite planète ça va faire du monde dites moi.

          • Tristian
            Tristian répond à Errance
            moi-même
            • Posté à 19h20 le 15/09/2010
            • Internaute 121503
              moi-même

            Bon, alors, pour vous, Evo Morales dit n’importe quoi ?

            Pour votre information, je méprise une idéologie qu’on avait essayé de m’inculquer et que j’avais, même, assimilée.

            C’est assez plaisant de faire partie de la race supérieur, mais, c’est à vomir, surtout quand on voit que, derrière les beaux discours, il y a des horreurs.

            • Errance
              Errance répond à Tristian
              écouteur d'histoires
              • Posté à 19h40 le 15/09/2010
              • Internaute 114729
                écouteur d'histoires

              Que vient faire Morales dans cette discussion ?

              C’est quoi cette histoire de race supérieure ?

              Dios mio.

              • Errance
                Errance répond à Errance
                écouteur d'histoires
                • Posté à 19h45 le 15/09/2010
                • Internaute 114729
                  écouteur d'histoires

                ajoutons qu’il n’existe pas de race dans l’espèce humaine...

              • Tristian
                Tristian répond à Errance
                moi-même
                • Posté à 20h27 le 15/09/2010
                • Internaute 121503
                  moi-même

                C’est Evo Morales, qui avait dit de la Colombie, qu’elle a le même rôle, en Amérique du Sud, qu’Israël, au Moyen Orient. Il avait dit ca, lors de la crise, jusqu’avant le départ d’Uribe.

                J’avais déjà entendu parler de cette amalgame avant, mais, je ne le prenais pas au sérieux. Si Evo Morales se permet de l’exprimer, je pense qu’il y a une très bonne raison.

                La race supérieur, c’est le fondamentaliste protestant, qui se croit l’héritier des juifs et des premiers chrétiens. Je vous parle de quelque chose que j’ai été et que je déteste plus que tout.

                • Errance
                  Errance répond à Tristian
                  écouteur d'histoires
                  • Posté à 20h41 le 15/09/2010
                  • Internaute 114729
                    écouteur d'histoires

                  Je serai curieux de voir ce texte de Morales...

                  Le seul point commun entre les deux c’est que ce sont probablement les deux alliés les plus fidèles des USA, encore que Israël...

                  ils peuvent se croire ce qu’ils veulent hein, peu m’importe.

                  • Tristian
                    Tristian répond à Errance
                    moi-même
                    • Posté à 21h32 le 15/09/2010
                    • Internaute 121503
                      moi-même

                    Je n’arrive pas à retrouver un lien avec ce qu’il avait dit exactement.

                    Mais c’était le 22 juin 2010.

                    • Errance
                      Errance répond à Tristian
                      écouteur d'histoires
                      • Posté à 21h33 le 15/09/2010
                      • Internaute 114729
                        écouteur d'histoires

                      en espagnol ça me convient aussi.

                      • Tristian
                        Tristian répond à Errance
                        moi-même
                        • Posté à 22h05 le 15/09/2010
                        • Internaute 121503
                          moi-même

                        Je n’arrive pas à trouver le texte en entier. Là, ca donne juste une vague idée :

                        Lien

                        • Errance
                          Errance répond à Tristian
                          écouteur d'histoires
                          • Posté à 01h04 le 16/09/2010
                          • Internaute 114729
                            écouteur d'histoires

                          Hum, ce genre « d’analogie » pour ne pas dire amalgame me dérange au plus haut point.

                          Dans le cas présent je pense que Morales se trompe de combat en comparant les deux.

                          Quand il vire l’ambassadeur américain et que la pression tombe de manière drastique dans la demi-lune, on remarque qu’il avait raison.

                          Déjà, ces derniers mois on a vu que les USA sont très loin de pouvoir faire faire ce qu’ils veulent à son allié israélien, ça a quand même été une surprise pour pas mal de monde et les USA cherchent d’autres portes d’entrées au moyen-orient, même s’ils ne s’y prennent pas au mieux.

                          Mais dans le cas de la Colombie, déjà on a une colonisation beaucoup beaucoup plus ancienne, ensuite on a une violence dont les FARC ou les paracos ne sont que le dernier avatars, elle remonte au minimum à 1948. Bien sur les USA ont un œil sur le coin depuis 1903.

                          Ensuite aussi insupportable que soit la colonisation israélienne, l’armée israélienne n’a pas fait le millième des exactions de l’armé colombienne ou ses aides plus ou moins officielles, de même d’ailleurs pour les palestiniens qui n’arrivent pas à la cheville des mvts illégaux colombiens.

                          De plus le problème de la Colombie est le même que globalement toute l’Amérique Latine celui des latifondos et des oligarchies vendues le plus souvent à des pays étrangers, en l’occurrence les USA depuis la guerre.

                          Alors qu’en Israël c’est une colonisation de petits propriétaires et ce problème de latifondos et d’oligarchie est difficilement envisageable rien qu’à cause de la taille du pays.

                          Là où effectivement il y a une réalité c’est que la Colombie est un moyen pour les USA de garder un pied en Amérique Latine, mais on voit aussi que le Pérou se laisse tenter aussi.

                          je suis donc complétement Morales pour tout ce qui touche la Bolivie et souvent toute l’Amérique latine, mais pas sur ce genre de comparaisons qui reviennent à faire un parallèle entre une poire et un fer à cheval.

                          Si vous trouvez le texte original je suis preneur.

                          • Errance
                            Errance répond à Errance
                            écouteur d'histoires
                            • Posté à 01h06 le 16/09/2010
                            • Internaute 114729
                              écouteur d'histoires

                            D’un autre côté on est complètement à côté du problème soulevé par l’article ce qui est quand même dommage.

                          • Tristian
                            Tristian répond à Errance
                            moi-même
                            • Posté à 14h20 le 16/09/2010
                            • Internaute 121503
                              moi-même

                            L’ambassadeur des USA, il avait un rôle, mais je ne suis pas sure qu’il était aussi central de ca.

                            Il y a une guerre de l’ombre, entre le gouvernement de Bolivie et les agences des USA, elle n’a pas été terminée par le départ de l’ambassadeur et elle n’est pas terminée, même aujourd’hui.

                            Mais c’est vrai que le 11 septembre 2008 à vu plusieurs choses assez particulières se produire, en Bolivie, comme le massacre de Porvenir.

                            Je n’étais pas en Bolivie, à cette date, je n’ai eu les échos de la chose, sur place, que vers la fin de l’année.

                            Par contre, au début 2009, on a vu des choses assez particulière se produire.

                            L’affaire Santo Ramirez, par exemple, ressemble énormément à un raté de la CIA.

                            Pour moi, il y a eu un problème de timing, avec la mise en lumière d’un corrompu de l’entourage d’Evo Morales, une histoire qui se produit à un moment où le président est libre pour se défendre.

                            Il me semble que cette histoire aurait dû sortir quelques semaines avant, juste pendant la campagne pour faire approuver la nouvelle constitution.

                            Attaqué à ce moment là, je ne pense pas qu’Evo Morales aurait pu gagner le référendum.

                            Le plan B (le plan de rechange), soit l’assassinat du président et du vice président, me semble avoir été bien plus qu’une simple rigolade.

                            Il est dommage que l’intermédiaire de la CIA soit mort dernièrement. Il aurait pu donner beaucoup d’infos. Ca ferait presque penser que cette mort n’est pas naturel, comme si la CIA avait peur que, dans le cadre de la lutte anti-terroriste, le FBI aurait pu permettre au procureur bolivien en charge d’enquêter sur le cas, de venir l’interroger.

                            Je ne sais pas si, un jour, les livres d’Histoire pourront nous présenter, assez exactement, tout ce qui s’est passé, du début à la fin de la première gestion d’Evo Morales.

                            Je pense qu’il y a matière pour un fabuleux roman d’espionnage.

                            C’est sûre, comme observateur sur place, il me manque beaucoup d’éléments pour tout comprendre.

                            J’espère qu’un jour je pourrais savoir si certaines de mes hypothèses son vrai et les quels sont beaucoup à côté de la plaque.

                            Mais j’imagine volontiers que la vérité doit être encore plus tordue que les plus tordues de mes hypothèses.

                            • Errance
                              Errance répond à Tristian
                              écouteur d'histoires
                              • Posté à 15h23 le 16/09/2010
                              • Internaute 114729
                                écouteur d'histoires

                              Vous êtes à la Paz ?

                              J’me trompe peut-être, mais je crois que l’on arrive à la fin de la domination US, ils n’ont plus aujourd’hui les moyens de leurs ambitions.

                              Bien sur ils peuvent encore faire beaucoup de mal en Amérique latine (je ne crois pas qu’ils aient jamais fait du bien par là), mais je ne crois pas qu’ils aient encore les moyens au niveau continental de contrôler la politique des pays.

                              Les oligarchies elles sont encore bien en place par contre et le risque me semble plus venir de ce côté là.

                              Il y a 10 ans Del Pont n’aurait jamais pu être présidente de la banque centrale argentine, aujourd’hui si. Il y a 10 ans les procès des dictateurs auraient été impossible aussi ...

                              Les USA peuvent faire beaucoup de mal encore, mais pas contrôler comme ils le faisaient jusqu’au début des années 2000. D’une certaine manière un grand merci à Bush de s’être totalement désintéressé de la région.

                              • Tristian
                                Tristian répond à Errance
                                moi-même
                                • Posté à 17h35 le 16/09/2010
                                • Internaute 121503
                                  moi-même

                                Joli, ca fait plaisir de voir quelqu’un qui se félicite de la politique de Bush fiston, pour les même raisons que moi. Vis-à-vis de mes amis arabes, j’ai toujours un peu honte de dire ca, mais avec une bonne explication, ca passe assez bien.

                                J’ai beaucoup aimé vivre à La Paz et, surtout, à El Alto. Mais là, quand je vais en Bolivie, j’ai mon pied à terre dans les environs de Cochabamba.

                                Je pense, aussi, qu’après le colonialisme espagnol et les deux néocolonialismes anglo-saxons, l’Amérique du Sud entre dans une autre période et qu’un retour en arrière n’est plus possible.

                                Les oligarchies, pour moi, doivent choisir, soit suivre le mouvement, ou finir écrasée, pour celles qui pensent pouvoir éternellement s’appuyer sur l’Empire.

                                Je vois une certaine similitude d’avec la guerre de sécession. L’Empire cherchera à soutenir ses poins, mais sans pouvoir leur garantir une victoire. Ils finiront écrasé, comme l’ont été les sudistes, soutenu par le Royaume Uni et La France.

                                La place des indigènes est encore à définir, dans la nouvelle Amérique du Sud, j’ai confiance en Evo Morales, pour trouver un équilibre acceptable pour tous.

                                Mais la Colombie doit, avant toute chose, devenir autre chose qu’une zone de non-droit. Je pense que presque tous, en Colombie, ont à y gagner.

                                Uribe quitte la présidence par les chiottes de l’histoire Je souhaite une bien meilleur destinée à son successeur.

        14 autres commentaires
  • sarkophage_xyz-
    • Posté à 10h56 le 15/09/2010
    • Internaute 24987

    Dans les « groupes armés illégaux », vous incluez ceux soutenus par la CIA(qui doit bien controler 95% du trafic de cocaïne) ?

    • marsatak-
      marsatak- répond à sarkophage_xyz-
      ontheroadagain
      • Posté à 20h02 le 15/09/2010
      • Internaute 115715
        ontheroadagain

      AUC, FARC, ELN....Oui, tout le monde en croque en colombie, s’en suit corruption, violence pour controler le marché dans les villes, assassinat de paysans pour s’approprier leurs terres et planter la coca.... c’est un problème sans fin.... les USA arrosent le gvt colombien qui arrose lui meme les parcelles via l’armée et des avions épandeurs mais cela ne marche pas énormément.

      j’ai lu pas mal d’articles et les indigènes sont ceux qui subissent les premiers ces histoires car ils n’ont aucune protection ou presque. Ils sont la dernière roue du carosse comme on dit...

      mais la CIA ne controle rien du tout, la théorie du complot marche pas à tous les coups....

      pour le traffic, le pérou est en train de dépasser la colombie en production de coca, aujourd’hui la colombie est très surveillée, les trafficants cherchent de nv pays... idem pour les pays ou transite la coca, les pays d’afrique de l’ouest anarchiques servent de centre de tri...
      l’avantage traditionnel de la colombie étant qu’elle a 2 surfaces maritimes, les trafficants pouvant envoyer direct au usa, asie, europe...

      les farc, les paras souvent ne cultivent pas directement de coca, mais prélèvent une taxe en quelque sorte en échange de leur bienveillance...en fait, ils travaillent tous main dans la main comme on dit...

      j’ai confiance dans le nv président, héritier d’uribe, mais qui s’en est déjà pas mal démarqué sur pas mal de choses

      • Errance
        Errance répond à marsatak-
        écouteur d'histoires
        • Posté à 20h42 le 15/09/2010
        • Internaute 114729
          écouteur d'histoires

        vivement que la coca n’ait plus besoin de pousser dans les Andes.

        ce jour là sera un jour de profond soulagement pour tout le continent.

        production de coca dans les Appalaches ou dans les Voges ça aurai de la gueule.

      • sarkophage_xyz-
        • Posté à 23h47 le 15/09/2010
        • Internaute 24987

        « la CIA ne controle rien du tout », ça doit en faire marrer quelques uns. Je vous renvoie à l’ouvrage de Mahmood Mamdari ; « La CIA et la fabrique du complot islamiste » trés bien référencé, aux éditions Demopolis (même pas cher) au chapitre « les guerres secrètes de la CIA » par exemple. Mais il y a d’autres sources montrant la mainmise sur trafic de drogue en général, au niveau international, par les services secrets US et français (bien que peut être bien que notre bouffon ait laissé la main à ses potes depuis) et notamment la CIA.
        Mais bon, si vous dites faire confiance au nouveau président, ça doit tenir de la naïveté.
        Et puisque vous me resservez de la « théorie du complot », ok il y a de sacrés allumés qui imaginent un tas de délires fumeux mais ceux qui réfutent toute « théorie du complot », que croient ils ? Que quelques passagers de quelques vols se sont soudain dit, tiens, on va crasher notre avion ?

         
        • marsatak-
          marsatak- répond à sarkophage_xyz-
          ontheroadagain
          • Posté à 18h14 le 17/09/2010
          • Internaute 115715
            ontheroadagain

          que viennent faire les islamistes avec la colombie ? ? ? ? vous n a vez pas l air de beaucoup connaitre la region et ce pays en partculier... j attend d ailleurs vos sources serieuses et documentees sur le traffic de drogue finance, controle par la CIA...
          je suis pas forcement un defenseur des usa mais lire de telles betises est plutot drole. Je vous laisserai donc a vos jolis fantasmes
          et pour santos, il me surprend agreablement pour le moment, mais bon ca fait pas 2 mois qu il est la, il faut attendre.

          • sarkophage_xyz-
            • Posté à 11h01 le 18/09/2010
            • Internaute 24987

            toi lire livre et toi comprendre.

            • marsatak-
              marsatak- répond à sarkophage_xyz-
              ontheroadagain
              • Posté à 01h27 le 19/09/2010
              • Internaute 115715
                ontheroadagain

              oui papi, toi aussi acheter billet vacances pour la colombie et comprendre avant parler bete

        3 autres commentaires
      • Tristian
        Tristian répond à marsatak-
        moi-même
        • Posté à 00h07 le 16/09/2010
        • Internaute 121503
          moi-même

        Il me semble qu’Evo Morales et les syndicats du Chapare, même si c’étaient aussi des « indios de merda », ils s’en sortaient assez bien.

        Grâce à leur culture aymara ou quechua et une grande discipline syndicale, ils arrivaient très bien à faire bloque et interdire à la violence de s’installer chez eux.

        C’est assez incroyable, il y avait vraiment tous les éléments pour l’émergence d’une guérilla et de paramilitaire, mais, mis à par quelques narcos en Amazonie, la violence n’a jamais réussi à prendre, en Bolivie.

        En fin de compte, leur lutte acharnée, mais pacifique, a permis à Evo Morales d’arriver à la présidence.

        J’attends aussi beaucoup du nouveau président, en Colombie. Si il arrive à faire stopper cette guerre civile et les assassinats politiques presque journalier, il rentrera dans l’histoire par la grande porte.

        Je suis sûre qu’Evo Morales serait prêt à utiliser toute son influence pour convaincre les indigènes et les plus pauvre de Colombie de suivre son exemple et de lutter dans un cadre non-violant.

        Je me souviens que quand certains cherchaient à renverser son gouvernement, la Colombie faisait partie des amis de la Bolivie, et il y a eu des députés colombiens qui avait beaucoup aidé à la mise en place d’un dialogue, pour calmer les choses, ce qui avait permis la mise en place du référendum révocatoire, qu’Evo Morales avait gagner très largement.

         
        • marsatak-
          marsatak- répond à Tristian
          ontheroadagain
          • Posté à 18h21 le 17/09/2010
          • Internaute 115715
            ontheroadagain

          salut tristan, honnet5ement je crois pas a une fin de conflit negociee. je pense que ca finira comme pour le sentier lumineux : une guerilla toujours plus amoindrie et decapitee par l armee et de plus en plus confinee a des coins recules et qui se concentre sur le narcotrafic et la « mafiasition » ... il y aurait bien une frange douce de la guerilla prete a negocier mais l autre frange extreme continuera refusera toujours de negocier.... un peu comme l eta en fait

          • Tristian
            Tristian répond à marsatak-
            moi-même
            • Posté à 21h54 le 17/09/2010
            • Internaute 121503
              moi-même

            Pourtant, il faudra bien que la Colombie et le Pérou décident de changer.

            En Bolivie, par exemple, le syndicat de cocaleros interdit aux colombiens de s’installer dans toute la zone du Chapare. Les péruviens doivent faire très attention, il est assez courant que que quelques’uns finissent brûlés-vifs.

            C’est que la Bolivie a de plus en plus de peine à accepter d’être une zone de transite de la drogue péruvienne, tenu par des narcos colombiens.

            Je pense que l’axe Brésil-Bolivie-Chili doit être pris sérieusement en compte, trois pays qui ne peuvent accepter la main-mise de mafias qui sont, souvent, liée à la DEA et bien implantées en Colombie et au Pérou.

            Sans compter l’aspect géopolitique, de trois pays qui ont toujours voulu intégrer une voie bi-océanique, qu’ils ont, les trois, intérêt à développer ensemble.

            Dans cette équation, j’attends de voir ce qui se passera pour les indigènes. Je crois qu’Evo Morales avait recu la confiance de beaucoup d’autres peuples du continent et qu’il fait un bon porte parole. Le Brésil est très préoccuper par les massacres pratiqué à ses frontières, qui provoquent des déplacements de populations qui peuvent crée des tentions avec leurs peuples indigènes de l’Amazonie brésilienne.

            Je pense que le Chili devrait profiter des bonnes relations liées avec Evo Morales pour essayer de régler ce qui peut l’être.

            A qui profitent les crimes des FARC et du sentier lumineux ?

            Pour moi, la réponse est très claire : à ceux qui veulent massacrer de « l’indio » et à ceux qui veulent conserver une instabilité maximale en Amérique du Sud.

        2 autres commentaires
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.