Questions d'humanité

Dans son blog, Jenny Joussemet analyse et dénonce les faits d'actualité où les droits de l'homme et le droit humanitaire ne sont pas respectés.

Deux nouvelles menaces pour la faim dans le monde

Jenny Joussemet
Blogueuse
Publié le 14/10/2010 à 12h34


Opération Oxfam lors du sommet de la FAO (Antonio Amendola/Shoot4Change)

Cette semaine, 190 pays se réunissent à l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) afin de participer à la session annuelle du Comité de la sécurité alimentaire. Bien que le nombre de personnes souffrant de la faim dans le monde ait baissé en 2010 pour atteindre 925 millions, il reste « inadmissible » pour la FAO.

Dans le cadre de leur nouvelle campagne, « Privés de terre, privés d’avenir », Oxfam France et Agronomes et Vétérinaires sans Frontières soulignent que l’accaparement des terres et la vulnérabilité des agricultures face au changement climatique sont deux nouvelles causes de la sous-alimentation.

925 millions de personnes sous-alimentées

En 2009, la barre symbolique du milliard de personnes souffrant de la faim dans le monde avait été dépassée, notamment en raison de l’envolée des prix alimentaires. Même si la FAO indique que ce chiffre a reculé de 9,6% cette année, il n’y a pas de quoi se réjouir.

Un nouveau rapport de l’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires (Ifpri) montre que sur les 122 pays en développement étudiés, la faim atteint des niveaux « alarmants » voire « très alarmants » dans 29 pays, notamment en République démocratique du Congo, au Burundi ou encore au Tchad. (Voir la carte)

L’Asie pacifique reste la région la plus fortement touchée avec 578 millions de personnes sous-alimentées, mais c’est en Afrique subsaharienne que la proportion d’affamés est la plus forte : 30% de la population (chiffres de la FAO).

Face à ces constats, la campagne « Privés de terre, privés d’avenir » établit un parallèle important. La FAO indique en effet que 43% de la population active mondiale est employée dans le secteur agricole, or il se trouve que les trois quarts des personnes souffrant de la faim sont des agriculteurs.

Oxfam France et Agronomes et Vétérinaires sans Frontières soulignent par ailleurs que les paysans se trouvent depuis peu confrontés à deux nouvelles menaces : l’accaparement des terres et les effets du changement climatique.

Spoliation des terres et non-respect des droits des communautés

Selon une estimation de l’Ifpri, 15 millions à 20 millions d’hectares de terres agricoles dans les pays en développement ont fait l’objet de transactions ou de négociations avec des investisseurs étrangers depuis 2006. Ce phénomène s’est par ailleurs fortement intensifié depuis la hausse brutale des prix des produits agricoles fin 2007.

Ainsi, des fonds et investisseurs privés, tel Goldman Sachs ou Morgan Stanley, ont acquit des dizaines de milliers d’hectares de terres en vue de répondre à la demande croissante des pays développés en agrocarburants, mais surtout parce que cela représente une nouvelle opportunité de profits.

De plus, certains Etats comme la Chine ou l’Arabie saoudite sont désormais confrontés à la raréfaction de leurs terres agricoles et de leurs ressources en eau, et dépendent des importations pour nourrir une partie de leurs populations. Ces nouvelles terres leur permettent donc de sécuriser leurs sources d’alimentation sur le long terme.

Ces transactions ont pour principale conséquence la dégradation de la sécurité alimentaire des pays hôtes, pays généralement déjà touchés par d’importants taux de sous-alimentation. En effet, les plantations réalisées dans le cadre de ces investissements sont majoritairement destinées à l’exportation, privilégiant ainsi les intérêts du commerce global au détriment d’une agriculture paysanne durable tournée vers les marchés locaux.

Il faut également souligner que l’accaparement des terres à grande échelle retire purement et simplement la terre aux communautés locales et détruit des modes de vie.

Aujourd’hui, les traités d’investissements étrangers n’imposent aucune obligation sociale ou environnementale aux investisseurs, et les mesures volontaires proposées par la FAO et la Banque mondiale ne permettent pas de réglementer efficacement ces pratiques.

Tout l’enjeu est donc de définir un cadre contraignant pour les investisseurs à l’international les obligeant à respecter les droits humains et environnementaux des communautés locales.

Un accès aux ressources naturelles menacé

Autre phénomène affectant directement les agriculteurs : les impacts du changement climatique. Le réchauffement planétaire est aujourd’hui un fait avéré -même s’il donne encore lieu à de nombreux débats ! - et l’une de ses principales conséquences sera la raréfaction des ressources naturelles.

Le Giec avance en effet l’hypothèse selon laquelle le changement climatique augmentera la pression sur les ressources naturelles, en particulier l’eau et la terre, engendrant par le futur de nombreux conflits relatifs à l’usage et à la gestion de ces ressources. Il apparaît déjà que les populations les plus vulnérables face à ce phénomène sont celles des pays du sud, et plus particulièrement celles des zones arides de l’Afrique de l’Ouest, des îles des Caraïbes ou encore des zones côtières.

Oxfam souligne ainsi qu’en Afrique, entre 75 millions et 250 millions de personnes pourraient être confrontées à d’importantes pénuries d’eau d’ici 2020. A titre d’exemple, la sécheresse au Sahel pourrait exacerber la dégradation des sols et la baisse des productions agricoles, tandis que dans les régions sèches d’Amérique latine, les terres agricoles deviendront probablement plus salées et plus sablonneuses, provoquant là aussi une diminution des rendements des cultures.

100 milliards de dollars seraient de fait nécessaires chaque année pour l’adaptation au changement climatique dans les pays du sud.

Lors des négociations de Copenhague en décembre 2009, les pays industrialisés se sont engagés à apporter des ressources supplémentaires aux pays en développement pour les soutenir face aux impacts du réchauffement global. Mais ces financements étant encore flous, les ONG cherchent maintenant à s’assurer que ces fonds promis s’ajouteront bien à l’aide au développement existante.

  • 3770 visites
  • 22 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • expat
    • Posté à 12h43 le 14/10/2010
    • Internaute 25627

    colonisation sous un autre nom, toujours aussi peu interessee au bien-etre de ses esclaves.

    • Asse42-
      Asse42- répond à expat
      Royaliste engagé contre le N.O.M (...)
      • Posté à 16h41 le 14/10/2010
      • Internaute 25124
        Royaliste engagé contre le N.O.M (...)

      Oui c’est le sens de cet ordre mondial libéral fasciste qui nous gouverne. Oui les puissants s’accaparent l’eau, les ressources naturelles et fournissent en contrepartie des OGM et autres saloperies pour les sols. Ils ne prendront pas soin de notre planète parce qu’eux ont des impératifs économiques dans la tête et non pas humain.

      Il faut donc les renverser et vite :
      Lien

  • Hemenate
    • Posté à 12h58 le 14/10/2010
    • Internaute 856

    Titre de l’article : « Deux nouvelles menaces pour la faim dans le monde. »

    La faim dans le monde est menacée ? Elle va disparaître ?

    • lorem-ipsum
      lorem-ipsum répond à Hemenate
      empereur de transpatagonie
      • Posté à 13h05 le 14/10/2010
      • Internaute 46772
        empereur de transpatagonie

      Je peux calmer vos craintes : Elle se porte à merveille.

      • Hemenate
        Hemenate répond à lorem-ipsum
        • Posté à 13h16 le 14/10/2010
        • Internaute 856

        C’est dommage, on aurait pu organiser un concert « SOS Faim dans le Monde » pour défendre la diversité des modes de vies sur la planète.

        Cela aurait été une formidable occasion de créer une nouvelle « fête citoyenne » pour faire du lien social.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 12h53 le 14/10/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    [ Spoliation des terres et non-respect des droits des communautés

    « Selon une estimation de l’Ifpri, 15 millions à 20 millions d’hectares de terres agricoles dans les pays en développement ont fait l’objet de transactions ou de négociations avec des investisseurs étrangers depuis 2006. Ce phénomène s’est par ailleurs fortement intensifié depuis la hausse brutale des prix des produits agricoles fin 2007“]

    Ça fait partie du travail performant de Philippe, qui lui, ne manque de rien !

    Lien

    NORMAL : Il faut bien que l’économie mondiale profite à certains !

  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs-
    Don Quichotte
    • Posté à 13h02 le 14/10/2010
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    1700 milliards de dollar « trouvés » en quelques heures pour sauver les banques ! Alors qu’une 50aine de milliards étalés sur 5ans permettraient d’éradiquer à 99% la faim dans le monde et NOUS sommes responsables de cette situation !

    Et « Mosanto and Co » qui veut breveté la vie et les espèces et qui empêche une agriculture BIO et raisonnée...

    La faim dans le monde est un moyen de guerre asymétrique et une volonté délibérée, calculée des puissants...

    Ouvrez les yeux...

    STOP BANQUE :

    Lien

    Lien

    Conférence précieuse : ( c’est la même conférence en 14x10min : je vous ai mit touts les liens pour plus de confort )

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

    Lien

  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs-
    Don Quichotte
    • Posté à 13h06 le 14/10/2010
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    KOKOPELLI :

    Lien

    « Kokopelli à Alès, dans le Gard, c’est une équipe de militants qui oeuvrent avec un très grand dynamisme et un dévouement total pour la cause de la biodiversité et des Semences de Vie. L’équipe de Kokopelli, sur la France, comprend 14 salariés permanents qui sont assistés de 5 ou 6 salariés saisonniers durant les quelques mois d’hiver. Une partie de notre équipe est avec nous depuis la création de Kokopelli, et même depuis le transfert de feu Terre de Semences sur Alès en 1997, à avoir onze années. »

    Parlez de cette assoc super active autours de vous...

  • Winston Morgan Mc Clellan-
    Winston Morgan Mc Clellan-
    Homo Vernaculus
    • Posté à 13h12 le 14/10/2010
    • Internaute 123883
      Homo Vernaculus

    Et bien, ça promet... la modernité voulait libérer la politique et l’économie des si horribles chaines de la « morale »...

  • parousnik
    • Posté à 13h51 le 14/10/2010
    • Internaute 18991

    L’idéologie libérale assassine tous azimuts pour survivre... Là c’est la faim, ailleurs ce sont les guerres et les pillages... Le libéralisme est une calamité qui fera crever ceux la même qui l’organisent...ou la serve.

    • Oli6er
      Oli6er répond à parousnik
      Cadre
      • Posté à 16h00 le 14/10/2010
      • Internaute 99281
        Cadre

      Le libéralisme ....
      Lienéralisme|Lien]
      Qu’est ce qui vous gène vraiment dedans ?

      citation [sur le plan moral] :
      Attitude de respect à l’égard de l’indépendance d’autrui, de tolérance à l’égard de ses idées, de ses croyances, de ses actes.

      citation [sur le plan politique] :
      Attitude ou doctrine favorable à l’extension des libertés et en particulier à celle de la liberté politique et de la liberté de pensée.
      ou encore :
      Ensemble des doctrines politiques fondées sur la garantie des droits individuels contre l’autorité arbitraire d’un gouvernement (en particulier par la séparation des pouvoirs) ou contre la pression des groupes particuliers (monopoles économiques, partis, syndicats).

      J’imagine que c’est le dernier point :
      Ensemble des doctrines économiques fondées sur la non-intervention (ou sur la limitation de l’intervention) de l’État dans l’entreprise, les échanges, le profit.

      On y oppose habituellement le communisme, l’autoritarisme, les dictatures, etc.

      Je pense que vous vous opposez plutôt à une dérive par trop capitaliste, peut être ?

  • Troll-en-folie
    Troll-en-folie
    Parano chronique
    • Posté à 14h11 le 14/10/2010
    • Internaute 87214
      Parano chronique

    Pas de panique !

    Après demain tout cela sera terminé. Comment ?

    Grâce à la journée mondiale contre la faim bien sûr.

    Vous voyez bien qu’il n’y avait pas de quoi s’inquiéter.

  • Shakana
    Shakana
    (Entre parenthèses)
    • Posté à 15h54 le 14/10/2010
    • Internaute 30512
      (Entre parenthèses)

    Jenny Joussemet, est-ce volontairement que vous avez omis une troisième menace impliquant directement l’occident et l’Europe plus particulièrement ?

    Les subventions européennes minent l’agriculture africaine

    (MFI) Bœuf, volaille, sucre, blé, coton, aubergines… La liste des produits agricoles subventionnés par l’Union européenne est longue. Déversés sur les marchés africains à prix artificiellement bas, ces exportations désorganisent les filières, ruinent les producteurs. L’Union européenne reconnaît le problème, mais tarde à le régler définitivement.
    Lien

    Et cette quatrième menace... La politique occidentale par le biais du FMI ?
    Et cette cinquième menace... La cotation en bourse des produits céréaliers ?

    Lien

    Et une sixième menace, l’incitation à produire des plantes dans les pays les plus pauvres pour les biocarburants, destinés aux pays développés ? ....

    Et une septième menace... Le débauchage de la matière grise qui fait défaut à ces pays pauvres et qui leur coûtent si cher à former ? ...

    • Jenny Joussemet
      Jenny Joussemet répond à Shakana
      Blogueuse
      • Posté à 15h54 le 14/10/2010
      • Internaute 114736
        Blogueuse

      Non, ce n’est absolument pas volontaire mais on ne peut pas tout traiter ! Mais merci pour ces ajouts :)
      Jenny

      • Shakana
        Shakana répond à Jenny Joussemet
        (Entre parenthèses)
        • Posté à 16h28 le 14/10/2010
        • Internaute 30512
          (Entre parenthèses)

        A la lecture du titre de l’article, une introduction (de trois lignes) sur les menaces déjà existantes est espérée.

        Cordialement

        Edit : Êtes vous auditrice du Téléphone Sonne sur F.Inter ou est-ce une coïncidence ?

        mercredi 13 octobre 2010
        Quelles réponses à la faim dans le monde qui continue de faire des centaines de millions de victimes ?
        Lien

         
        • Jenny Joussemet
          Jenny Joussemet répond à Shakana
          Blogueuse
          • Posté à 16h32 le 14/10/2010
          • Internaute 114736
            Blogueuse

          Ah non, c’est une coïncidence ! Mais je vais écouter l’émission, merci !
          Jenny

        1 autres commentaires
  • Pas tripette.
    Pas tripette.
    Si j'aurais su, j'aurais po lu.
    • Posté à 15h51 le 14/10/2010
    • Internaute 117974
      Si j'aurais su, j'aurais po lu.

    La mise en place de potentats pour garantir nos approvisionnements, le réchauffement climatique, la spéculation sur les terres et les vivres, comme l’évoquait Zébulon plus haut, l’émigration des élites... peu-être pas toutes, mais une bonne part des réponses se trouvent chez nous, non ?

  • Oli6er
    Oli6er
    Cadre
    • Posté à 15h52 le 14/10/2010
    • Internaute 99281
      Cadre

    Le réchauffement planétaire est aujourd’hui un fait avéré (...)
    l’une de ses principales conséquences sera la raréfaction des ressources naturelles.

    C’est un fait avéré, mais les conséquences sont futures... Cherchez l’erreur....
    Oubliez l’histoire du « Réchauffement climatique ». Non et non sur cette histoire de riche ! La guerre de l’eau est déjà actuelle et n’a strictement rien à voir avec les allégations de l’IPCC.

    Et ouvrez les yeux pour bien comprendre où nous mène justement ces allégations :
    Lien

    Conséquence de quoi, la faim dans le monde sert parfaitement la réduction des émissions de GES. La réduction de la population mondiale devient même pour certains (vive le retour à Malthus) une priorité politique pour, soit disant, sauver la planète [du Réchauffement Climatique Anthropique...]

    Le résultat est, tout comme l’année dernière, l’intérêt des pays riches est nul sur cette réunion, alors qu’on ira pavaner et bouffer des petits fours à Cancun pour COP16.

    C’est lamentable, un véritable désastre humain, mais on s’en fout, on va sauver la planète. Super.

  • jipebe29
    jipebe29
    directeur d'usine retraité
    • Posté à 09h39 le 15/10/2010
    • Internaute 114520
      directeur d'usine retraité

    Bonjour,
    Lors du dernier congrès mondial sur l’eau, à Ankara en octobre 2000, aucun ministre, aucun chef d’Etat n’ont daigné se déplacer pour parler de ce problème d’actualité, concret et primordial. Par contre, à Copenhague, pour traiter du RCA (Réchauffement Climatique Anthropique), ils étaient tous présents, et la couverture médiatique était colossale, alors que le RCA est une chimère. Mais, bien sûr, se mobiliser pour « sauver la planète », que c’est beau, que c’est grand, que c’est généreux... et « ré-électif »...

    Mon prochain commentaire précisera quelques éléments de réflexion sur le dogme du RCA.

    Kenavo

    • Oli6er
      Oli6er répond à jipebe29
      Cadre
      • Posté à 09h59 le 15/10/2010
      • Internaute 99281
        Cadre

      Tout a fait !
      Et comme on commence à le voir, ici même d’ailleurs, le problème de l’eau va être mis sur le dos du RCA. Et bien entendu, il sera instrumentalisé comme il faut pour justifier les n’importe-quoi du RCA.

      On connait ce problème, il est réel et non imaginaire, les causes sont bien souvent parfaitement connues et n’ont strictement rien à voir avec le RCA, mais tant que ça n’est pas une conséquence de notre « planète à la dérive », on s’en tamponne du côté politique et médiatique.

  • jipebe29
    jipebe29
    directeur d'usine retraité
    • Posté à 09h54 le 15/10/2010
    • Internaute 114520
      directeur d'usine retraité

    Que disent les données ? Que le RC est de 0,7°C depuis 1900, et fait suite à la fin du PAG (Petit Age Glaciaire). Cette montée modeste n’a pas été linéaire, de même que celle du taux de CO2 (385 ppm actuellement, après un pic de 420 ppm en 1942). La période 1950-1979 a été relativement froide, puis la TMG (température moyenne globale, concept contraire à tout sens physique, mais utilisé par le GIEC) a augmenté à nouveau jusqu’en 2000, pour être stable depuis (voir les courbes sur le site WoodForTrees.org - mesures UAH, GISTEMP, RSS et HADCRUT). Donc le RC observé n’est pas cataclysmique, et la tendance observée est à la stabilisation (bien sûr, cela pourrait évoluer à la baisse ou à la hausse - wait and see).
    Notons que la covariation CO2-TMG, observée sur la période 1980-2000, est brisée depuis 2001, ce qui amène à se poser des questions sur la crédibilité du dogme du RCA....

    Suite dans mon commentaire n°3...

  • jipebe29
    jipebe29
    directeur d'usine retraité
    • Posté à 09h56 le 15/10/2010
    • Internaute 114520
      directeur d'usine retraité

    La science est faite de doutes, de critique permanente, d’essais, d’erreurs, et d’avancées.
    Quand Rajendra Pachauri, Président du GIEC, affirme sans sourciller que « la science a parlé » et que « le consensus a force de vérité », alors nous pouvons nous demander légitimement si l’éthique scientifique de base est respectée par les dirigeants du GIEC.
    La démarche scientifique consiste, dans le champ d’étude du climat, à :
    1° Observer
    2° Comprendre les mécanismes du phénomène étudié et élaborer une théorie
    3° Faire une modélisation numérique et la tester

    Si les résultats de la modélisation ne sont pas conformes aux observations, alors la théorie et la modélisation sont à revoir. Or, que constatons-nous à propos des modèles du GIEC ? Que leurs projections ne sont pas conformes aux observations, car :
    - elles ne prévoient pas la stagnation des températures depuis 2001 (mesures satellitaires RSS et UAH) ;
    - elles ne prévoient pas le refroidissement relatif des océans (source : mesures des 3300 sondes océaniques ARGO)
    - elles ne prévoient pas la stagnation du niveau des océans ( après une montée « cataclysmique » de 1,8 mm/an au cours du 20ème siècle)
    Source : Laboratoire d’études en géophysique et océanographie spatiales LEGOS
    - elles ne prévoient pas le gain de 1,7 millions de km2 de la mer de glace de l’Antarctique par rapport à la moyenne 1979-2000
    (Source : Lien)
    - elles ne prévoient pas les cycles à peu près constants de la mer de glace arctique (avec une anomalie en 2007 et 2008, à la suite de vents du sud persistants)
    Source : Lien
    - elles ne prévoient pas le renforcement de l’épaisseur de glace arctique (campagne de mesures de l’Institut allemand Wegener (AWI))
    - la signature des gaz à effet de serre CO2/CH4 (les points chauds des zones sub-tropicales), prévue comme une validation forte des modèles du GIEC, n’a jamais pu être observée par les ballons-sondes météo (sinon les trompettes politico-médiatico-écolo l’auraient déjà claironné urbi et orbi…)

    - la relation causale supposée entre le CO2 et la température est démentie par l’analyse fine des carottes de glace : durant les 500 000 dernières années, ce n’est jamais le CO2 qui a fait monter les températures, mais l’accroissement des températures qui a été suivie, avec un retard typique de 800 ans, par l’augmentation du taux de CO2. Pourquoi ce processus naturel aurait-il changé ? Parce que telle est la volonté de l’ONU et de l’UNEP ?

    Pourquoi le GIEC a-t-il posé le postulat d’une relation causale CO2–> températures ainsi que le postulat du rôle pivot du CO2 dans le processus d’effet de serre (en limitant drastiquement l’influence de la vapeur d’eau) ? Dans les sciences de la Nature, on ne construit pas des modèles à partir de postulats non vérifiés par l’observation.

    Nous pouvons donc en conclure que le climat évolue essentiellement en fonction d’autres causes et que les modèles climatiques ne prennent pas ces causes en considération pour la bonne raison qu’ils ne les connaissent pas (ou les ignorent sciemment pour ne pas contredire le paradigme du RCA).

    Kenavo

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.