Je veux bien vous le concéder tout en restant septique
Tiens ce samedi j’ai bien rigolé en regardant une émission sur Arte qui diffusait un « documentaire » soi disant scientifique sur le site de Stonehenge .Une fumisterie et une honte quand on les voit fouiller le terrain soi disant pour faire des prélevements a fin d’analyse alors que ce site a été retourné de fond en comble il y a des dizaines d’années et qu’il y a une dalle de béton et de ferraille pour soutenir les menhirs existants . Bien entendu on n’entend pas beaucoup de scientifiques s’indigner ...de prendre les gens pour des gogos

Ah bon.

Je pensais bêtement qu’être isolé signifiait être seul, auquel cas la présence d’un hélicoptère de son pilote et du photographe aurait plutôt tendance à le réduire à néant, l’isolement...

Ce que je veux dire, c’est que cette dénomination, « derniers indiens isolés », est une formule de communication, un slogan publicitaire.

Les terra incognita ont disparues depuis belle lurette de la surface de la planète, de même que les peuples cachés.

Ce qui ne veut pas dire que la survie de ces sociétés ne soient pas problématiques et qu’il ne faille pas s’en préoccuper, mais encore une fois pour ce faire on préfère jouer du symbole, de l’image et de l’émotion plutôt que de faire appel à l’intelligence et à la sensibilité.

On sent là, la volonté de « faire sexy » comme on dit chez les média planer.

Pourquoi alors leur accoler l’adjectif « dernier », sonnant comme « dernier » avant extinction définitive, comme des vestiges primitifs ?

Ce sont des réfractaires, d’après ce que vous dites.

Qui refusent en connaissance de cause un modèle de société, sa « violence extrême » et veulent vivre (encore une fois, à vous lire) comme il leur semble.

Et si ils représentaient les premiers qui refusent ?

cordialement aussi.

En clair, ils sont restés bloqués sur le XVI eme siècle, au lieu de leur balancer des casseroles, ils feraient mieux de leur balancer des calendriers et un livre d’histoire, pour leur montrer qu’ils passent à côté de cette même histoire.

[mode enflure : off] : D

Je suis bien évidemment d’accord avec vous.

Les mots ont non seulement un sens, mais une également une charge émotive.

L’expression « derniers indiens isolés » induit l’idée d’un peuple « premier » non encore touché par les missionnaires, et « pur » d’influence extérieur.

Or, comme vous le dites, et comme le précise l’auteur lorsqu’elle m’a répondu, ces gens ont une connaissance suffisante de l’extérieur pour vouloir s’en prémunir, se protéger de son « extrême violence ».

Du coup, si cette expression n’est pas formellement fausse, elle frôle néanmoins la malhonnêteté intellectuelle, à des fins d’efficacité.
Elle fait appel à un imaginaire que contredit la réalité, c’est tout.

Ce qui m’intéressait était de souligner que, même concernant des luttes et des causes « alter », le langage et les moyens de communication faussée sont du même ordre que ceux utilisés par l’adversaire.

D’accord mais le fait qu’ils n’aient pas l’air effrayé par l’hélico montre quand même qu’ils sont socialisés. Si soudain dans le ciel de Paris, au-dessus de la rue où l’on habite, on voyait une abeille grosse comme un hélico, on ne resterait pas là, comme ça, avec la machette et la casserole, non ?

Ni moustiquaire ni iphone où alors on n’y comprend plus rien. Ce serait pas mal de déposer quelques autruches pour voir leurs réactions.

Tout le monde dit qu’il ne veulent pas le contact, mais ont-il déjà eu un contact avec « notre monde » ?