« Après l’adoption de la aharte, nous voulons créer une nouvelle forme de citoyenneté, fondée sur la résidence et non plus sur la nationalité. »

« aharte » connais pas, malgré cette petite erreurs typo que ne ne saurais vous reprocher, j’en fais aussi, et des pires, il m’est toujours agréable de retrouver votre beau sourire et votre profond (n’y voyez aucun sous entendu pervers)* sens de l’humanité.

* c ’est plus fort que moi, je ne peux m’empêcher d’écrire ou de dire des co...ries.

Merci.
On oublie un peu facilement que les expats de chez nous sont des migrants, et que, si eux ont toutes les facilités pour aller, venir, s’installer où ils veulent, la réciproque n’est pas vraie. C’est toujours les conflits nord-sud, mais aussi est (anciennes républiques soviétiques)-ouest.
En lisant cette charte, on rêve à un monde pacifique, où chaque habitant aurait partout les mêmes droits et devoirs.

« Après des études en relations internationales, j’ai choisi de me spécialiser en droit international. »

Ou avez-vous fait vos études exactement ? Paris ? Genève ?

Quoi qu’il en soit, cette charte est purement idéaliste et les objectifs le sont également. Il faudrait arrêter un peu le bon sentiments et faire preuve de réalisme.

Protéger les migrants, c’est louable. Mais empêcher les peuples souverains de décider qui peut vivre sur le même territoire ne peut être acceptable.

Je suis partisan d’un monde unifié, mais nous voyons très bien que nous ne sommes pas prêt.

cette charte s’applique-t-elle aussi au Israeliens des colonies ? que dire aussi des haitiens qui tentent d’entrée en république dominicaine qui ne peut pas se permettre un tel flux migratoire

tout le monde il beau, tout le monde il est genil...

Evidemment une charte pour protéger les migrant est une bonne idée, malgré les réticences nationalistes, qu’il faut combattre, dans quelques générations lorsque les déportés climatiques, heu pardon, les immigrés climatiques, y compris « ceux de l’intérieur » seront obligés de végéter là où l’on peut vivre, il y aura encore des c... pour ne pas vouloir partager la planète qui appartient à chaque et à tous êtres humains.
le rêve et l’espoir font vivre.

L’ONU , le G20, l’Europe et tous ces braves gens dévoués à la cause des peuples feraient bien de se pencher sur le problème...ça légitimerait les politiques nationales au lieu de se farcir des épouvantails qui sentent l’iode !
c’est vrai à la fin, ça c’est un vrai problème et pas d’épicier en gros, ça change.
Merci pour cet article.
du fond du coeur.

le libre choix du lieu de résidence, la circulation sans contrainte, le droit de quitter n’importe quel pays et d’y revenir
Ça c’est le rêve.

Certains diront que c’est un cauchemar, mais il faut voir plus loin que le fantasme de l’invasion.
Parce qui si on permet à toute la population opprimée d’un pays de se réfugier chez nous, à terme leur pays sera le nôtre, puisque les mecs qui resteront seront un peu tout seul donc en sous-nombre, et qu’avec une forte population originaire de ce bled on aura donc toute la légitimité nécessaire pour intervenir et y établir une meilleure ambiance, ce qui nous permettra à nous indigènes d’ici d’aller s’installer là bas.

On a beau dire qu’il n’y a pas de travail et donc pas de place pour l’immigration, c’est juste une fable. Ce qui manque, c’est des emplois vacants.
Mais du boulot y’en a, y’a des tonnes de trucs à faire dans tous les pays d’immigration.
Et pas besoin de fric, on parle de types qui fuient une misère totale ou une terrible oppression. De fait ils seront certainement d’accord pour bosser à l’œil en échange de bouffe, de logement, d’éducation, de soins et surtout du droit d’ouvrir leur gueule.
Et si ça leur plait pas, ils sont libres de tenter leurs chances et de crever de faim en faisant la manche.

Faut juste une bonne organisation, bien répartir les nouveaux arrivants dans les endroits qui ont besoin de main d’œuvre.
Et afin que cette régulation atteigne même les zones de non-droit que sont les filières faisant passer les frontières, il faut que ça soit l’état lui même qui organise les transferts d’émigrés

« instaurer un monde sans barrière où chacun pourrait voyager librement et s’installer où il le désire. »

Ben voyons ! Poussons ce principe un peu plus loin et appliquons -le a une plus petite echelle.

Installons-nous chez les uns et chez les autres. Plus de droit de propriete rien. Tu prends tes valoches, tu te ballades a la recherche d’un endroit sympa, propre, bien eclaire. Une fois trouve, tu pousses la porte, tu te decrottes les pompes sur la moquette, un petit passage par le frigo et tu t’enfonces dans le canape.

Et que la famille qui a bosse dur pour s’offrir ce petite confort ferme sa tronche. Ils n’ont rien a dire. S’ils ne sont pas contents ils peuvent partir. Apres tout ils peuvent aller dans mon trou pourri plein de cafards que je viens de quitter.

Tout le monde est ici chez lui selon les bons principes des neuneux qui nous pondent des aneries comme la charte des migrants...

Essayez un peu d’appliquer vos belles paroles a ce niveau et on verra apres quelques semaine si vous etes toujours aussi tartes pour defendre une telle connerie.

« Les politiques d’immigration d’aujourd’hui sont encore loin de cette vision humaniste et le principal adversaire de cette lutte reste l’Etat et la militarisation des frontières. »

Vous vous trompez, Madame ! Le principal adversaire de cette lutte est le peuple européen qui ne veut pas se laisser submerger par les surplus de population des pays foireux du tiers monde.

Si le délire que représente « le “ droit à la liberté de circulation et d’installation ” sur l’ensemble de la Terre » connaissait un début de mise en oeuvre, les partis de la droite nationale, remporteraient entre 70 et 80 % des suffrages, peut-être plus dans quelques pays, dans toutes les élections, de municipales à présidentielles.

C’est typiquement le genre de texte délirant (ioukaïdi, ioukaïda, excursion autour de la maison de l’esclavage à Gorée) qui réjouit Marine et ses amis.

C’est tout aussi typiquement le genre de texte délirant qui fait flipper les bobos quand ils se rendent finalement compte que leur monde est menacé par leurs propres idées.

Pour rassurer les uns et contenter les autres, je propose que l’on commence par l’Afrique seulement dans la mise en place de ce programme généreux...
Tous les Africains pourraient donc s’établir partout oû ils veulent en Afrique.
Et si cela marche, on fait la même chose avec l’Asie.

A défaut de réaliser que le droit n ’est pas seulement coercitif mais également protecteur -c’ est un équilibre- assistez à une réunion de copropriété : les droits de la charte mondiale des migrants s’ appliquent déjà sur ce micro-territoire où chacun est libre d’ habiter ou de partir. Vos illusions sur l’ humain s’ envoleront : on s’ y étripe déjà pour la couleur de la cage d’ escalier ou l’ installation d’ un ascenseur...

J’adhère complètement à cette charte.
Mais si je désespère, c’est parce qu’elle reprend certaines principes énoncés dans la déclaration des droits de l’homme de 1948 et que, 60 ans après, la plupart des états signataires ne sont toujours pas foutus de l’appliquer...

Pensez-vous qu’un jour, les peuples et les états respecteront ENTIÈREMENT les textes sensés être leurs fondements ?

Morceaux choisis :

Article premier
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article 6
Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.

Article 13
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l’intérieur d’un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 15
1. Tout individu a droit à une nationalité.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.

Article 26
1. Toute personne a droit à l’éducation. L’éducation doit être gratuite, au moins en ce qui concerne l’enseignement élémentaire et fondamental. L’enseignement élémentaire est obligatoire. L’enseignement technique et professionnel doit être généralisé ; l’accès aux études supérieures doit être ouvert en pleine égalité à tous en fonction de leur mérite.
2. L’éducation doit viser au plein épanouissement de la personnalité humaine et au renforcement du respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Elle doit favoriser la compréhension, la tolérance et l’amitié entre toutes les nations et tous les groupes raciaux ou religieux, ainsi que le développement des activités des Nations Unies pour le maintien de la paix.
3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d’éducation à donner à leurs enfants.

Lien

« L’objectif : instaurer un monde sans barrière où chacun pourrait voyager librement et s’installer où il le désire. “

Du 16ème au 19ème siècle, c’est exactement ce qu’ont fait les européens : le monde était pour eux sans barrière, ils voyageaient librement et s’installaient où ils le désiraient.

Très curieusement, les peuples de souche des territoires où ils se sont installés en toute liberté ont très moyennent appréciés que ces migrants européens s’installent chez eux sans se soucier une seule seconde de l’accord des populations sur place.

Il va falloir maintenant arrêter d’être naïf.

Ce monde sans barrière, c’est le monde du néo-libéralisme. C’est le monde des multi-nationales qui ne supportent pas que des peuples souverains puissent imposer des lois qui ne conviennent pas à leurs intérêts.

Ce monde sans barrière, c’est le monde de la dictature mondialiste. Une dictature qui nie la souveraineté des peuples sur leur territoire.

Et tous les ‘gentils’ gauchistes qui en font la promotion par utopie fraternelle sont soit des naïfs, qui, malgré leurs bonnes et sincères intentions, restent les idiots utiles de la dictature mondiale en construction, soit des menteurs mal intentionnés et sans scrupules qui savent pertinemment à quelle oeuvre totalitaire ils travaillent.