Restez assis les enfants !

Le blog de Nestor Romero, ancien enseignant qui, toujours, cherche à penser l'école.

Europe Ecologie : pourquoi j'adhère à la « Coopérative »

Nestor Romero
Ancien enseignant
Publié le 16/08/2010 à 16h35

L’article de Pierre Haski commentant le « oui » d’Eva Joly à une éventuelle candidature à l’élection présidentielle me suggère cette confidence : j’ai adhéré, depuis peu, à Europe écologie.

J’adhère à des principes

Mais, après tout, mes petites aventures n’intéressent personne. Sans doute. Simplement, puisque Rue89 m’offre cet espace de libre expression, l’envie me vient de réfléchir à haute voix, haute plume ou haut clavier, comme on voudra, sur les raisons de cette adhésion.

En vérité, pour l’instant je n’ai pas adhéré à un parti politique, ni à une organisation puisqu’elle est, celle-ci, en construction. Je n’ai pas non plus adhéré à des personnes. Je n’ai adhéré ni à Dany, ni à Cécile, ni à José, Dominique ou Eva, moins encore à ce « crétin » de Placé, toutes personnes qui, comme moi, sont essentiellement faillibles. J’ai adhéré à un texte, à une déclaration de principes.

J’adhère aux principes inscrits dans la déclaration du 22-Mars et j’adhère surtout à la déclaration de principes à laquelle on souscrit par un clic et dans laquelle se trouvent des mots, des idées qui sont les miens depuis longtemps : refus d’une société hypertechnologique, égalité, paix, non-violence, solidarité, justice sociale, anti-racisme, combat émancipateur du féminisme, fédéralisme (tiens, je reconnais là le Proudhon libertaire, comme par hasard...), et enfin « partage », surtout ce mot : partage. Partage des richesses, partage entre les générations, les peuples et les territoires.

Je n’adhère pas à des personnes mais à une éthique

J’adhère car je reconnais là, dans ces principes, quelque chose qui relève du socialisme libertaire ou plutôt d’une conception libertaire de la société car, de fait, le terme même de socialisme me semble définitivement corrompu.

Je n’adhère donc pas à des personnes, hommes ou femmes, car je sais bien que nous sommes faillibles, je sais bien que nous pouvons avoir été et n’être plus, que l’on peut être un instant et n’être plus l’instant d’après. C’est la raison pour laquelle j’adhère à l’idée de Dany d’un comité d’éthique, à ceci près cependant que je propose que ce comité soit constitué par l’ensemble des militant(e)s de la Coopérative (j’aimerais que ce terme figure dans l’intitulé du nouveau mouvement...) et qu’ainsi les responsables puissent à chaque instant être interpellés et, quand il le faut et selon des modalités à définir, être révoqués s’il y a lieu.

J’adhère à cela surtout, à cette volonté d’éthique et donc à cette nécessité de révocation des responsables à chaque instant quand la nécessité s’impose et encore une fois selon des modalités à définir collectivement.

Eva je te fais confiance jusqu’à...

De sorte qu’Eva, que je ne connais pas si ce n’est par le numéro 2 du mensuel de Rue89, dont je soutiens la candidature en cet instant et en fonction des éléments d’appréciation dont je dispose, Eva, donc, sache que si tu es notre candidate, nous t’aurons à l’œil, que le comité d’éthique constitué par toute la Coopérative sera vigilant, que tu auras à rendre compte. Je te fais confiance.

Je te fais d’autant plus confiance que je partage ta préoccupation pour la question des « quartiers », de ces lieux (pour ne pas dire « zones » comme disent les énergumènes qui nous gouvernent et d’autres aussi car il y a des énergumènes à gauche et qui aspirent depuis si longtemps aux délices du pouvoir...) dans lesquels j’ai eu le privilège d’enseigner pendant trente-cinq ans.

Mais la tâche sera rude car la pauvreté, pour ne pas dire la misère (il est toutes sortes de misères), est immense. La politique des ZEP tentée par Alain Savary au début des années 1980, pétrie de bonnes intentions, a très vite montré ses limites et s’est définitivement abîmée en pur et simple dispositif de pacification sociale dans les « quartiers ».

Mais la pacification sociale échoue tous les jours, quelles que soient les rodomontades des énergumènes au pouvoir et -comment ne pas le voir- la gauche officielle n’a rien à proposer car il est un mot qu’elle ne connaît pas et qui figure en revanche dans notre déclaration de principes : le mot « partage ». Et c’est autour de ce mot qu’il va falloir faire preuve d’imagination de manière que « l’imagination soit au pouvoir ».

Eva, je te fais confiance... Jusqu’à plus ample informé. C’était ma contribution de nouvel adhérent à un mouvement encore sans nom.

  • 5581 visites
  • 38 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • strogoff102-
    strogoff102-
    français
    • Posté à 17h10 le 16/08/2010
    • Internaute 119261
      français

    je mange des topinambours comme pendant la guerre
    et je sarcle mes carottes qui ont du mal à pousser sans engrais
    puis-je faire partied u comite de soutien

    • anini
      anini répond à strogoff102-
      terrienne de souche !
      • Posté à 17h37 le 16/08/2010
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      Je ne pense pas que la coopérative fasse appel à vos dons pour l’agriculture !

      • strogoff102-
        strogoff102- répond à anini
        français
        • Posté à 19h03 le 16/08/2010
        • Internaute 119261
          français

        mais eva joly utilise-t-elle des concombres du jardin pour se faire un masque de beauté

  • A déménagé le 18-1
    • Posté à 17h42 le 16/08/2010
    • Internaute 116615
      bc

    En France, on commence toujours par aller vers un mouvement d’idées, puis plus on avance, plus on trouve des personnes et des appareils que l’on doit franchir ou combattre jusqu’à la personne unique censée symboliser et synthétiser tout cela.
    La politique est devenue une affaire de mots ( de communication surtout) et de personne providentielle censée nous incarner à elle toute seule. Ce challenge est impossible à tenir.
    Le général a construit cela pour lui, pas pour le peuple français.
    Tant que les partis seront centralisés comme le système électoral et les pouvoirs y afférent, tant qu’ils seront pyramidaux, toutes les coopératives seront mortes nées.
    Ce n’est pas l’individualisme égotique dans lequel chacun d’entre nous est tenu de plonger qui va changer les choses, bien au contraire. On a coupé la tête des nobles de droit divin pour en fabriquer de droit électoral, et en plus ça marche.
    Bon courage à vous, Nestor si vous y croyez encore.
    Vous verrez que les concessions vont vite arriver jusqu’au dévoiement de votre élan initial.
    Le pouvoir - et son accès- est forcément -dans la durée- corrupteur, si les gens en qui vous croyez pour l’instant y echappent, je vous souhaite que cela dure le plus longtemps possible. Restez vert mais pas trop naif quand même !

  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs-
    Don Quichotte
    • Posté à 17h45 le 16/08/2010
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    arrêtez de parler sérieux ! ! !

    Agissez !

    Donnez les moyens aux communes à « réapprendre », parce que nous sommes des assistés quotidien, à « cultiver » et/ou « produire » les produits de base et/ou de première nécessité alimentaire, à protéger leurs terres en tant que véritable trésor agricole, la France c’est pas Paris, c’est sa campagne, à acheter aux voisins, troquer, échanger, acheter ensemble de plus grosse quantité pour faire chuter les prix et pouvoir consommer régionale...

    Agissez !

    Le blabla on en peut plus... et on en veut plus...

    On sait qu’on ne peut comptez que sur nous...

    • Liberté Capillaire
      Liberté Capillaire répond à SuperAlAmAs-
      Capillotractée
      • Posté à 11h04 le 18/08/2010
      • Internaute 116598
        Capillotractée

      +1
      Plein le cul des donneurs de leçon et des philosophes des commentaires. Bougez-vous le cul, mettez vos actes en cohérence avec vos propos !

  • LienRag
    • Posté à 17h52 le 16/08/2010
    • Internaute 34767

    Eva Joly est une femme sympathique, intelligente, qui apporte un regard neuf, mais quel est son programme à part un réformisme centriste tout juste un peu moins englué dans les compromissions existantes que celui de Bayrou ?

    • Boutauvent
      Boutauvent répond à LienRag
      Testeur de temps libre
      • Posté à 18h56 le 16/08/2010
      • Internaute 45018
        Testeur de temps libre

      Il faut lire l’article et faire l’effort de le comprendre avant de le commenter !

      • LienRag
        LienRag répond à Boutauvent
        • Posté à 20h28 le 16/08/2010
        • Internaute 34767

        Certes, j’ai bien noté l’idée de la « Coopérative », qui est intéressante et qui est ce que les Verts cherchaient à faire dans les années 70.
        Qu’on y revienne en 2010 montre et qu’ils avaient probablement raison, et qu’il y a peut-être des questions à se poser pour ne pas tourner indéfiniment en rond.

        Reste qu’Eva Joly, malgré l’originalité de son approche, ne m’a pas semblé avoir de vrai programme politique en-dehors de l’hypothèse que si tout le monde était honnête, il serait plus facile d’empêcher de nuire les malhonnêtes.

         
        • Boutauvent
          Boutauvent répond à LienRag
          Testeur de temps libre
          • Posté à 20h43 le 16/08/2010
          • Internaute 45018
            Testeur de temps libre

          Dans l’article (et chez les « écolos » d’une façon générale) le sens est (si je ne me trompe) qu’on ne demande pas à un « sauveur providentiel » de débarquer avec « son » programme, mais qu’une dynamique de groupe, une « coopérative d’idées » propose ce programme et délègue quelqu’un pour le défendre et l’appliquer si c’est l’option choisie par les électeurs.
          Je sais : c’est très compliqué pour quelqu’un pour qui la citoyenneté se résume à déposer de temps à autre un bulletin dans l’urne pour celui qu’on a le plus « vu à la télé » et à râler quand ça ne va pas !

        1 autres commentaires
    • strogoff102-
      strogoff102- répond à LienRag
      français
      • Posté à 19h01 le 16/08/2010
      • Internaute 119261
        français

      oui mais au jardinest-ce-qu’elle utilise des pesticides

    • laique38
      laique38 répond à LienRag
      Ingénieur en Informatique
      • Posté à 16h21 le 17/08/2010
      • Internaute 121271
        Ingénieur en Informatique

      Est-ce important d’avoir un programme bien démago, qui ne servira qu’à promettre de belles choses et au final ne rien faire d’autre que s’agiter ?
      Elle a 1 an et demi pour peaufiner un « programme », si certains en veulent absolument un : c’est largement suffisant.
      Pour le reste, je préfère voter pour une personne de principe qui fera avancer les choses en fonction des évenements, plutôt que quelqu’un qui fera de beaux plans irréalisables qui s’éffondreront à la moindre crise.

      • milu
        milu répond à laique38
        et alors ?
        • Posté à 17h24 le 17/08/2010
        • Internaute 116729
          et alors ?

        « un programme bien démago, qui ne servira qu’à promettre de belles choses et au final ne rien faire d’autre que s’agiter »

        « quelqu’un qui fera de beaux plans irréalisables qui s’éffondreront à la moindre crise. »

        vous venez juste de décrire tous nos hommes et femmes politiques en vue de ces 15 dernières années, alors s’il vous plait donnez un exemple ! Qui peut bien correspondre à « une personne de principe » aujourd’hui ? Je veux bien voter pour Eva Joly, au moins j’aurais essayé quelque chose de différent.

      • LienRag
        LienRag répond à laique38
        • Posté à 18h50 le 17/08/2010
        • Internaute 34767

        Je ne dis pas qu’une centriste est forcément une horrible personne, j’avais d’ailleurs de la sympathie pour Bayrou et sa tentative de refonder la vie politique française sur la bonne volonté citoyenne, au-delà des clivages partisans.
        Vous remarquerez que Jean-Luc Benahmias avait fait le même diagnostic avant Eva Joly, que dans la crise actuelle de la démocratie la forme était peut-être plus importante que le fond.

        Sur son blog Mélenchon a tiré à boulets rouges sur cette option, évoquant le refus fondateur de la gauche de se rallier à la candidature Lecanuet contre de Gaulle.
        Mais cet exemple historique n’est-il pas à double sens ? En refusant de faire primer la forme institutionnelle (le respect de la démocratie collective contre l’homme providentiel), le refus de l’alliance avec les démocrates sincères de l’autre bord n’a-t’il pas causé 45 ans de présidentialisme catastrophique pour le pays, détruisant sous le règne Mitterrand jusqu’à l’idée d’une alternative politique ?

        Donc je n’ai vraiment rien contre les personnes de principe, mais il me semble tout de même qu’on ne construit pas une force politique sans parler politique, et que penser que l’on peut diriger un pays par la seule pertinence de ses idées, sans force politique constituée, me paraît de la plus grande naïveté.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h16 le 16/08/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Moi j’adhère aux écolos pour une seule raison : légalisation du cannabis.
    Le reste ne sert qu’à ne pas me faire fuir. Parce que si le borgne propose la même chose, ça suffirait pas pour que je vote pour lui : D

    J’aime le côté pro-européen, voire pro-mondial. Cela convient à ma vision d’une humanité unique qui doit faire disparaitre tous ces clivages basés sur les langues, les traditions, les histoires, les territoires, les génotypes et autres conneries du genre.

    Et j’aime bien aussi l’écologie, mais pour les principes globaux, genre avoir de l’air respirable, de l’eau potable et autres trucs qui nous permettront de vivre en bonne santé afin de se la pourrir comme nous le voulons.
    Sauver les abeilles pour sauver notre espèce est un choix logique, donc un bon choix. Par contre sauver trois baleines à la con, huit types en pagne et une bosquet de merde, je m’en cogne complet.

    Et puis je suis aussi partisan du socialisme tranquille, pas aussi déprimant que le communisme et pas aussi speedé que le libéralisme même en version idéal proposé par la droite.
    Et peut être aussi parce que les cours de morale donné par mes parents tenaient moins de Jésus que de Mitterrand : D

    Et sur le plan personnel, j’ai une petite confiance dans cette meuf (ce qui est énorme pour un politicien).
    Déjà je me dis que si elle est devenu juge hi-level c’est qu’elle est pas totalement con, elle sait bien causer sans faire trop démago, vu son taf on peut espérer qu’elle soit pas trop pourri, et justement elle connait le milieu sans y avoir trop marinée. Ça laisse un petit espoir.
    En plus avec ce roublard de Dany et cette grande gueule de José, elle sera bien déléguer les tâches politiciennes qui risquent de lui tâcher les mains : D

    Enfin bon, si on a un président, ou mieux un gouvernement, écolo, et qu’ils me font l’affront de pas légaliser les joints, je brule ma carte d’électeur et je me lance dans une campagne continue de diffamation de la politique.

    • ade7
      ade7 répond à Keldan
      rock star
      • Posté à 07h42 le 17/08/2010
      • Internaute 49582
        rock star

      Encore avec tes idées d’humanité unique et de langue universelle ? ? ? ? ? Qu’est ce qu’on se ferait chier ! ! ! ! ! J’ai toujours en tête l’arrivée des cars de suédoises l’été, alors qu’on fumait des pétards sur la plage :

      « moi c’est vouloir apprendre français »

      Sans cette disparité des idiomes, j’aurais passé des été beaucoup moins funky.

       : D

      Pour les baleines, je viens d’en voir pour le première fois de ma vie c’est un truc vraiment tripant... prochaine étape j’me mets à la plongée, entre la beauté des fonds, l’ivresse des profondeurs et les chants des baleines sous l’eau.

      Les huit types en pagne (des travelos africains ? c’est les meufs en pagne et brrrrr ça ne manque jamais de m’émouvoir !)... Les mecs en brousse profonde portent plutôt des tee-shirt Sepultura ou Ben Laden bouffés par les mites sans pour autant savoir ce qu’ils portent sur leurs tee-shirt. Il faut les sauver sinon j’ai plus de boulot ! ! ! ! !
      Et puis je serai effondré si je ne pouvais plus vivre ces grands moments d’interculturalité où deux visions du monde se rencontrent après m’être tapé 6h de piste (50 bornes) pour bosser avec des villageois bourrés à 10h du mat et discuter de perspectives de développement (traduit librement par « truc de blancs » par un collègue qui a tendance à sous estimer ma compréhension de sa langue) et qu’au final après un bon poulet qu’ils ont daigné tuer pour ma venue et quelques verres de leur alcool qui je pense aurait pour vertu de récurer les moteurs de fusée, les langues se délient. Alors la confiance me vient. Je demande, plein de sollicitude pour ces enfants que ma pigmentation a initialement terrorisé à la sortie de mon véhicule qui maintenant jouent avec moi, plein d’admiration pour ces femmes courageuses, qui triment aux champs, s’occupent de la cuisine et des gosses, pendant que les maris se bourrent la gueule et s’occupent de la voisine :

      « Mais, il y a de moins en moins d’eau, comment vous allez faire pour l’agriculture, et les bêtes, comment vont-elle survivre ? »

      D’un oeil malin le chef du village regarde l’ancien. Leurs deux bouches édentés se marrent.

      « Et ben on va mourir ! »

      Ah oui, pas bête. Moi aussi, en fait. Bon j’me ressers à boire.

       : D

      • Keldan
        Keldan répond à ade7
        Now future & karpe diem
        • Posté à 12h18 le 17/08/2010
        • Internaute 5164
          Now future & karpe diem

        On peut très bien aller manger de l’autre côté du monde manger un poulet préparé selon une recette originale et parler la même langue, avoir le même format de numéro de sécu et être soumis aux mêmes assemblées législatives.
        Parce que si c’est cool de rencontrer des types qui nous racontent comment ils font pour rouler chez eux, c’est nettement mieux quand on se comprend...

    • Idem
      Idem répond à Keldan
      Paris
      • Posté à 12h42 le 17/08/2010
      • Internaute 48072
        Paris

      Non non ne brûlez pas votre carte d’électeur ! ! Fumez-la, et ensuite revenez nous dire si c’est meilleur que la moquette que vous venez de terminer.

      • Keldan
        Keldan répond à Idem
        Now future & karpe diem
        • Posté à 13h55 le 17/08/2010
        • Internaute 5164
          Now future & karpe diem

        Bonne idée que d’en faire des filtres pour les joints, même si la texture me semble bien fine pour que ça soit idéal.

  • Marcantoines
    Marcantoines
    trouveur
    • Posté à 18h41 le 16/08/2010
    • Internaute 55044
      trouveur

    Europe Écologie. Il manque encore un troisième mot essentiel qui commence aussi par un E : EMPLOI.
    Les socialistes parlent de fonctions dans les services publics.
    La droite parle d’emplois de notables, secteurs de l’économie, du commerce, du droit et de la finance.

    Actuellement, Allemagne croissance : 2,5 % ; France : 0,6% et le gouvernement est très fier que nous ne soyons pas en négatif ! Ce différentiel est essentiellement lié à l’exportation de produits manufacturés.

    Et si Europe Écologie concevait des projets européens pour le développement d’emplois industriels. La fabrication de produits avec des critères sur la santé et l’environnement.
    Pourquoi serions nous toujours à la traîne ? Des idées, mais pas beaucoup de courage !

    Europe Emploi Écologie.

    • Boutauvent
      Boutauvent répond à Marcantoines
      Testeur de temps libre
      • Posté à 19h03 le 16/08/2010
      • Internaute 45018
        Testeur de temps libre

      Et encore un qui n’a jamais pris la peine de cliquer sur Europe Écologie et de lire les programmes !
      Encore un mouton qui attend que les autres réfléchissent et agissent pour lui !
      Est-ce qu’il ne faut pas aussi aller voter à ta place ?

    • paradoxe
      paradoxe répond à Marcantoines
      • Posté à 20h05 le 16/08/2010
      • Internaute 14804

      ci joint le lien pour participer aux débats menés par Eva Joly et Pierre Larroutourou

      Lien

      puis celui ci, pour participer aux autres débats(structuration du mouvement, projet)

      Lien

  • leo s
    leo s
    (...)
    • Posté à 21h36 le 16/08/2010
    • Internaute 73621
      (...)

    adhérer
    adhérer

    adhérer ?

    adhérer, c’est s’y coller
    s’y coller pour de bon
    et au texte
    et à l’action
    pour travailler collectif
    sur les dossiers qui ne manquent pas
    tellement les biens communs sont menacés

    dans ton texte
    le sens que j’y perçois c’est d’abord un méfiance à priori des dérives possibles, le tout commençant par une exclusion

    faux départ ?

  • Adéménagé le 3 janvier 2011
    • Posté à 23h12 le 16/08/2010
    • Internaute 29846
      menuisier

    Vous-vous trompez d’époque, Nestor.

    Ségolène, Eva, c’est terminé.

    Là, c’est Mme Joly.

  • sakurette
    sakurette
    libre
    • Posté à 23h31 le 16/08/2010
    • Internaute 122836
      libre

    e te fais d’autant plus confiance que je partage ta préoccupation pour la question des « quartiers », de ces lieux (pour ne pas dire « zones » comme disent les énergumènes qui nous gouvernent et d’autres aussi car il y a des énergumènes à gauche et qui aspirent depuis si longtemps aux délices du pouvoir…) dans lesquels j’ai eu le privilège d’enseigner pendant trente-cinq ans.

    quand est ce que l’on arrêtera de limiter la France aux quartiers, comme si il n’y avait que là ou la pauvreté existe, ou il n’y a que là ou les problèmes existent etc etc. Je n’habite pas dans un quartier mais dans une petite ville de province, et les problèmes existent aussi.. Zut a la fin, c’est pas parce qu’en province les jeunes ne cassent pas tout, ne brulent pas tout, qu’ils ne galèrent pas aussi.. De toute façon aucune politique de quartier ne marchera, pour la simple raison que ceux qui vivent de l’économie souterraine feront tout pour la saboter et que les autres ne feront pas front commun pour que cette politique fonctionne.

  • désinscrit-
    • Posté à 00h04 le 17/08/2010
    • Internaute 736

    le terme même de socialisme me semble définitivement corrompu.
    Et entre Camus et le reste (notamment ici) il en sera de même avec le terme libertaire si ça continu ! !

    Je vous renvoie à ce texte d’Octave Mirbeau que vous connaissez bien sûr, mais bon, vu qu’il est toujours d’actualité :
    Une chose m’étonne prodigieusement, j’oserai dire qu’elle me stupéfie, c’est qu’à l’heure scientifique où j’écris, après les innombrables expériences, après les scandales journaliers, il puisse exister encore dans notre chère France (comme ils disent à la Commission du budget) un électeur, un seul électeur, cet animal irrationnel, inorganique, hallucinant, qui consente à se déranger de ses affaires, de ses rêves ou de ses plaisirs, pour voter en faveur de quelqu’un ou de quelque chose.

    Quand on réfléchit un seul instant, ce surprenant phénomène n’est-il pas fait pour dérouter les philosophies les plus subtiles et confondre la raison ?

    Où est-il le Balzac qui nous donnera la physiologie de l’électeur moderne ?

    Et le Charcot qui nous expliquera l’anatomie et les mentalités de cet incurable dément ?

    Nous l’attendons.

    Je comprends qu’un escroc trouve toujours des actionnaires, la Censure des défenseurs, l’Opéra-Comique des dilettanti, le Constitutionnel des abonnés, M. Carnot des peintres qui célèbrent sa triomphale et rigide entrée dans une cité languedocienne ; je comprends M. Chantavoine s’obstinant à chercher des rimes ; je comprends tout.

    Mais qu’un député, ou un sénateur, ou un président de République, ou n’importe lequel parmi tous les étranges farceurs qui réclament une fonction élective, quelle qu’elle soit, trouve un électeur, c’est-à-dire l’être irrêvé, le martyr improbable, qui vous nourrit de son pain, vous vêt de sa laine, vous engraisse de sa chair, vous enrichit de son argent, avec la seule perspective de recevoir, en échange de ces prodigalités, des coups de trique sur la nuque, des coups de pied au derrière, quand ce n’est pas des coups de fusil dans la poitrine, en vérité, cela dépasse les notions déjà pas mal pessimistes que je m’étais faites jusqu’ici de la sottise humaine, en général, et de la sottise française en particulier, notre chère et immortelle sottise, â chauvin !

    Il est bien entendu que je parle ici de l’électeur averti, convaincu, de l’électeur théoricien, de celui qui s’imagine, le pauvre diable, faire acte de citoyen libre, étaler sa souveraineté, exprimer ses opinions, imposer — ô folie admirable et déconcertante — des programmes politiques et des revendications sociales ; et non point de l’électeur « “ qui la connaît ” et qui s’en moque, de celui qui ne voit dans “ les résultats de sa toute-puissance ” qu’une rigolade à la charcuterie monarchiste, ou une ribote au vin républicain.

    Sa souveraineté à celui-là, c’est de se pocharder aux frais du suffrage universel. Il est dans le vrai, car cela seul lui importe, et il n’a cure du reste. Il sait ce qu’il fait.

    Mais les autres ?

    Ah ! oui, les autres ! Les sérieux, les austères, les peuple souverain, ceux-là qui sentent une ivresse les gagner lorsqu’ils se regardent et se disent : “ Je suis électeur ! Rien ne se fait que par moi. Je suis la base de la société moderne. Par ma volonté, Floque fait des lois auxquelles sont astreints trente-six millions d’hommes, et Baudry d’Asson aussi, et Pierre Alype également. ” Comment y en a-t-il encore de cet acabit ? Comment, si entêtés, si orgueilleux, si paradoxaux qu’ils soient, n’ont-ils pas été, depuis longtemps, découragés et honteux de leur œuvre ?

    Comment peut-il arriver qu’il se rencontre quelque part, même dans le fond des landes perdues de la Bretagne, même dans les inaccessibles cavernes des Cévennes et des Pyrénées, un bonhomme assez stupide, assez déraisonnable, assez aveugle à ce qui se voit, assez sourd à ce qui se dit, pour voter bleu, blanc ou rouge, sans que rien l’y oblige, sans qu’on le paye ou sans qu’on le soûle ?

    À quel sentiment baroque, à quelle mystérieuse suggestion peut bien obéir ce bipède pensant, doué d’une volonté, à ce qu’on prétend, et qui s’en va, fier de son droit, assuré qu’il accomplit un devoir, déposer dans une boîte électorale quelconque un quelconque bulletin, peu importe le nom qu’il ait écrit dessus... Qu’est-ce qu’il doit bien se dire, en dedans de soi, qui justifie ou seulement qui explique cet acte extravagant ? Qu’est-ce qu’il espère ?

    Car enfin, pour consentir à se donner des maîtres avides qui le grugent et qui l’assomment, il faut qu’il se dise et qu’il espère quelque chose d’extraordinaire que nous ne soupçonnons pas. Il faut que, par de puissantes déviations cérébrales, les idées de député correspondent en lui à des idées de science, de justice, de dévouement, de travail et de probité ; il faut que dans les noms seuls de Barbe et de Baihaut, non moins que dans ceux de Rouvier et de Wilson, il découvre une magie spéciale et qu’il voie, au travers d’un mirage, fleurir et s’épanouir dans Vergoin et dans Hubbard, des promesses de bonheur futur et de soulagement immédiat.

    Et c’est cela qui est véritablement effrayant.

    Rien ne lui sert de leçon, ni les comédies les plus burlesques, ni les plus sinistres tragédies.

    Voilà pourtant de longs siècles que le monde dure, que les sociétés se déroulent et se succèdent, pareilles les unes aux autres, qu’un fait unique domine toutes les histoires : la protection aux grands, l’écrasement aux petits. Il ne peut arriver à comprendre qu’il n’a qu’une raison d’être historique, c’est de payer pour un tas de choses dont il ne jouira jamais, et de mourir pour des combinaisons politiques qui ne le regardent point.

    Que lui importe que ce soit Pierre ou Jean qui lui demande son argent et qui lui prenne la vie, puisqu’il est obligé de se dépouiller de l’un, et de donner l’autre ?

    Eh bien ! non. Entre ses voleurs et ses bourreaux, il a des préférences, et il vote pour les plus rapaces et les plus féroces.

    Il a voté hier, il votera demain, il votera toujours.

    Les moutons vont à l’abattoir. Ils ne se disent rien, eux, et ils n’espèrent rien. Mais du moins ils ne votent pas pour le boucher qui les tuera, et pour le bourgeois qui les mangera. Plus bête que les bêtes, plus moutonnier que les moutons, l’électeur nomme son boucher et choisit son bourgeois. Il a fait des Révolutions pour conquérir ce droit.

    Ô bon électeur, inexprimable imbécile, pauvre hère, si, au lieu de te laisser prendre aux rengaines absurdes que te débitent chaque matin, pour un sou, les journaux grands ou petits, bleus ou noirs, blancs ou rouges, et qui sont payés pour avoir ta peau ; si, au lieu de croire aux chimériques flatteries dont on caresse ta vanité, dont on entoure ta lamentable souveraineté en guenilles, si, au lieu de t’arrêter, éternel badaud, devant les lourdes duperies des programmes ; si tu lisais parfois, au coin du feu, Schopenhauer et Max Nordau, deux philosophes qui en savent long sur tes maitres et sur toi, peut-être apprendrais-tu des choses étonnantes et utiles.

    Peut-être aussi, après les avoir lus, serais-tu moins empressé à revêtir ton air grave et ta belle redingote, à courir ensuite vers les urnes homicides où, quelque nom que tu mettes, tu mets d’avance le nom de ton plus mortel ennemi. Ils te diraient, en connaisseurs d’humanité, que la politique est un abominable mensonge, que tout y est à l’envers du bon sens, de la justice et du droit, et que tu n’as rien à y voir, toi dont le compte est réglé au grand livre des destinées humaines.

    Rêve après cela, si tu veux, des paradis de lumières et de parfums, des fraternités impossibles, des bonheurs irréels. C’est bon de rêver, et cela calme la souffrance. Mais ne mêle jamais l’homme à ton rêve, car là où est l’homme, là est la douleur, la haine et le meurtre. Surtout, souviens-toi que l’homme qui sollicite tes suffrages est, de ce fait, un malhonnête homme, parce qu’en échange de la situation et de la fortune où tu le pousses, il te promet un tas de choses merveilleuses qu’il ne te donnera pas et qu’il n’est pas d’ailleurs, en son pouvoir de te donner. L’homme que tu élèves ne représente ni ta misère, ni tes aspirations, ni rien de toi ; il ne représente que ses propres passions et ses propres intérêts, lesquels sont contraires aux tiens. Pour te réconforter et ranimer des espérances qui seraient vite déçues, ne va pas t’imaginer que le spectacle navrant auquel tu assistes aujourd’hui est particulier à une époque ou à un régime, et que cela passera.

    Toutes les époques se valent, et aussi tous les régimes, c’est-à-dire qu’ils ne valent rien. Donc, rentre chez toi, bonhomme, et fais la grève du suffrage universel. Tu n’as rien à y perdre, je t’en réponds ; et cela pourra t’amuser quelque temps. Sur le seuil de ta porte, fermée aux quémandeurs d’aumônes politiques, tu regarderas défiler la bagarre, en fumant silencieusement ta pipe.

    Et s’il existe, en un endroit ignoré, un honnête homme capable de te gouverner et de t’aimer, ne le regrette pas. Il serait trop jaloux de sa dignité pour se mêler à la lutte fangeuse des partis, trop fier pour tenir de toi un mandat que tu n’accordes jamais qu’à l’audace cynique, à l’insulte et au mensonge.

    Je te l’ai dit, bonhomme, rentre chez toi et fais la grève.

    • leo s
      leo s répond à désinscrit-
      (...)
      • Posté à 09h13 le 17/08/2010
      • Internaute 73621
        (...)

      bel écrit vain

      car,
      à la Libération ce sont bien des élus de la République qui ont mis en œuvre le programme du CNR ou bien ?

      • désinscrit-
        désinscrit- répond à leo s
        • Posté à 16h28 le 17/08/2010
        • Internaute 736

        Et alors c’était pas un programme libertaire ?

        Quel est le rapport ? ? ? ? ?

         
        • leo s
          leo s répond à désinscrit-
          (...)
          • Posté à 22h27 le 17/08/2010
          • Internaute 73621
            (...)

          Quel est le rapport ? ? ? ? ?

          Il semble qu’il vous est plus aisé d’écrire des textes très longs que d’en comprendre de très très courts.

          • désinscrit-
            désinscrit- répond à leo s
            • Posté à 06h52 le 18/08/2010
            • Internaute 736

            Merci de votre éclaircissement ! !

            Le texte démontre les impasses et comportements sans cesse reproduits avant et depuis, du système électoraliste, c’est tout.
            Dans mon message il sert juste a appuyer ce que je dénonce, c’est à dire mettre du « libertaire » où il n’y a pas lieu (c’est aussi le cas au NPA, où il y aurait un courant libertaire) rien de plus.
            Du coup je ne comprends pas ce que vient foutre là le CNR ? ?

        2 autres commentaires
    • Nestor Romero
      Nestor Romero répond à désinscrit-
      Ancien enseignant
      • Posté à 22h13 le 17/08/2010
      • Expert 5556
        Ancien enseignant

      Bonsoir,
      J’exprime les plus grandes réserves quant à « l’anarchisme » d’Octave. En tout cas je crois qu’il est temps d’en finir avec les dogmes, les mythes (la grève générale) et les simplifications.
      N.

      • désinscrit-
        • Posté à 16h23 le 18/08/2010
        • Internaute 736

        Si vous voulez, mais accoler le terme de libertaire à un parti politique, qui va peut être porter une juge comme représentante à une élection, vous avouerez que c’est quand même un peu fort !
        (évidemment le texte n’était pas pour vous, mais il a très bien décrit tous les mécanismes).

        Ceci étant, dans le système électoraliste et au regard du climat politique actuel, c’est peut être une bonne idée mais ça n’a rien à voir avec quoi que ce soit de libertaire non plus.
        A part ça, après vous faîtes évidemment ce que vous voulez, je n’ai pas à juger de votre adhésion à EE mais la justifier en partie part une fausse proximité avec la démarche libertaire, c’est là que je ne suis pas d’accord.

  • gaspadyin
    gaspadyin
    colorieur de smarties
    • Posté à 10h47 le 17/08/2010
    • Internaute 108913
      colorieur de smarties

    à NESTOR : et bien, vous avez l’audace inconsciente ! Etes-vous tellement satisfait de la pourriture eurocratique ardemment soutenue, promue et indirectement mise en oeuvre par Horreur Ecolo ? Je suis tenté moi-aussi par un vote en faveur d’Eva Joly, MAIS elle est « chez eux » ! Je me demande ce qu’elle y fait. Il m’arrive de lire qu’elle travaille beaucoup au parlement de l’U.E.R.S.S. ; je pense qu’elle fait honnêtement son travail, mais en vain. Si tous ceux qui prétendent changer les règles de l’eurocrature avaient obtenu des succès significatifs, essentiels, anti-barroso-frankenbolkestein-etc..., ils l’auraient fait savoir. Or ils ne peuvent rien changer. Sauf en obtenant un nouveau traité. Et quand ces nuisibles politicards incompétents, menteurs, manipulateurs, irresponsables auront réussi à incorporer la Turquie, nous devrtons aussi faire face à l’arrivée massive d’Anatoliens pauvres et analphabêtes qui attendant avec impatience l’ouverture totale de la frontière. Quel bel avenir ! Ils nous ont fait le coup avec la Roumanie et la Bulgarie, on voit ce que ça donne. E.E. est un ramassis de prêcheurs bobos irréalistes, des ados attardés, qui, in fine, à cause de leur idéologie, permettent le développement des monopoles, les dérégulations et l’appauvrissement des populations européennes, à l’exception des plus riches. Et ces nouvelles classes de pauvres, abrutis par des infos mensongères et désireux de se trouver des personnalités providentielles, alimentent/-teront son stock d’électeurs. La probité de Joly n’est pas en cause, mais ELLE PLANE !

  • Aaarrrgh
    Aaarrrgh
    utopiste aujourd'hui=réaliste (...)
    • Posté à 10h53 le 17/08/2010
    • Internaute 119837
      utopiste aujourd'hui=réaliste (...)

    Je ne crois pas en Europe ecologie, qui est une énorme machine électorale, prête à renier les vraies valeurs de l’écologie politique, pour quelques voix de plus.
    Je me tourne par là, soutenez une véritable alternative à l’écologie de marché :
    Lien
    Au moins pour entendre un nouveau discours, signez l’appel n’engage pas à voter pour eux en 2012. Et ce ne sont pas les médias traditionnels, ni rue89 qui en parleront.

  • Idem
    Idem
    Paris
    • Posté à 12h36 le 17/08/2010
    • Internaute 48072
      Paris

    Bon. Plutôt sympa. Mais dis donc, dans tout ce que tu nous racontes, ça en fait des énergumènes ! !

    Et encore, tu oublies ceux qui se sont peints en vert, qui dissimulent sous des duflots de paroles leur véritable nature autoritaire, comme disent les mous du genou du « miel » qui les surnomment les verts beau temps (verboten).

    Et là je te souhaite bon courage et à ta chère Eva...

    idem ; -) !

    • Merluchon
      Merluchon répond à Idem
      AAH sans emploi
      • Posté à 20h51 le 17/08/2010
      • Internaute 121932
        AAH sans emploi

      Et les Strauss Kahnien, combinards du PS ...
      Faut pas les oublier, ces filous :)

  • STEFFEN Louis
    STEFFEN Louis
    ancien enseignant réformateur
    • Posté à 11h08 le 20/08/2010
    • Expert 25070
      ancien enseignant réformateur

    Cher Nestor Roméro

    Nous sommes un certain nombre d’anciens enseignants à avoir suivi votre chemin. Comme vous, nous avons combattu pour la transformation de l’école élitiste où nous enseignions en une institution démocratique permettant l’épanouissement social et culturel de tous les enfants. Notre adhésion récente à Europe écologie est dans la droite ligne de cet engagement de toute une vie. Ne pourrions-nous pas mettre notre expérience et nos « dernières forces » dans une contribution à l’écriture collective de cette école ? Il serait triste que, une fois de plus et faute de projet mobilisateur de notre part, les partisans du statu quo s’emparent de ce mouvement pour maintenir en l’état le vieil édifice si cher à leurs discours conservateurs.

    • Nestor Romero
      Nestor Romero répond à STEFFEN Louis
      Ancien enseignant
      • Posté à 15h46 le 20/08/2010
      • Expert 5556
        Ancien enseignant

      Bonjour STEFFEN Louis

      Oui, bien sûr, j’y songe.
      A bientôt.
      N.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.