Restez assis les enfants !

Le blog de Nestor Romero, ancien enseignant qui, toujours, cherche à penser l'école.

Pourquoi « monsieur » et pas Xavier (Bertrand) ou Jean-François (Copé) ?

Nestor Romero
Ancien enseignant
Publié le 11/11/2010 à 10h15

Alors voilà.... (comme on dit par les temps qui courent) : j’avais, dans ma précédente note, désigné les personnages politiques par leur patronyme précédé de « monsieur ».

Ainsi disais-je « M. Bertrand », « M. Copé », etc. Et voici que, du texte mis en ligne, se sont évaporés mes « monsieur », cette marque de considération, non, pardon, pas de considération, mais de neutralité dans l’attention même minime due à tout être humain.

C’est ainsi que « M. Bertrand » devient « le secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand », que « M. Copé » devient « Jean-François Copé », etc. Bien entendu, je comprends le souci de précision et de « modernité » des travailleurs de la Rue. En effet, « M. Bertrand » vous a un petit air vieillot qui peut sentir le moisi.

C’était le but recherché. On l’aura compris ces « monsieur » étaient parfaitement volontaires, je n’ai sans doute pas été suffisamment habile pour le faire entendre.

« Monsieur » pour marquer une distance avec ces « gens-là »

Pourquoi appeler Xavier Bertrand et Jean-François Copé « M. Bertrand » et « M. Copé » ? Tout simplement pour marquer une distance avec ces « gens-là ». Car ce que nous savons, c’est qu’il est des procédés, des techniques de communication (comme ils disent) du néo-libéralisme, ou plutôt du conservatisme réactionnaire que nous subissons, qui consistent à jouer, à feindre donc, une décontraction comportementale et discursive qui n’a d’autre objet que de les situer, ces gens-là, comme « proches des gens ».

Ainsi, s’efforcent-ils parfois d’user d’un registre et d’un niveau de langue « proche du peuple ». Certains n’y parviennent décidément pas, d’autres versent pesamment dans la vulgarité sans avoir à forcer leur talent. Ainsi, également, tombent-ils la veste et dénouent-ils la cravate avant d’ouvrir élégamment leur col....

Eh bien, je n’ai nulle envie de les suivre sur ces voies dont on sait bien où elles nous conduiront si nous y consentons.

Je ne donne leur prénom qu’aux personnes pour lesquelles j’éprouve quelque estime. Je n’en ai aucune pour ces messieurs et ne veux établir aucune connivence même lointaine avec eux. Car leur monde n’est pas le mien.

Telle est la raison pour laquelle je leur remets leur cravate et les traite de « monsieur ».

  • 5027 visites
  • 24 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Marcantoines
    Marcantoines
    trouveur
    • Posté à 11h32 le 11/11/2010
    • Internaute 55044
      trouveur

    Quel est votre monde, Nestor ?
    Sans partager vos idées, sans connaître votre degré d’ honnéteté intellectuelle, cela ne me gêne pas de vous appeler par votre prénom. De ma part, aucune condescendance, aucune marque d’estime, aucune hiérarchie. Je ne vous connais pas...mais, que vous le vouliez ou non, vous avez instauré un dialogue entre nous. Et cela mérite une certaine considération de ma part.
    Donc Nestor, Xavier et Jean François, même si nous ne partageons pas les mêmes valeurs, nous sommes dans le même bateau, dans le même monde, dans la même histoire de civilisation humaine.

    • Servais-Jean
      Servais-Jean répond à Marcantoines
      43
      • Posté à 13h56 le 11/11/2010
      • Internaute 4591
        43

      En voilà un qui est bien rentré dans le moule, tellement bien qu’il n’arrive plus (mais y est-il arrivé un jour ?) à comprendre ce qu’il lit.

      • karlM
        karlM répond à Servais-Jean
        Précaire
        • Posté à 14h19 le 11/11/2010
        • Internaute 21378
          Précaire

        il a trouvé de l’o chaude !

  • hatch59
    hatch59
    retraité FPE
    • Posté à 11h44 le 11/11/2010
    • Internaute 100336
      retraité FPE

    Bonjour,

    Sur le plateau de CANAL+ dans l’émission LE GRAND JOURNAL, X BERTRAND l’invité politique s’adresse à JM APHATIE en le nommant par .... son prénom JEAN-MICHEL ! ! !

    JM APHATIE, l’homme qui veut donner des leçons de journalisme objectif à tous ses confréres et notamment à ceux de MEDIAPART et de MARIANNE qui s’en « prennent » trop souvent à son goût a SARKOZY et au sarkozystes, est ainsi pris en flagrant délit de connivence sinon de collusion sympathique avec le secrétaire général de l’UMP.

    Devant N MORANO et JF COPE dans des émissions précédentes son attitude a été toute en douceur alors que devant HAMON, MELENCHON ou MONTEBOURG il sort de ses gonds et bien souvent à la limite de l’invective et de l’impolitesse quand il parle de M AUBRY.

    Suivez ce journaliste qui vient de demander - et d’obtenir - un entretien avec SARKOZY à l’Elysée.
    Quels autres journalistes oseraientt une telle attitude ? ? : MOUGEOTTE et ELKABACH ! ! il est en bonne compagnie ! ! !

    Salutations,

    • jyeden
      jyeden répond à hatch59
      khmer vert ( age des caverne, (...)
      • Posté à 16h20 le 11/11/2010
      • Internaute 20631
        khmer vert ( age des caverne, (...)

      on devrait les appeler Dudulle ou Zezette ça ferait plus simple, populaire quoi..
      ou popu » c’est encore mieux

    • zénon denon 84
      zénon denon 84 répond à hatch59
      Bonne
      • Posté à 19h13 le 11/11/2010
      • Internaute 30028
        Bonne

      Ah « le grand journal » !

      me demande ce qu’il a de grand ,
      si ce n’est la vulgarité de première qualité
      la flagornerie ,ensuite ,
      et pour couronner le tout _mazette_

      les mimiques aphatiennes .Et dieu sait
      qu’elles valent leur pesant de cacahuettes ...

      le grand journal _digne des couloirs du ...métro._

    • pablico
      pablico répond à hatch59
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 19h42 le 11/11/2010
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      posons le problème :
      l’Acronyme : UMP, Union pour un Mouvement Populaire

      il y a le mot POPULAIRE sur l’étiquette..... donc on enlève le monsieur...

      bon c’est populaire de Neuilly... la banlieue quoi...

      c’est tout à fait normal qu’ils aient ces traits de langage...ces tics et ces tocs..

      (ironie)

      constatons :
      que le mot POPULAIRE à force d’être galvaudé, par tout le monde et même la musique pop, a perdu sa substance première..en Français.(basse extraction ou aimé connu de tous -VIP-)

      cela a pris le sens anglais popular .. aimé, apprécié de tous..

      il y a encore amalgame des deux sens... d’où vols intellectuels..

      on pense basse extraction, ils pensent VIP...

      c’est couillon...

  • Adéménagé le 3 janvier 2011
    • Posté à 11h53 le 11/11/2010
    • Internaute 29846
      menuisier

    Cette manie d’utiliser les prénoms pour le personnel politique est arrivée en même temps que le Loft où les participants étaient réduit au prénom.

    Depuis, les politiques étant souvent des people, le code a été adopté.

    Pour vendre du tabloïd, il faut faire simple et non clivant :

    « Mr Sarkozy et Mlle Bruni ont décidé d’officialiser leur liaison » ne marche pas.

    Par contre :

    « Nico et Carla : C’est du sérieux ! », là oui.

    • Boutauvent
      Boutauvent répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
      Testeur de temps libre
      • Posté à 15h23 le 11/11/2010
      • Internaute 45018
        Testeur de temps libre

      Je ne connais pas le loft, mais je crois qu’il existe tellement d’homonymes que c’est déjà faire « un petit brin de ménage » que de préciser les prénoms.
      Je crois même que c’est la raison pour laquelle l’état civil en exige plusieurs depuis bien plus longtemps que n’existe cette télévision qui te sert de « béquille intellectuelle »...
      Est-ce que dans le métier dont tu te revendiques tu aurais l’idée de demander à ce que ton assistant te passe « la scie » ou bien est-ce que tu vas trouver plus rationnel de lui préciser de laquelle tu as besoin ?

  • Molly Hatchet
    Molly Hatchet
    d'an emgann ! d'an emgann !
    • Posté à 12h06 le 11/11/2010
    • Internaute 125979
      d'an emgann ! d'an emgann !

    On les appelle Xav’ et JF et on n’en parle plus !

    • zorbec
      zorbec répond à Molly Hatchet
      retraité
      • Posté à 14h26 le 11/11/2010
      • Internaute 9945
        retraité

      Il vaudrait mieux les siffler,comme les chiens,çà être parait plus dans leurs habitudes en ces temps de remaniement.

  • Rimbus
    • Posté à 13h00 le 11/11/2010
    • Internaute 5136

    On trouve même pire, madame Borloo, en plein exercice de sa profession de journaliste sur F2, appelle Mme Amara « Fadela » !

    Rien de bien neuf dans tout cela, on avait déjà « Ségolène », ce qui était pas mal comme sanctification. On a aussi Sakineh, qui n’a pas de nom, mais je me souviens aussi qu’on avait « Saddam » pour M. Hussein, dans la bouche de Bush (sic), et ce n’était pas pour le rendre plus sympathique.

  • thedude11
    thedude11
    Révolutionnaire résigné
    • Posté à 15h37 le 11/11/2010
    • Internaute 132706
      Révolutionnaire résigné

    Xavier Bertrand, l’homme aux 2 prénoms qui rêve de se faire un nom... l’ignorer et ne pas le nommer ne sont elles pas les meilleurs façons de « marquer une distance » ?
    J’aime néanmoins votre réflexion sur le sujet .

  • grosnaze
    • Posté à 16h52 le 11/11/2010
    • Internaute 27732

    Pas tellement de votre avis sur bien des points je vous rejoins ici.
    Le Français a ceci de particulier et d’intéressant qu’il permet de nuancer a l’envie ses propos. Le tutoiement le vouvoiement le fait d’appeler quelqu’un par son prénom sont loin d’être anodin.
    Il est déplorable de s’en passer pour adopter les pratiques de langages pauvres tel l’anglais qui a perdu cette richesse depuis longtemps pour adopter le tutoiement tout azimut l’usage du prénom et de la bise a tout va et a n’importe qui, y compris les personnes que l’on exècre par « modernisme »

  • fdrebin
    fdrebin
    Dilettante doué
    • Posté à 17h24 le 11/11/2010
    • Internaute 78377
      Dilettante doué

    « Le blog

    Les réflexions d’un ancien enseignant qui, toujours, cherche à penser l’école. »

    Ah bon, on parle d’école ici ?

    • Lairderien
      Lairderien répond à fdrebin
      • Posté à 23h36 le 11/11/2010
      • Internaute 22751

      Oui, c’est une leçon de français et de la manière de se servir de notre langue pour marquer ou non, une certaine distance (ou une distance certaine ! (tiens, même l’ordre des mots change subtilement la signification)) avec quelqu’un.

  • ZonZon la MouChe
    ZonZon la MouChe
    ni dieu ni maître !
    • Posté à 18h50 le 11/11/2010
    • Internaute 53182
      ni dieu ni maître !

    Vous vous souvenez de l’interview du président interrogé par 11 Français et qui interpellait les dames par leur prénom ? Mon rêve eût été d’entendre l’une d’entre elles avoir l’impertinence de l’appeler « Nicolas ».

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à ZonZon la MouChe
      journaleux - blogueur
      • Posté à 00h47 le 12/11/2010
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      ou l’appeler, pourquoi pas… « trop cher monsieur » pour une question de train de vie.

  • Hulk
    Hulk
    Gros con de droite
    • Posté à 03h24 le 12/11/2010
    • Internaute 108405
      Gros con de droite

    Monsieur Romero, vos billets sont un délice sans cesse renouvelé.

  • Firmin
    Firmin
    employé du mois
    • Posté à 08h29 le 12/11/2010
    • Internaute 54542
      employé du mois

    Faut se justifier pour écrire un article de la façon dont on le veut, et pour ne pas voir ses écrits « modifiés » sans préavis ?
    Ça fait envie.

  • beaulande
    beaulande
    Des nuées de sens
    • Posté à 09h17 le 12/11/2010
    • Internaute 115981
      Des nuées de sens

    Je pense à un truc : en maternelle j’observe depuis quelque temps que les drôles (les enfants pour les parisiens), interpellent leurs « professeurs des écoles » par leur prénom, c’est plus « populaire » (anglicisme). Plus de Monsieur, plus de Madame, ou Mademoiselle.
    Parallèlement, j’observe que les mêmes instituteurs, ont de plus en plus de mal à maitriser leurs classes sauf à faire preuve d’un autoritarisme contraire à la pédagogie de base. Est ce une contrepartie ?
    En conséquence nous observons aussi, pour élargir le débat à notre société, que nos dirigeants font aussi preuve d’autoritarisme, sauf que maintenant il ne s’agit plus de pédagogie (qui s’adresse aux enfants), mais de basculement imperceptible vers la dictature en bonne et due forme... Nous n’y sommes pas encore, certes, mais si nous n’y prenons garde, nous y courons. : (

  • Blowup70
    Blowup70
    professeur
    • Posté à 16h02 le 12/11/2010
    • Expert 109937
      professeur

    Bien vu, Nestor.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.