Primaire d'Europe Ecologie - Les Verts : lettre ouverte à Nicolas Hulot

Nestor Romero
Ancien enseignant

Publié le 04/07/2011 à 17h26

Je n’avais pas du tout l’intention de m’exprimer ici sur ce deuxième tour de la primaire de EELV. Seulement je viens de lire l’interview que tu as donnée au JDD samedi et, je te le dis sans la moindre agressivité, tes propos sont inacceptables.

Nous ne t’avons pas attendu

Nicolas, j’ai déjà dit dans cette Rue que, adhérent depuis peu, je quitterais la « coopérative » si tu étais désigné comme candidat à la présidentielle. Non, non, je ne suis pas de ceux qui glosent sur ton passé d’animateur et tout le reste. Je te reconnais tout à fait le droit de changer, de prendre conscience, de te convertir et de nous rejoindre dans la lutte contre le libéralisme et le productivisme comme tu le répètes dans cet entretien.

Nous, c’est-à dire toutes celles et tous ceux qui ne t’ont pas attendu pour militer contre l’injustice sociale et qui n’ont pas eu besoin de l’écologie pour prendre conscience de cette injustice depuis belle lurette, non pas vingt ans comme tu le dis mais trente, quarante, cinquante ans et plus.

Nous, c’est-à-dire celles et ceux dont l’éthique (j’entends par là la manière de se comporter au quotidien en fonction de certaines convictions que je dirais morales) et l’éthique seulement, les poussait à lutter quotidiennement sur leur lieu de travail et ailleurs contre l’injustice, simplement parce que l’injustice... c’est injuste et, ce faisant, révoltant. Et tu nous dis, là, comme un exploit de plus, que tu as « été écologiste depuis vingt ans » ! Et alors ?

Tu n’es pas un homme providentiel

Veux-tu que nous étalions tous nos états de service en faveur de la cause ? La cause de la justice sociale qui est éternelle si l’on peut dire et qui est rejointe aujourd’hui, ou depuis vingt ans si tu veux, en réalité depuis bien plus longtemps, par celle de l’écologie (un jour je te parlerai si tu veux de ces précurseurs que furent les militant(e)s des auberges de jeunesse).

Et voici que tu dis regretter ta modestie et que tu te vantes en ces termes ingénus : « J’ai été un efficace brise-glace dans la société. » Eh bien non, tu n’es pas un homme providentiel, si tu n’avais pas été là, les choses n’auraient pas été très différentes, sinon dans le détail du spectaculaire.

S’il n’y avait pas eu le pacte et le Grenelle il y aurait eu autre chose, il y aurait eu, il y a, cette nécessité de s’opposer à la course folle vers l’abîme. Face à cela, il importe que chacun prenne conscience de son insignifiance, la mienne comme la tienne, pour se joindre au combat collectif qui seul, le collectif, peut permettre de bifurquer et d’emprunter la voie, comme dit Morin.

Et tu en rajoutes : « Vingt ans de travail, vingt ans d’engagement, ça vaut certificat... » Eh bien non, ça ne vaut pas plus que le travail effectué depuis vingt, trente ou quarante ans par n’importe quel militant(e) qui se lève aux aurores pour, par des petits matins brumeux, se poster à une bouche de métro pour distribuer ses tracts, qui s’expose tout le jour sur son lieu de travail au risque de perdre un emploi grâce auquel il gagne moins de 2 000 euros par mois, qui le soir se réunit avec les copains jusqu’à pas d’heures et qui au petit matin...

Les militant(e)s n’ont pas obéi aux « stars » : bravo !

Non, vraiment ce que tu as fait, ce que tu fais n’a pas plus, ni moins, d’importance que ce que chaque militant(e) de base fait. Ce qui importe c’est ce que nous faisons ensemble et comment nous le faisons. Et ce « comment », c’est-à-dire notre démarche militante, doit préfigurer le monde vers lequel nous voulons aller. Et ce monde, je suis sûr que tu es d’accord avec cela, n’est pas un monde « dirigé » par des hommes ou des femmes « providentiels ».

Et c’est cela qui est particulièrement remarquable dans le résultat du premier tour : c’est qu’une foule de militants, une majorité, a désobéi, a dit « non » ! « Non » aux « dirigeants », ou si l’on préfère aux militants « starisés » par la société spectaculaire qui, me dit-on, étaient plutôt favorables à ta candidature.

Et ils ont dit « non », j’ai dit « non », parce que, précisément, la société que je combats et que tu combats aussi, j’en suis sûr, c’est la société spectaculaire. Et tu sais combien le spectaculaire est non seulement consommateur d’énergie mais encore porteur d’injustice.

A cet égard, le soutien que t’a accordé José Bové et qu’il vient de te renouveler est... spectaculairement significatif. Car, dit-il, il ne doute pas de ta sincérité, moi non plus, ce n’est pas la question, mais dit-il encore : « C’est lui qui maîtrise le mieux le registre du dialogue et de la conviction pour aller chercher celles et ceux qui ne sont pas comme nous. »

Tout y est, la « maîtrise » dans le « registre », et cela pour quoi faire ? Pour aller chercher celles et ceux... Bref, pour aller à la pêche aux voix.

Car tu le dis toi-même, il s’agit de « gagner » ou de « perdre », les mêmes mots que n’importe quel politicien ! Mais ce n’est pas un match ! Il ne s’agit pas de plaire, de séduire pour parvenir au pouvoir...

Et une fois au pouvoir, quoi ? Nous avons trop le souvenir de ceux qui promettaient de « changer la vie ». Non, il ne s’agit pas de séduire mais de convaincre et on ne convainc pas par des mots jetés à la foule mais par des actes significatifs et, à cet égard, le geste des militants votant à l’encontre des « stars » est particulièrement... spectaculaire.