Eva Joly a raison, Dany Cohn Bendit a tort

Nestor Romero
Ancien enseignant

Publié le 24/11/2011 à 16h33

Je ne sais pas ce que nous réserve l’avenir, ce que sera l’évolution d’Eva Joly pendant cette campagne, mais, pour l’instant, comme citoyen et adhérent d’EELV, je la soutiens sans la moindre hésitation.

Car elle a raison de s’insurger comme elle l’a fait contre l’intrusion d’Areva dans les négociations entre EELV et le PS et contre le « caviardage » par celui-ci d’un accord à peine signé.

Le nucléaire ne peut être dangereux...à moitié

Et elle a eu raison de se retirer pour ne pas être mêlée à cette atteinte portée à l’essence même de la démocratie. Et elle a eu raison de dire que :

« il pèse désormais sur les socialistes le soupçon d’être du bois dont on fait les marionnettes, et on ne me fera pas croire que c’est bon pour la politique » (Le Monde du mercredi 23 novembre)

Ce qui n’a rien à voir avec une attaque ad hominem contre la personne de Hollande comme cela s’est immédiatement répandu sur les ondes.

Elle a eu raison de ne pas affirmer d’emblée son vote pour Hollande au deuxième tour. Avec la précision suivante de ma part : les électeurs sont de grands garçons et de grandes filles et ils n’ont nul besoin qu’un(e) quelconque quidam leur dise ce qu’ils doivent faire. Cela aussi est un constituant de l’essence de la démocratie : chaque voix est égale à tout autre, il n’y pas la voix de celui qui sait et celle de l’ignorant (on lira sur ce point avec profit le livre de Rosanvallon, « La société des égaux »).

Elle a eu raison d’affirmer à France 2 que le nucléaire est un danger mortel pour nos enfants et les enfants de nos enfants car il faut tout de même que Hollande et ses camarades répondent : le nucléaire est-il oui ou non dangereux ? S’il est dangereux, mortellement dangereux, il est criminel de ne pas arrêter au plus tôt. Et s’il n’est pas dangereux alors pourquoi le réduire ? En cela la réduction du nucléaire est absurde car il ne peut être dangereux à moitié, sauf offense à la raison.

Eva Joly, en outre, a raison d’insister dans chacune de ses interventions sur le lien indissoluble entre écologie et justice sociale car il ne peut y avoir de politique de préservation de la planète sans politique de justice sociale et il ne peut y avoir de justice sociale sans politique écologique. Cela, la déclaration de principes d’EELV le dit, déclaration dont le dernier mot est PARTAGE.

Elle a raison enfin de finir par concéder que, évidemment, elle votera Hollande au deuxième tour. Moi aussi, sans doute, la mort dans l’âme, mais il faut bien que l’autre horreur dégage.

Des traces de lait sur le bavoir

Et ils n’ont pas raison les « cadres » du parti qui tremblent pour les « circons » tant convoitées, il n’a pas raison Dany Cohn Bendit quand il dit, lui depuis le début il est vrai, que l’important c’est le groupe parlementaire. Il a tort car il devrait se souvenir de ce qu’ont pesé les communistes dans les gouvernements de Mitterrand (je ne site que pour mémoire les radicaux de gauche) et c’était tout de même, en poids politique, autre chose que les écolos.

Il a tort quand il pense, comme ses camarades élus, que l’on change les choses avec quelques députés, depuis là-haut, depuis un parlement (oui, je sais on peut « contribuer » à changer quelques petites choses...).

Il a tort et je soupçonne qu’au fond de lui-même il le sait car je sais moi le lait politique qu’il a tété dans les années précédant 68, et de ce lait il demeure toujours quelques traces sur le bavoir.

Eva a raison de dire ce qui doit être dit quant au nucléaire, à la corruption et à la justice sociale. Elle ne sera pas présidente mais les idées de justice qu’elle porte ne cesseront de tourbillonner devant les yeux du président et des « cadres » élus.

Et ils ne pourront pas les chasser.