J.-V. Placé veut être ministre c'est-à-dire... serviteur.
Voici que juste au moment de poster ce petit billet je découvre la fâcherie d’Alain Lipietz et les répliques de Sophie Verney-Caillat et de Pierre Haski. Que fais-je ? Tant pis, je poste.
Rêver d’être ministre...
Je ne sais pas si Cécile Duflot souffre d’une telle envie d’être ministre, comme l’affirme Alain Lipietz. En revanche J.-V. Placé lui n’y va pas par quatre chemins. Il assène (Le Monde du 8 décembre) :
Bien sûr que j’ai envie de devenir ministre, bien sûr que je l’assume. Ça me fatigue cette hypocrisie de la gauche française face à l’expression des ambitions personnelles. Je suis quelqu’un qui croit dans les partis politiques, dans les syndicats, dans les institutions. Je suis capable d’être un dirigeant de mon pays.
Et je suis membre du même parti que ce monsieur ! Il est vrai que jusqu’ici je n’avais guère prêté attention à lui. J’avais entendu Dany Cohn Bendit le traiter de crétin, certes. Et il ne m’avait pas échappé qu’il « dirigeait » les négociations avec le PS. Comme il ne m’a pas échappé qu’il y a dans le militantisme d’un certain nombre de personnages de ce parti, comme dans les autres, une part plus ou moins importante d’ « ambition personnelle ».
Encore est-il bon de savoir ce que l’on entend par là. Si l’ambition personnelle est cette volonté d’œuvrer personnellement, c’est-à-dire en payant de sa personne, à l’ambition collective de transformation sociale, alors on ne peut, cette ambition, que la louer.
Pour ce qui concerne J.-V. Placé il ne semble pas qu’il en aille ainsi car lui, il le dit clairement, il veut être ministre. Et en outre il croit. Il croit à beaucoup de choses : aux partis, aux syndicats, aux institutions, ce qui, à y regarder de près, n’a strictement aucun sens. Mais peu importe car il croit par-dessus tout qu’il est « capable d’être un dirigeant de son pays ».
Ministre ou dirigeant ?
Ce qui signifie qu’il considère, comme n’importe quel ancien élève de l’ENA, qu’un ministre est un dirigeant. Voici une « croyance » qui, pour le militant d’un parti s’étant donné comme objectif de faire de la « politique autrement » est non seulement affligeante mais proprement aberrante.
J.-V. Placé devrait savoir en effet que les termes ministre et dirigeant sont antinomiques car ministre signifie étymologiquement « serviteur » soit l’exact inverse de dirigeant. Et, en effet, dans une démocratie qui se respecterait un ministre serait un serviteur, non de l’Etat comme on dit par mégarde ou par calcul, mais du peuple.
Du peuple, c’est-à-dire des personnes qui lui ont donné un mandat à exécuter. Il n’est que cela le ministre, un serviteur qui a un travail à accomplir. Le dirigeant ce n’est pas lui mais les citoyens qui par leur vote se constituent en peuple pour lui confier un mandat. Et ce serait là la grandeur du ministre, dans l’accomplissement de sa mission pour le bien collectif sans rien attendre en retour, comme le font des milliers et des milliers de militants de base dans les organisations et associations les plus diverses.
Une vertu trop rare : le désintéressement
Et c’est alors et ainsi qu’apparaît l’autrement du faire. Cet autrement qui nécessite quelques dispositions fort pratiques et... matérielles. Il nécessite d’abord que les ministres-serviteurs ne soient pas trop grassement rétribués, pas plus par exemple que ne l’est, disons, un professeur du primaire ou du secondaire, qu’il ne circule pas nécessairement dans de puissantes limousines, qu’il ne dispose pas d’appartement de fonction somptueux...
Bref, la « politique autrement » implique avant tout pour qui rêve d’être ministre cette vertu, rare il est vrai aujourd’hui, le désintéressement.
Car cette ambition personnelle revendiquée par J.-V. Placé ne peut être, pour un ministre, que celle de servir c’est-à-dire de travailler au bien public selon le mandat qui lui a été signifié. Mais quand à cette ambition se substitue celle de devenir un dirigeant, c’est-à-dire de détenir un pouvoir et de jouir des attributs de ce pouvoir, elle entre évidemment en conflit avec le servir qui demande abnégation et désintéressement (dont font preuve, je le sais, nombre de militants et de responsables).
L’ Éthique au cœur...des statuts
Je milite donc, dans le même parti que J.-V. Placé pour que les « dirigeants » ne bénéficient d’aucun privilège, d’aucun avantage autre que ceux strictement indispensables à l’exécution de leur mandat.
Et, ce faisant je ne fais que reprendre cet « autrement » mis en œuvre par ces ancêtres de 1871 qui, comme on peut le vérifier dans l’histoire de leur Commune, celle de Lissagaray (Histoire de la Commune de 1871) ou celle de Marx ( La Guerre civile en France) s’étaient donné le moyen institutionnel de révoquer à chaque instant les responsables manifestant trop d’ « ambition personnelle ».
Et ce faisant je ne fais qu’invoquer le principe inscrit dans nos statuts et qui a essentiellement motivé mon adhésion : l’Éthique. Éthique entendue comme cohérence entre des valeurs proclamées et le comportement des proclamateurs.
Et ce faisant je ne fais rien d’autre que d’assumer mon rôle de militant de base, c’est-à-dire de particule dirigeante en examinant, contrôlant et interpellant les serviteurs que sont les peut-être futurs ministres. En attendant, s’il le faut, de contribuer à leur révocation.
- 8139 visites
- 48 réactions
yetiblog.org
yetiblog.org
Et encore, Nestor, t’as oublié les émoluments de ministre, ou même ceux de député, dans les motivations sous-entendues du Placé.
Quel dommage de voir une bonne personne comme Eva Joly entourée (j’allais dire « cernée ») par cette bande d’arrivistes sans scrupules !
Partager