François Hollande entre Mitterrand et Obama
Au Bourget, dimanche 22 janvier, François Hollande le professeur qui faisait la leçon à ses concurrents lors des primaires, François Hollande le rhéteur aux formules ironiques mais souvent creuses, François Hollande le causeur qui avait coutume de commencer ses phrases par « c’est pourquoi, je propose… » a, enfin, prononcé un grand discours incarnant la fonction tribunitienne nécessaire à la conquête du pouvoir. Un véritable discours présidentiel.
Un discours démonstratif usant de nombreuses figures de persuasion. Mais, fait notable, afin de porter la charge contre la politique de l’actuel président, François Hollande a délaissé ses habituels procédés d’amplification, énumérations et autres hyperboles, au profit d’une stratégie de la parole indirecte.
Pour susciter l’adhésion ou disqualifier l’adversaire, la parole indirecte est plus habile que l’attaque frontale ; elle laisse l’auditeur construire lui-même la signification.
Sans jamais nommer Nicolas Sarkozy, le candidat a donc décliné les motifs d’une action présidentielle vertueuse comme autant de mise en cause des décisions prises durant le quinquennat qui s’achève. Soudain, l’antisarkozysme a pris la forme d’une argumentation positive.
Un discours lyrique, prononcé à la première personne, destiné à donner de lui une image d’homme politique sincère, capable et susceptible d’inscrire son action future dans le récit national. Car le risque qu’encourt François Hollande n’est pas tant de se « ségoléniser », comme on l’a entendu dans les dernières semaines, mais de se « jospiniser ». Autrement dit de ne pas susciter l’enthousiasme des électeurs.
La République, métaphore de la gauche
Il a, ainsi, fait le récit de son parcours politique : issu d’une famille conservatrice, il a choisi la gauche, il s’est identifié à ses héros, il a dirigé le PS… en même temps que l’apologie de la République à travers ses grands principes (le progrès, la dignité et, surtout, l’égalité) et ses grandes dates, dont la dernière serait 1981…
La République est donc la métaphore de la gauche ! Si l’Histoire n’y trouve guère son compte, le lyrisme, lui, est à son comble : le parcours personnel du candidat s’inscrit, donc, implicitement dans un récit qu’il fait sien.
S’il y avait du Mitterrand dans les mots et la gestuelle de François Hollande, son éloquence rappelait, par bien des aspects, celle de Barack Obama.
Comme, en 2008, le futur président américain, le candidat socialiste a voulu tenir le langage d’un homme habité par des convictions fortes qui s’inscrivent dans un rêve national, mais aussi le langage de la confiance en l’avenir qui en passe par une ode à la jeunesse. Le langage de la justice et du volontarisme.
Le recours à une Europe supranationale
Enfin, pour étayer la construction de cette image de soi vertueuse et compétente, destinée à balayer les doutes sur ses capacités et à faire oublier son absence d’expérience gouvernementale, François Hollande a dû faire des propositions concrètes même s’il n’a pas encore dévoilé l’ensemble de son programme.
Ainsi, après avoir présenté avec un peu d’emphase le monde de la finance comme l’adversaire de la démocratie, il a suggéré, en guise de solutions, l’établissement de taxes sur les transactions financières, la création d’eurobons (dont on sait que les Allemands ne veulent pas) ou encore la parité de l’euro et du dollar (laquelle ne dépend pas que de nous).
Afin d’être véritablement mises en œuvre, toutes ces propositions demanderaient d’aller vers une Europe supranationale, ce qui n’est pas envisagé par la gauche. Arrive donc un moment où l’argumentation n’est pas soluble dans le lyrisme !
Nul doute que les critiques de la majorité actuelle comme de la gauche de la gauche vont, de nouveau, présenter François Hollande comme un candidat dont le projet ne tient pas réellement compte des réalités économiques ou sociales.
Rappelons-nous le Barack Obama de 2008 : la réforme du système de santé mise à part, sa campagne portait peu d’engagements manifestes mais avait réactivé la croyance en la dignité et la foi en l’avenir des Américains.
Ce sont ces vertus de perfectibilité que François Hollande a réussi à incarner. Il lui reste, sans nul doute, à argumenter pour convaincre.
- 4268 visites
- 26 réactions
Que de périphrases, que d’allusions et de comparaisons pour définir celui qui n’a pas de personnalité, pas d’étoffe, et, pire, pas d’idées, juste quelques « mesures » !
Il est vrai qu’il a avec lui des medias demandeurs, comme au temps de la « primaire »... Pour combien de temps ?
Partager