« Mais son programme n’est rien moins que social-démocrate en diable ! “

Cette affirmation mériterai une explication. Comme souvent pour contrer Mélenchon on affirme sans argumenter...

Sarkozy raille Mélenchon

subsumer...moi aussi je cherchais à le placer.

« et commence volontiers ses meetings par un “ Ah, mes amis ” au lieu du sempiternel “ camarades ” »

S’il commençait avec camarades cela supposerait que tous les participants sont déjà des membres de son parti ou déjà adhérents aux idées qu’il défend.
A ses meetings il y a aussi des gens curieux de savoir ce qu’il va dire, curieux de ses propositions et même des gens qui n’ont pas du tout envie de le suivre.

« Amis » c’est assez beau aussi comme mot, c’est une marque de considération envers les « humains » qui sont là, qui ont fait l’effort de venir.

Quant à social-démocrate c’est un peu édulcorer le fond des propositions du Front de Gauche qui ne sont, bien entendu, pas des propositions révolutionnaires au sens « pagaille » mais qui le sont quand même bien par rapport à tout ce que nous proposent les autres candidats bien calés dans la gestion de la crise finale du capitalisme financier décomplexé.

« Celui-ci suggère de considérer la dette publique comme un faux problème »
Non, il rapporte la durée moyenne des titres de dette à la richesse produite pendant cette même periode, pour arriver à un taux d’endettement de 12 %. Ca vous dérangerait d’adopter une démarche scientifique et de ne pas caricaturer des propos ?

« propose de creuser encore plus les déficits keynesiens “
Très vagues comme propos. Il propose d’augmenter les dépenses essentiellement et pas les déficits en particulier puisque accompagnés d’augmentations des recettes. Vous êtes sourd ou vous n’avez pas entendu que le partage des richesses est au coeur du programme ?

‘se garde bien d’évoquer la question économique essentielle : la création d’emplois.’

Tiens donc ? Et lorsque il répète 40 fois qu’il faut réduire le temps de travail ; relancer l’activité selon les exigences de la planification écologique ; que le ferroutage, l’exploitation inexplorée de ressources renouvelables sont essentiels et que la hausse du SMIC provoquera une hausse de la consommation car cette hausse sera quasiment entièrement consommée par les bas salaires etc.................... Vous percutez pas avec ça ? ? C’est pas gagné.

‘Outre le fait qu’il s’adresse aux électeurs en disant nous ’ au lieu de ‘ je ’, il use à fort régime du lexique des passions (fierté, révolte, indignation…) alors que François Hollande emploie celui du droit (pacte, contrat…)”

Ba disons que manifestement, vues les énormités proférées(j’espère pour vous, à dessein...) vous n’avez pas été tout particulièrement attentif à l’argumentation raisonnée proposée.

Bref, ya encore beaucoup de boulot ...

Vous allez avoir des problèmes avec le Yéti. Et... Là dessus, chacun sa merde hein ; o)

« leader charismatique », « succès »...

Comme vous y allez !

Leader :
« Porte-parole ou chef d’un parti politique. »
« Personne qui se trouve à la tête d’un mouvement. “
Charismatique :
‘Qui est doté d’une autorité irrésistible paraissant procéder d’un don (quasi) surnaturel

JL Mélenchon n’est pas à la tête du FdG. Il en est le candidat.
Charismatique, c’est priver de conscience politique les militants et sympathisants du FdG.

Personnellement, je préfère le terme d’adhésion plutôt que celui de succès.

A part l’utilisation malencontreuse de ces termes, vos trois derniers paragraphes sont justes...

@Auteur : plutôt déçue par ce billet très très léger.
« son vocabulaire néo-communiste qui réhabilite les notions de lutte des classes et d’émancipation du peuple » Parce que la lutte des classe et le besoin d’émancipation des peuples, ça avait disparu ? Du langage peut-être, des faits et du réel, surement pas. (-> un point intéressant à creuser, on nous ’vole’ des mots, ce qui s’énonce mal ne se pense plus)

« et, surtout, se garde bien d’évoquer la question économique essentielle : la création d’emplois. » Heu, Auteur, il faut lire le programme FdG en entier, avant d’en sortir des fausses comme ça. Il n’est pas cher : 2€, ou gratuit sur internet.

« Au total, son langage possède, à la fois, une fonction de dramatisation et une fonction de socialisation. » Et une dimension pédagogique et éducative. Un oubli terrifiant de votre billet : qui signifie, entre autre, que vous n’avez vraiment pas pigé grand chose au mouvement, au delà du candidat et de la sémantique de forme. Votre analyse n’a que peu de fond. Mais tant mieux : soyez nombreux chez les commentateurs, à vous planter à ce point, c’est précisément cette attitude qui renforce la conviction de l’adhésion à FdG. Le ras le bol de se faire prendre pour des jambons.

Je suis allé l’écouter à Vierzon ; j’ai trouvé l’orateur excellent et beaucoup de bonnes idées qui sont des vérités de première urgence comme la renationalisation de EDF, des banques, etc.
Mais je l’ai trouvé un peu court sur sa capacité à le faire en restant dans le cadre de « l’Europe ». Certes, il propose de revenir sur le traité de Lisbonne mais il fait l’impasse sur Maastricht et même sur le traité de Rome de 1958 qui assurent déjà, entre autres, la concurrence libre et non faussée, la libre circulation des capitaux...
Innocence ou piège à cons ?

En gros vous lui reprochez de ne pas utiliser les termes issus du folklore communistes, ce qui fait évidemment de lui un social - traître (ben voyons !), sans vous demander une seconde si le fait d’utiliser son propre vocabulaire, unique (là où d’autres disent « Français » ou « camarades » lui dit « amis ») n’est pas une stratégie de com’ pour s’éloigner un peu de l’image (et juste de l’image) pas très glorieuse (à tord ou à raison, là n’est pas le débat) du communisme.

Vous expliquez que « son programme n’est rien moins que social-démocrate en diable » sans en apporter la moindre preuve puis vous focalisez sur son langage pour expliquer le succès de Jean-Luc Mélenchon.

Permettez-moi de vous expliquer pourquoi je soutiens Mélenchon.
Depuis que je suis en âge de comprendre la politique, l’économie et de mieux saisir par l’esprit le monde qui m’entoure, je suis affligé par les injustices que nous subissons au quotidien.
La plupart des gens n’ont conscience de ce qui se passe dans leur petit microcosme personnel et cela me révolte. Les politiciens profitent de notre ignorance pour nous faire croire que ce qui est bon pour eux, bien que néfaste pour nous, est nécessaire à notre société et doit être impérativement mis en place, qu’il n’y a pas d’autres alternatives. Ce n’est pas vrai.

Depuis toujours, l’homme lutte contre les inégalités, il lutte contre la précarité, il souhaite améliorer le bien-être de la société et pas seulement le sien. Il désire léguer un monde meilleur aux générations à venir, avec plus de justice, plus de liberté, plus de démocratie.

Tout cela est incompatible avec le système capitaliste et libéral actuel dans lequel l’égoïsme et l’individualisme sont cultivés, jusqu’à atteindre leur paroxysme. Pour survivre, le système entretient l’une des plus grandes illusions qui soit, nous faisant croire que nous serons peut-être l’exception, que nous réussirons rapidement dans la vie en grimpant les échelons et que nous deviendrons enfin riches, que nous ne ferons plus partie des 99% mais atteindrons cet idyllique 1%. Ainsi, nous avons tous probablement rêvé de devenir millionnaires et ainsi accéder à notre bien-être personnel.
Vous l’aurez compris, dès lors, nous ne cherchons plus à réduire toutes les inégalités puisque nous aimerions profiter de celles-ci.

A force de nous faire croire qu’il n’y a pas d’échappatoire, que le système est tel qu’il est et que personne ne peut le changer, bon nombre d’entre nous se sont résignés. « Pourquoi ne pas en profiter puisqu’on ne peut pas changer le système ? »

En étudiant le communisme qui défend une société sans classe dans laquelle les biens seraient mis en commun, je n’ai pu qu’adhérer à ce concept fondamental et ses valeurs. Ce fut également pour moi l’occasion de constater que la propagande anticommuniste est parvenue à introduire dans nos esprits des idées fausses nous poussant à l’amalgame. Je n’ai rien d’un adorateur de Staline que j’exècre au plus haut point. Je considère que l’URSS était Stalinienne et non communiste, le mot consacré existe pour une bonne raison et j’aime utiliser le terme adéquat.
Je me demande pourquoi nous assimilons le communisme à la dictature sanguinaire de Stalinisme alors que nous sommes capables de ne pas confondre le socialisme avec le national-socialisme d’Hitler. Serait-ce trop demander que de faire preuve de ce même esprit de logique qui nous évite les amalgames ?

Plusieurs idées fleurissaient chez moi depuis quelques années : instauration d’un revenu maximum, taxation différentielle, limite du rapport entre le salaire le plus bas et le plus élevé au sein d’une entreprise, émancipation des institutions Européenne antidémocratique tant que ses dirigeants ne sont pas élus.
Aussi, je me suis séparé de la théorie Marxiste du productivisme. Il est irrationnel de croire que nous pouvons produire indéfiniment plus alors que nos ressources sont limitées.

Voyez-vous, à défaut de faire moi-même de la politique, trop pris par mes études de médecine, j’attendais impatiemment le jour où un parti s’opposerait à la pensée dominante et viendrait nous expliquer à l’aide d’une solide argumentation que nous pouvons remettre l’humain au centre de nos préoccupations, rechercher le progrès et non plus le profit et que ce soit et la coopération prime sur la concurrence.
Ce parti politique, c’est le Front de Gauche. Et si je soutiens Mélenchon, c’est uniquement parce qu’il en est le candidat aux élections Présidentielle.
Je suis Belge et voyez-vous, je suis derrière lui parce qu’il tient exactement le même discours que celui auquel j’ai toujours cru. Toutes les idées que j’avais eu pour un programme politique se retrouvent dans le notre et je ne pensais pas que ce serait un jour possible.

Je considère que l’élection Présidentielle ressemble désormais à la Star Academy et j’aimerais que vous votiez enfin selon vos convictions, pour des idées, pour une programme, pour une politique, et non pas pour une personnalité.

c’était la tribune anti Mélenchon du jour ...

Blabla, rue89 ! Depuis que tu t’es vendu au nouvel obs, tu oublies de nous informer, tu nous baratines. Hier, Le Front de gauche a fait un tabac à Toulouse et si tu étais libre tu aurais mis l’info à la une. Ils étaient 70000 ; mais au-delà du chiffre, il faut dire que la place, les rues attenantes et les places attenantes étaient bondées. Sous la pluie ! Tu n’es pas pour le peuple, c’est pour ça que tu es jaloux. Mais il y a d’autres site d’infos. Adieu.

Si vous n’avez ni lu le programme du Front de Gauche, ni écouté ses discours, vous feriez mieux de vous taire.
Parce que là on croit entendre un gamin de maternelle jaloux d’un de ses camarades.
Vous devez être « socialiste », ceci expliquant cela.