100 milliards avec Mélenchon c’est 100 milliards pour NOUS c’est du concret le job, le salaire, la retraite, relancer la machine
D’un autre côté des candidats avec des budgets réalistes ( ?) mais qui vont exploser parce que tout repose sur du vent, au final en 2017 ca aura coûté 20 fois plus ... pour rien.

Combien a coûté le budget total de sarko de 2007 à 2012 ?

30 milliards évalués en 2007 par Sarkozy pour son programme mais estimés à 50 milliards par l’Institut de l’entreprise
Lien

et au final 500 milliards dépensés sur la période 2007-2012.
Lien

Evidement ça aurait été peut etre était trop de demander à l’auteur de signaler que melenchon parle bien ou le français ou parle « un bon français »
ça nous change un peu du bouffon qui massacre notre langue dans ses discours pourtant officiels. Sarko qui dit « kekchose » ou j’chaipas
moi ça me fatigue
l’auteur doit etre content d’avoir fait son p’tit papier en analysant « le langage “ de melenchon
il n’ a pas vu les dizaines de milliers de personne qui viennent a ses meetings
c’est ça le front de gauche, Paillasse ! !
et ne croyez pas que ces dizaines de milliers de personnes sont des moutons qui suivraient leur berger. Si melenchon commençait à ‘rosir’ son discours, ses auditeurs, son ‘socle electoral’ disparaitraient aussitot
il est prisonnier de ce qu’il a déclenché
et ça ne s’arrétera pas au 6 mai
Mélenchon ne ‘verdit’ pas son discours par circonstances, mais bien parcequ’il a compris que la crise écologique va tout determiner
après il se trouve toujours des petits commentateurs pour trouver un coté ‘keyneisiens à son discours.
c’est faux ! ! ! nous entrons dans un monde ou le mot meme de keynesien ne voudra plus rien dire
l’auteur aurait pu s’interesser autant au fond qu’a la forme, çar si la forme est séduisante (le langage’ de melenchon) le fond ne manque pas (le programme du front de gauche)
j’ai jeté un oeil sur la presse en ligne aujourd’hui ; les tristes commentateurs de la presse aux ordres n’arriveront jamais à démobiliser ceux qui se sont retrouvés dans les meetings. Et qui vont continuer à propager les idées révolutionnaires au dela d’une presse ‘événementielle’ qui ne se nourrit que du quotidien périssable.
qui se souvient aujourd’hui des derisoires proposition de referendum de sarko ? de la viande halal ? et autres fadaises ? Hummm ? seul le front de gauche trace droit (mais à gauche) son sillon

« la question économique essentielle : la création d’emplois »

S’il y a bien quelque chose d’obsolète, de dépassé et d’erroné dans ce billet, c’est bien cette affirmation. Sauf erreur, Michel Erman, le plein-emploi a disparu de nos horizons depuis plus de trente ans.
Et ce n’est pas la multiplication du travail précaire qui fera croire le contraire.
D’ailleurs le but de l’activité économique n’a jamais été de produire du travail, mais les biens et les richesses nécessaires pour satisfaire les besoins de la population (je dis bien « population » et non pas « consommateurs », autre terme en voie de désuétude).
Le travail est juste ce mal nécessaire que le progrès technique s’est employé, non à augmenter, mais au contraire à réduire. Et c’est une excellente chose.
Il est grand temps, je crois, de changer de logiciel, monsieur Erman.

Pour le reste de votre analyse, euh non, no comment...

C’est quoi ce truc, un article ?

Aucune analyse, c’est du Copé tout craché !

Et je ne voterais pas pour votre Hollande au 2ième tour, au delà du fait que son arrogance lui fait dire qu’il ne veux pas infléchir à gauche s’il passe le 1ier tour, je le ferais rien pour le plaisir de faire chier les socialo-libéraux ;)

Donc, si j’ai bien compris JLM, c’est tout dans la forme et que dalle sur le fond.
Remarquez, c’est facile, il s’adresse au Peuple.

Pour les socialistes, y a le feu au lac les gars, moi je vous le dit.

« son vocabulaire néo-communiste qui réhabilite les notions de lutte des classes »

Quelle réhabilitation ? C’est un fait, et les faits sont têtus, comme disait Lénine :
♠ « Il y a une guerre des classes, c’est un fait, mais c’est ma classe, la classe des riches qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la gagner ». Warren Buffett, homme le plus riche du monde en alternance avec Bill Gates. Si la gôche « moderne » a un problème avec le concept, les riches, eux, parlent sans retenue de lutte des classes.

Si l’analyse du milliardaire est correcte, donnons lui tort sur sa conclusion !

Melanchon n’est qu’un prurit electoral, une habile recuperation professionnelle des desillusions. Sans aucun projet, sinon une reference en un passe revolutionnaire manifie et deforme.

La revolution par les urnes ? mais la vrai revolution a necessite des centaines de milliers de morts, la commune s’est termine par un massacre et l’etat napoleonien, heritier de la conception absolutiste et coloniale des bourbons capetiens, constitue la colonne vertebrale de la republique francaise, que Melanchon amalgame sans autre forme de proces a la revolution francaise.

Allez, cet excitation mediatique tombera apres les elections, la revolution du Fg finira dans les urnes puis a la corbeilles, et j’espere que la deception n’empechera pas la reflexion ni a chacun de trouver le courage de changer de vie concretement, sans se faire berner par ses mouvements « collectifs » mais surtout mediatiques.

C’est quoi cet « article » (notez les guillemets) absolument non argumenté ?
Pas un lien, pas une référence, même pas un exemple !

Mais son programme n’est rien moins que social-démocrate en diable !
Chapitre 1 du programme PARTAGER LES RICHESSES ET ABOLIR L’INSÉCURITÉ SOCIALE

propose de creuser encore plus les déficits keynesiens
Chose totalement fausse, le programme du Front de Gauche prévoit de rembourser la dette sur du moyen terme plutôt que sur du court terme, Jean-Luc Mélenchon a d’ailleurs énoncé la chose plusieurs fois lors d’interview ou de meeting (n’ayant pas d’accès au plugin Flash nécessaire pour visionner les vidéos à mon travail, je ne peux pas vous fournir de lien tout de suite). Il a d’ailleurs le seul programme du trio de tête (je pourrais arrêter ma phrase ici) à ne pas prévoir de plan d’austérité tout en comptant sur la croissance.

se garde bien d’évoquer la question économique essentielle : la création d’emplois.
Chapitre 4 du programme PRODUIRE AUTREMENT

Dans les discours de Jean-Luc Mélenchon, le rhétorique subsume allègrement l’économique
C’est la définition même d’un discours. Un discours n’est pas un débat. Aucun candidat, même ceux qui ont un charisme d’huitre cuite au soleil (Hollande, Sarkozy, LePen) ne se risque à un argumentaire technique durant un discours. Le reprocher à Mélenchon est une preuve d’absolue mauvaise foi.

Comment se fait-il que cette posture qui pourrait le disqualifier assure au contraire son succès ?
Peut-être parce que vous délirez ?

de la chaleur humaine présentée comme une vertu collective.
Et d’après vous, ça n’en est pas une ? Votre vie doit être bien triste...

et commence volontiers ses meetings par un « Ah, mes amis » au lieu du sempiternel « camarades ».
Normal, Mélenchon n’est pas candidat PCF, il est candidat du Front de Gauche.

Au total, son langage possède, à la fois, une fonction de dramatisation et une fonction de socialisation.
Dramatisation ? Où ? Je le trouve plutôt réaliste sur la situation de notre pays :
Crise économique, chômage autour de 10%, les deux principaux candidats prônent des plans d’austérité dont on a pu constater les effets catastrophiques en Grèce... Si vous pensez que tout est rose, vous devriez ouvrir les yeux et arrêter de fumer de l’herbe...

Partant, il confère à son auteur l’image d’un leader charismatique doté de cette vertu d’affectivité et de générosité que les hommes se devraient d’entretenir dans la Cité, et que les Grecs appelaient philia.
Pour ceux qui ne connaissent pas le mot Philia. Je vous trouve incroyablement méprisant pour 15% de l’électorat. Certes son charisme plait, mais pensez vous réellement que des cadres moyens, des ingénieurs et autres professions intellectuelles voteraient massivement pour un homme qui n’aurait que du charisme et pas de programme ?
Mélenchon est actuellement le seul candidat dont les sympathisants ne scandent pas le nom à chaque meeting tels des groupies en chaleur.

C’est grâce à la combinaison d’une rhétorique néo-communiste et d’une parole à portée philosophique et morale qui prône le souci de l’autre que s’explique, à mon sens, le succès de Jean-Luc Mélenchon.
Si votre sens est la vue, achetez des lunettes, si c’est l’ouïe, un ORL peut éventuellement vous prescrire des prothèses auditives.

Je vous remercie par avance de me répondre par un commentaire argumenté qui tentera de me convaincre que ce texte est autre chose qu’un torchon motivé par une haine féroce des valeurs de gauche.

Cordialement,
Un adhérant du Parti de Gauche qui n’apprécie pas Mélenchon outre mesure mais qui a pris la peine de lire le programme.

François Hollande emploie le langage du droit (pacte, contrat…), dites-vous.

Mais c’est pour le disqualifier, disqualifier ces pactes et ces contrats. 3 exemples :

1) Le pacte avec les écolos auquel Hollande ne se dit pas tenu, bien qu’il ait été signé.

2) Le fait de vouloir faire passer le contrat avant la loi dans le domaine du travail.

3) Le fait de signer le MES tout en disant que ce dernier ne sera jamais appliqué dans la mesure où il y aura une renégociation.

Et vous voulez qu’on vous prenne au sérieux ?

Ce qui séduit c’est le Mélan-show.
La forme l’emporte sur le fond.
Pas pour les militants qui peuplent rue89 et ont perdus toute objectivité, mais pour la majorité de ceux qui déclarent aux sondeurs qu’ils vont voter pour lui.
Alors oui son style, son énergie et son talent d’orateur plaisent.
Ajouté au fait qu’il sait qu’il ne peut pas etre élu, il n’a pas besoin d’etre crédible et peut se lacher.

Si Eva Joly ou Poutou avaient sa verve c’est eux qui seraient à 15%...

Hé les mélenchouinistes : il n’est pas méchant ce billet, même plutôt flatteur pour votre candidat, mais vous extrapolez pleins tubes. Ca vous plaît tant que ça de jouer les victimes de la méchante oligarchie qu’est partout sauf chez vous ?

J’ai bien essayé d’y aller moins fort sur vous parce que vous n’êtes pas mes ennemis, mais franchement en lisant vos réactions y a de quoi être plié de rire. Comment vous voulez qu’on ne vous prenne pas pour des sectateurs paranos bornés et manipulables à merci avec ça hein...

Ouah ! « social-démocrate en diable » ! On sent le gars qui s’est forgé vaillamment des options de lutte en lisant du Enki Bilal scénarisé par Pierre Christin (je sais, j’y étais aussi.). Diable, diable, diable... C’est gênant ces ex du PS francs-maçons qui renouent avec leur jeunesse pour serrer furtivement la pince à Léon Davidovitch Bronstein : un juif ! (= Il s’agit de Trotsky : j’esplik). Né au Maghreb de surcroît et pas contre le fait de le rappeler en public... Tsss

Je ne sais pas moi, c’est si difficile d’admettre une « montée au créneau » ?

D’abord : y’avait qui ici à ce créneau ce dernier demi-siècle ? Personne !

On avait bien vu passer un quidam nommé Mendès-France (encore un juif !), mais bon.... il se sentait même pas obligé d’afficher le drapeau rouge, alors.

Alors, j’ai un grand’oncle qui lui fut fort reconnaissant - engagé dans la garde républicaine pour cause de crise d’après-guerre - au dit quidam de leur permettre un rapatriement pour cause de fin des hostilités en extrême-orient.

Il en va ainsi des hommes, ils éprouvent parfois de la reconnaissance et elle n’est pas toujours facile, ni factice. Les gloses autour des soi-disant « tièdes » des gauches européennes sont plaisantes à voir en 2012.

Bonjour chez vous.

« son vocabulaire néo-communiste qui réhabilite les notions de lutte des classes »

Seulement son « contrôle accru des syndicats sur les choix de l’entreprise » n’est qu’un renforcement du partenariat exploitateurs-exploités, dans le plus pur esprit d’économie sociale de marché qui règne en Allemagne selon les principes de l’ordolibéralisme.

On est loin de la lutte de classe.

Et tout prêt du corporatisme, de l’intégration des syndicats aux entreprises et à l’Etat, alors que les syndicats sont censés être indépendant du capital et de l’Etat et n’avoir comme rôle exclusif que la défense des intérêts des salariés pas la cogestion des entreprises avec le patronat.

Il y a une semaine, le président du syndicat des métallos du Kosovo, Hasan Abazi, se rendait à une réunion de syndicalistes européens à Zagreb. Sur son chemin, il a été arrêté par le gouvernement serbe.

Il a été détenu durant 50 heures sans même la possibilité de parler à un avocat.

Maintenant, il est en cellule d’isolement.

La Serbie s’est engagée à permettre la libre circulation des Kosovars à travers son territoire. Cela fait partie de ce qu’il doit faire pour devenir membre à part entière de l’Union Européenne.

La Fédération Internationale des Ouvriers Métallurgistes lance un appel urgent pour obtenir sa libération. Amnesty International a également condamné son arrestation.

Lien

Michel Erman va voter Hollande, c’est entendu.

Et il a raison de dire qu’au FdG le rouge est, en réalité, une nuance du rose.

Mais le dire en reprochant au FdG de ne pas assez considérer la dette comme un problème alors que le FdG prévoit de rembourser l’arnaque à la dette qui devrait être purement et totalement annulée, c’est plusse que cocasse.
Comme de reprocher « mes amis » plutôt que « camarades » alors que Hollande commence ses discours par « mes chers amis »...

Mais peut-être ai-je mal interprété le billet laudatif de Erman sur Hollande dans les colonnes de Rue89 le 22 mars, et qu’en fait Michel Erman soutient Arthaud...

Le grand soir, c’est une utopie. Mélenchon veut transformer la société dans un sens inverse de la droite qui a mis les peuples à la botte de la finance, en 40 ans. Il en faudra autant pour avoir une société où le fric en immense quantité pour un individu, ne sera plus le but ultime. C’est comme ça.

Si « Mélenchon est social démocrate », Hollande est de droite.

Je ne suis pas certain que vous atteindrez votre but de qualifier Hollande pour le 2nd tour en sortant des phrases comme celle-là.

c’est tout à fait réel mais ne faut-il pas aussi expliquer son succès par la notion de performance propre au jeu théâtral ; JLM attire les foules car on souhaite le voir comme d’autres courent assister au dernier spectacle qu’il faut avoir vu ! On est là dans le jeu de scène qui capte l’attention, provoque les émotions et on se retire en disant : « Ah c’était une bonne soirée ! »
D’une certaine mesure JLM fait de la politique un spectacle attrayant et qu’importe si ce qui y est dit ne résiste pas à l’analyse : l’important est ailleurs !
Enfin il sait jouer avec une constance du monde médiatique : celui qui plait, c’est le faible qui essaye de se hisser et d’exister face à des éléphants ! Ségolène en a profité un temps ainsi que François Hollande et Nicolas Sarkozy ! Mais quand le faible devient un « fort », il est vite remis à sa place et les médias n’ont plus aucune indulgence !

Au total, JLM a réussi son pari d’exister mais il n’est pas sûr que tout cela soit durable car le fond pêche par son inconsistance !

« rhétorique néo-communiste »

Chaque fois que je lis ça je me pose la même question : qu’est ce que ça peut vouloir dire ? Oo »

Va pour l’expression « rhétorique néo-communiste » qui correspond parfaitement au contenu du discours mélenchonien. On voit bien que c’est le PCF qui en fournit les matériaux et les principes organisateurs, avec les justificatifs techniques de l’économiste de service, Monsieur Généreux, lequel n’en sait pas beaucoup plus que la plupart de ses confrères.
« La parole à portée philosophique et morale » ouvre des pistes de réflexion plus intéressantes. Chacun sait que Mélenchon est un « ancien » du système scolaire classique. Bon élève, il a suivi le parcours exemplaire des enfants de la petite bourgeoisie qui ont su se couler admirablement dans le moule culturel des « humanités générales » où les citations nombreuses, les références convenues et la parole métaphorique et analogique tiennent lieu de savoir et de supplément culturel. Comme Le Pen (le père), son repoussoir nécessaire, et Mitterrand, son modèle adulé. Du premier il a la faconde, la férocité qui font mouche. Du second il a la gamme des talents qui séduisent : l’onctuosité qui ravit les croyants, la fourberie qui convainc les malins et l’opportunisme qui rallie les contraires.
Le succès de Mélenchon est encore un avatar de notre système républicain qui découpe le savoir en tranches juxtaposées, sans souci de cohérence, privilégie les apparences, le clinquant, au détriment du fond et du solide, qui simplifie et formalise à l’excès, ignorant la nouveauté et la complexité. Pas étonnant qu’il fasse un tabac chez les enseignants.

Mais qui est Mélenchon ?
il est encore temps de ce poser encore les bonnes questions les journalistes et les électeurs avant qu’Hollande lui tende la main et qu’il lui mange le bras !

Qu’est-ce que Mélenchon a fait au parti socialiste durant 17 années ? Et chez les Francs-Maçons ? Mon avis sur la question : Apprendre les rouages du Pouvoir ….
Ce type est fasciné par Hugo Chavez, dont rue 89 avait fait un papier sur Chavez qui commençait pas des questions aussi … Dieu ou Dictateur ? L’ami du peuple ou l’ennemi des libertés ? Dictateur ou sauveur ?
Mélenchon est le seul personnage politique Français qui a soutenu la politique chinoise au Tibet ! Vraiment Humaniste Mélenchon ? ?
Les bobos, les gogos, les cocos, eux ils y ont adoré le Mélenshow de la Bastille et du capitole à Toulouse !

La révolution Mélenchon

Pourquoi faut-il que les journalistes fassent toujours plus instruits que les gens ! Je connais des tas de gens qui soutiennent Mélenchon, mais aucun ne m’a dit le faire pour sa bobine d’intgellectuel. Nous sommes tous d’accord avec son programme, et on dirait que cela paraît impossible au peuple d’approuver un programme. On doit être trop bêtes ! C’est de cela qu’il y en a marre ! Avec Mélenchon, nous disons « arrêter de nous prendre pour des débiles ! » Nous avons bien compris que, par exemple, la dette, Sarkozy y est pour la moitié. Or, Fillon nous a dit en novembre 2007 que le pays était ruiné... alors pourquoi n’a-t-il pas fait ce qu’il nous dit qu’il faut faire maintenant ? Vous comprenez que nous comprenons ? Et que cela nous suffirait à rejeter le système, bien que, vous le savez, il y a des tas d’autres raisons, mais vous n’imaginez pas que nous puissions les comprendre. Ce matin, j’étais sur le marché de ma ville. Il y avait des communistes, des PS, des FDG, des Parti ouvrier indépendants... et moi... tous des « sales gueules de populo, pas beaux, des faces d’analphabètes presque »... Mais des humains. Des gens du peuple qui comprennent très bien sans faire de discours. Et qui sont ravis qu’un homme disent ce qu’ils veulent crier depuis longtemps mais qui n’ont pas la parole. Vous verrez, le FDG ne fait que commencer.... en juin, par exemple, on va bien rigoler !

« Outre le fait qu’il s’adresse aux électeurs en disant “ nous ” au lieu de “ je ”, il use à fort régime du lexique des passions (fierté, révolte, indignation…) alors que François Hollande emploie celui du droit (pacte, contrat…). De plus, ce langage repose sur un double registre : celui – traditionnel à gauche – de la justice et de l’égalité sociales et celui de la chaleur humaine présentée comme une vertu collective. »

Erman tu crois pas que tu nous enfumes un peu avec ton commentaire composé de lycée. Pourquoi tu n as pas pris le champs lexical de la couleur pendant que tu y es. Je vois que tu t es essayé en début de péroraison fumeuse.

Je suis d accord avec toi :
1. Oui Mélenchon a le discours de la passion et alors ! ?
Je ne comprends pas la proposition « les termes de double registre et la notion de chaleur humaine présentéee comme une vertu collectivee ? ? ? que tu attribues erman au discours de Mélenchon.

C est le meme registre, un langage républicain, je te le rappelle- que tient n importe quel républicain et ce quelle que soit sa fonction, poète homme politique,-pour signifier que les droits de la République, tels que la liberté,l égalité et la fraternité sont inaliénables et que la République est une et indivisible.

Tu veux dire peut etre que Mélenchon y met de l ardeur à defendre ces valeurs, ce qui me parait normal et meme de son devoir quand on sait qu elles sont piétinées chaque jour.

Oui, ce seul et unique langage a une vertu collective qui est
de rappeler et de restituer à chaque citoyen ses droits dans la cité.

2. Oui, Hollande a le discours du droit et donc en essence du conservatisme.

Je ne suis pas d accord avec toi
-Le lexique de Mélenchon ne serait pas celui du droit ?
La Révolution n est pas à l origine de la Déclaration Universelle des Droits de l Homme ?

Enfin, tu te touches un peu erman quand tu parles de fonctions de langages telles que dramatisation et socialisation pour arriver au raccourci de la philia, 1. le discours républicain porte tout simplement et d abord les valeurs de la republique ; c est sa fonction premiere de porter cet idéal.
2. On n a pas les memes valeurs. La ou tu vois des combinaisons des doubles registres dans le langage,-le tien use de notions fumeuses- je n y vois que la clarté des valeurs républicaines.