La normalisation du FN version Marine, pas une bonne nouvelle

Riwal Ferry
Blogueur

Publié le 25/12/2010 à 13h28

A quelques semaines de l’adoubement probable de Marine Le Pen a la tête du FN, une question taraude tout autant les militants de son parti que les médias : sera-t-elle le « Gianfranco Fini français » ? Tournera-t-elle le dos a l’enracinement idéologique du père, a l’instar du leader du MSI transalpin ? Ce dernier fit renoncer son parti au néo-fascisme et aux nostalgies mussoliniennes.

Chez les militants FN « pur porc », on décèle, bien sûr, la crainte d’un affadissement politique, une sorte de Vatican II de la droite Ratapoil, pour tout dire une trahison. La campagne haineuse dont a pu faire l’objet Marine Le Pen dans les pages de Rivarol en témoigne.

Mais lorsque cette question est posée par des commentateurs extérieurs, on ne saurait y voir, au mieux, qu’un symptôme supplémentaire de l’incapacité de beaucoup a « penser » le phénomène Front national et, au pire, l’expression d’un désir à peine inavoué : poser la question d’une possible « fréquentabilité » du FN, c’est déjà y répondre en envisageant, dès aujourd’hui, de futures alliances.

Dans le premier cas, il y a comme la vision naïve d’un monde binaire ressemblant a celui de Star Wars : par la force de sa volonté, sa descendance fait réapparaitre Anakin Skywalker de l’effrayante carapace de Darth Vador -Marine ferait sortir le FN du « côté obscur de la Force ».

Dans le second, on fait un aveu d’impuissance : le renoncement définitif à la captation de « l’’électorat populaire » dès le premier tour d’une élection.

Dans l’un et l’autre cas cependant, on part du même postulat : l’« infréquentabilite » du FN est exclusivement liée a l’ancrage de son leader historique dans un passé plus ou moins lointain, passé incarné dans les figures des anti-dreyfusards, des militants de l’Action française, des collabos, des terroristes de l’OAS, etc.

Remarquons que dans le cas français, on serait bien en peine d’identifier une période historique bien précise -à l’instar des vingt années de pouvoir fasciste en Italie- dont il conviendrait que Marine Le Pen se désolidarise publiquement, mais admettons.

Face au FN, faire constamment référence à l’histoire est un piège

Cette référence constante à l’histoire, que ce soit dans la bouche de Le Pen père ou dans celle de ses détracteurs -usant et abusant de formules convenues comme « les-pages-les-plus-sombres-de-notre-Histoire » ou « remugles-nauséabonds »- est cependant un piège. Elle fait l’impasse sur deux faits importants :

Avec le temps, la fraction nostalgique des militants F.N., ceux qui sont assez vieux pour avoir vécu le Pétainisme voire l’Algérie française va physiquement disparaitre : que leur « mémoire » ait été transmise ou pas aux générations suivantes, ces deux repères historiques majeurs de l’extrême-droite française vont perdre de leur pertinence politique « faute de combattants »

Nonobstant les saillies du père (comme le « détail ») le FN n’a de facto, et d’ores et déjà, que faire de ce passé : c’est bien dans le présent (insécurité, faillites de l’intégration-assimilation, chômage de masse sur fond de mondialisation) et les névroses collectives qu’il engendre que s’inscrit le discours du FN

Aussi intéressant et pertinent que soit le jeu des ressemblances sur le plan intellectuel, il n’a pas empêché ce parti de s’installer durablement dans le paysage. Et l’absoudre après un aggiornamento de sa probable future dirigeante arrangerait bien certains UMP, mais ne saurait en rien sanctionner une évolution du FN sur le fond.

Le discours de ce parti, fut-il affublé du masque d’un laïcisme intransigeant vis-a-vis de l’islam, reste une exaltation de la méfiance, de la peur -et donc, in fine, de la haine- de tout bipède humain à la peau plus ou moins sombre installé sur le territoire national

En Suisse, en Belgique, aux Pays-Bas, en Suède, en Hongrie et ailleurs, le « positionnement politique » centré sur de la méfiance envers l’étranger en général et l’étranger musulman en particulier a conduit des partis aux portes, voire au sein du pouvoir.

Que cette tendance « national-populiste » xénophobe soit totalement déconnectée des ligues et partis des années 30 ne la rend pas davantage sympathique ni plus « normale ». Et c’est dans cette mouvance européenne bien d’aujourd’hui que s’inscrira le FN post-Jean-Marie Le Pen.

La droite de la droite déjà prête à jeter des ponts avec le FN

A cet égard, qu’il soit dirige par Bruno Gollnisch ou Marine Le Pen ne fait strictement aucune différence. Mais dans le second cas, des intellectuels pétris d’érudition historique seront prêts, aux moindres signes de rupture de « fifille » avec les marottes passéistes de papa, a lui décerner des brevets d’humanisme, tandis que les dirigeants d’une droite « décomplexée » se frotteront les mains a l’idée de disposer d’un réservoir de « vote populaire » qu’ils pourront courtiser sans vergogne.

Edifiante est, a ce sujet, la façon dont un certain Raphaël Stainville, dans Le Figaro Magazine de cette semaine, commente la remarque de Marine Le Pen qualifiant les prières de musulmans dans la rue de scènes dignes de l’Occupation : en disant cela, elle « enfoncerait des portes ouvertes ».

Il est vrai que dans son édito du même numéro, Éric Zemmour met ses lecteurs en garde contre l’ « islamisme » qui, on le sait, ne saurait être que « rampant ». La normalisation des relations diplomatiques entre la droite parlementaire moderne (dont le Fig’ Mag’ est le flambeau) et l’extrême droite est en cours, on attend avec impatience l’échange d’ambassadeurs.

Marine Le Pen est déjà une « Gianfranca » Fini, avant même d’avoir commencé. Mais le FN résolument moderne et post-historique qu’elle est en train de déployer n’abusera que les naïfs et les faux-culs : il calmera les frayeurs rétrospectives des premiers, tout en donnant bonne conscience aux seconds.

Aller plus loin