Immigration : Guéant cède au diktat de Breivik, terroriste d'extrême droite
Deux semaines seulement après le drame d’Oslo, le ministre de l’Intérieur a justifié les reconduites à la frontière par la lutte contre le multiculturalisme.
Claude Guéant vient d’annoncer plus de reconduites à la frontière et vouloir aller vers le chiffre de 30 000, quelque chose d’historique, une vision pour la France.
« Il s’agit d’une vision de la France de demain », selon lui. La France « a une histoire, des racines, une culture, un corps de doctrine sociale, juridique, très profondément ancré dans l’opinion et les Français tiennent à tout cela, », a déclaré le ministre de l’Intérieur le 8 août.
Problème : le ministre justifie sa politique sur les mêmes arguments qui viennent de servir aux attentats d’Oslo.
Pas de renforcement de la lutte antiterroriste en France
Etonnamment, deux semaines après l’attentat d’Oslo, l’un des plus sanglants sur le sol européen, Guéant, responsable en France de la lutte antiterroriste, n’annonce absolument aucun renforcement des mesures antiterroristes. Aucune caméra supplémentaire, aucun renforcement du plan vigipirate, aucune annonce de renforcement de la coordination des services de renseignements européens.
Au lendemain des attentats de Madrid et de ceux de Londres, la France se coordonnait au niveau européen pour mettre en place de meilleures structures de lutte contre le terrorisme.
A la suite de fausses alertes à la bombe à l’automne dernier, l’ancien ministre Brice Hortefeux allait en personne devant les caméras décliner aux Français les bonnes raisons d’avoir peur et de rester chez eux. C’était au moment des manifestations contre la réforme des retraites.
Après l’annonce de la mort d’Ousama Ben Laden, à la suite d’une opération menée par les forces spéciales américaines à plusieurs milliers de kilomètres, le « risque terroriste » restait pourtant « élevé », nous disait le même Guéant.
Au lendemain des attentats d’Oslo, le premier ministre espagnol Zapatero, lors d’une conférence de presse commune avec David Cameron, annonce sa volonté d’une réponse européenne face au radicalisme d’extrême droite. La Pologne, qui préside l’Union européenne, met immédiatement en place les premières structures de coordination au niveau européen.
Des attentats qui ne relèvent pas du terrorisme ?
Pour la France, par contre, service minimum avec l’envoi de trois lettres très brèves de la part du Président, du Premier ministre (PDF) et des Affaires étrangères, toutes évitant soigneusement de qualifier ces actes de terrorisme.
Pour Claude Guéant, ministre de l’Intérieur et accessoirement responsable de l’antiterrorisme en France, la priorité dans ce contexte est à l’immigration. C’est important de maîtriser les flux migratoires pour
« que ceux qui viennent puissent adopter cette civilisation française, être intégrés, sinon nous allons à une France de communautarisme, de juxtaposition de communautés, de cultures, de groupes chacun avec leur histoire et leur religion, ce n’est pas conforme à l’idée que nous nous faisons du pays uni ».
Le message est fort et surtout très en contexte : le 22 juillet, le massacre de 90 personnes en Norvège rend célèbre le manifeste de Breivik appelant à la défense de la civilisation européenne face au multiculturalisme. Deux semaines plus tard, Claude Guéant, chef de l’antiterrorisme français, annonce la mise en place d’une politique dont le but avoué est de défendre la civilisation française contre l’émergence d’une société multiculturelle.
Le ministre est-il incompétent au point de n’avoir jamais entendu parlé des attentats d’Oslo ? Irresponsable au point de refuser de refuser de lire les rapports de ses services sur les motivations politiques du dernier attentat européen ? Complice au point de consciemment prôner une ligne politique reposant sur les revendications de Breivik quelques jours seulement après son massacre ?
La France ne refuse plus le diktat des terroristes
Pour rappel, la France a désormais comme doctrine le « refus du diktat des terroristes ». Un message écrit de la plume du Président dans le sang de deux otages français, Antoine de Léocourt et Vincent Delory, sacrifiés lors d’une prise d’otage par la « difficile mais nécessaire » décision du refus du diktat.
L’extrême droite sanglante en Norvège n’est plus du tout un diktat pour Guéant, qui continue de se focaliser sur la menace islamiste.
La France est « clairement dénoncée comme un ennemi, en raison notamment de [son] interdiction du voile islamique ou de la défense du principe de laïcité, a fait l’objet à plusieurs reprises de menaces très explicites d’Al Qaeda au Maghreb islamique », rappelle Claude Guéant qui confirme ainsi qu’il sait qu’un lien existe entre la politique et la menace terroriste.
Ce qui pose une autre question : la mise en place d’une politique en accord avec les revendications de Breivik vise-t-elle à ce que la France soit considérée comme une amie et fasse l’objet des louanges très explicites de la part du prochain terroriste d’extrême droite ?
Si c’est une nouvelle stratégie de la part du ministre, elle est inefficace et favorise au contraire la radicalisation. On pourra admirer les effets des annonces de Guéant sur les idéologues d’extrême droite de Riposte Laïque. Un article, qui date d’avant les attentats de Norvège, fait suite à une annonce de Guéant et indique clairement :
- une validation des thèses et la consécration de la juste cause ;
- une radicalisation qui devient nécessaire pour se démarquer et dénoncer l’inaction des politiques ;
- le ciblage en priorité des associations antiracistes de gauche qui attaqueront le discours sur le fond.
Soit les trois éléments de base qui ont servi la radicalisation de Breivik, comme nous l’avions analysé dans un précédent article : guerre du bien contre le mal, déception de la voie démocratique, ciblage des organisations séculières qui empêchent la réalisation de la guerre cosmique.
Guéant, plutôt terroriste ou plutôt fou ?
Ce n’est pas vraiment du terrorisme, pourront arguer en chœur les sites d’extrême droite pour expliquer comment leur idéologie n’a rien à voir avec le passage à l’acte d’un fou isolé, et Claude Guéant pour expliquer que cette menace ne fasse aucunement l’objet de son attention.
La priorité pour Guéant, ça reste Aqmi, « la venue d’équipes de l’extérieur » qui pourraient vouloir commettre un attentat, et la menace représentée par « des Français ou des résidents en France qui se seraient formés à l’étranger, c’est sur ce vivier que se concentre l’attention de nos services », déclare Guéant.
Breivik fou solitaire, pas du tout terroriste... Qu’il soit l’un ou l’autre, cela ne change rien au fait que Guéant, ministre responsable de la sécurité des citoyens, vient de poser comme prioritaire la mise en place d’une politique basée sur la principale revendication de Breivik deux semaines après ses attentats.
Si ces revendications sont celles d’un fou, pourquoi Guéant veut-il mettre en place une politique basée sur ces thèmes ? Si par contre, ces revendications sont assez cohérentes pour justifier une véritable action politique, comme semble le penser le ministre de l’Intérieur, alors Breivik est bel est bien un terroriste et le patron du renseignement intérieur français vient de soutenir publiquement ses demandes.
Dans les deux cas, il est raisonnable de s’inquiéter du maintien de Claude Guéant à la tête du ministère de l’Intérieur.
- 4696 visites
- 60 réactions
In enculo cum vibro
In enculo cum vibro
Il faut séparer les gens selon l’appartenance communautaire qu’on leur prête, sinon on va sombrer dans le communautarisme...
Partager