Pourquoi l'affaire Siné m'a empêché de bosser
Depuis quelques jours, je suis pris d’une folle envie de comprendre, de suivre, d’appréhender le mieux possible ce qui se joue derrière la mise à l’écart d’un dessinateur par un patron de presse. Une addiction informative m’amène à lire des titres aussi divers que Le Figaro, Libération, Le Monde diplo, Mediapart, Le Monde, Bellaciao, Acrimed ou encore, bien sûr, Rue89. Une frénésie de commentaires, une soif d’analyse, une boulimie de polémiques et, finalement, la question qui vient : « Pourquoi ça me parle à moi, dessinateur de BD tout neuf ? “
Je ne connais pas Siné. Arrivé dans la BD par un heureux hasard, je reste encore plutôt inculte quant à l’univers du dessin. Quand j’étais plus jeune, Charlie ne faisait pas partie des lectures de mes parents. Étudiant, j’ai peut-être croisé Siné quelques fois dans le Charlie d’un ami. Depuis, malgré son équipe toujours époustouflante de dessinateurs, je ne suis pas devenu un lecteur de Charlie Hebdo. Val, lui, je le connaissais. Il faut dire qu’il est incontournable. Charlie Hebdo n’est pas nécessaire pour le rencontrer.
Par cette triste histoire, j’ai donc découvert Siné. Personnage très controversé qui semble avoir décidé, toute sa vie, de rester fidèle à ses nobles et absolus idéaux de ‘jeune con’ plutôt que de se laisser glisser doucement dans les travers classiques et bien sages des ‘vieux cons’. J’ai découvert qu’il a été souvent courageux, d’autres fois discutable et qu’il a, à 80 ans, une vie plus remplie que mille autres réunies.
Des couvertures d’Hara-Kiri à l’anticolonialisme militant
J’ai bondi à la lecture de certains de ses textes passés. J’ai été frappé par l’audace de certains dessins. J’ai lu les témoignages d’amis prestigieux et, surtout, incapable de me faire, comme ça, en une pauvre semaine, la moindre opinion solide sur cet étonnant personnage. J’ai surtout été frappé, de manière connexe, par le retour sur une autre époque que cette histoire m’obligeait à faire.
Les couvertures d’Hara-Kiri, le récit d’un anticolonialisme militant, le rire libre, les Desproges et Coluche sortis de l’INA pour nous bousculer à nouveau, m’ont fait redécouvrir des perspectives oubliées.
Les Joffrin, Adler ou BHL qui ont, dans cette affaire, commis quelques-unes de leurs pires contributions au débat public, apparaissent en comparaison comme les gardiens pathétiques du temple ultra-moderne mais déjà vermoulu d’une triste pensée sous contrôle. J’ai aussi été frappé de voir que toute cette formidable agitation venait d’un vieux et de l’intervention d’autres vieux admirables dont je me suis dit qu’ils avaient de magnifiques restes de vies militantes. Je me suis demandé ce que nous avons aujourd’hui.
Je rassure Philippe Val, je ne vais pas parler de couilles. Il suffit de lire les signatures de soutien, les blogs, pour découvrir qu’aujourd’hui n’a pas encore rendu les armes. On a souvent des nostalgies bidons pour des époques inconnues. Ça nous brouille la vue. Bien sûr qu’il y en a encore, pour avoir la fibre militante, l’envie de gueuler quand l’occasion se présente, l’envie de se battre pour des mots, de discuter à l’infini, de comprendre. Il y en a toujours eu, il y en aura toujours.
C’est peut-être juste que c’est plus difficile à une époque où vous avez tout à perdre et pas grand chose à gagner. Il y a quarante ans, Jane Fonda n’avait pas de sponsors pour la faire taire et Coluche ne militait pas (à ma connaissance) pour qu’on flique et punisse ceux qui écoutaient ses sketches sur cassettes enregistrées. Aujourd’hui le paysage paraît un peu bouché, un peu sinistre. Comme si le nouveau système décourageait plus encore qu’il ne révolte.
Le Moi que l’on raconte s’est débarassé du monde
Je ne veux pas sombrer dans le cliché le plus éculé du repli sur soi, du fameux individualisme de notre époque qui expliquerait tout. L’ego comme valeur cardinale. Une époque qui n’aurait plus d’auteurs engagés, qui n’aurait rien à offrir que des petites vies joliment présentées garantie 0nbsp ; % prise de tête.
Je ne veux pas parce que je n’y crois pas. Ce n’est pas parce qu’on nous le vend que ça le rend plus vrai. Internet a donné à l’ ‘egotrip’ de nouveaux horizons mais ne l’a pas créé.
Ne parler que de soi peut même être une démarche courageuse. Ce qui inquiète plutôt, c’est que le MOI que l’on raconte s’est débarrassé du monde. Or nous avons besoin de sentir la lecture du monde derrière la démarche créatrice. Cette question, sans être nécessairement celle de la démarche militante, mais plutôt celle de la simple conscience (politique, humaniste…), me travaille depuis pas mal de temps. Je comprends mal qu’on prétende à la neutralité, qu’on puisse vouloir faire de la BD sans se poser la question de ce que l’on a à dire.
Le dessin est un langage. Sans parti-pris, sans idée, il n’est qu’utilitaire. Le problème n’est donc pas dans l’alternative ‘Mon Ego ou Le Monde’, mais plutôt dans la tentation de l’apathie face aux idées, aux mots, à l’échange. La curiosité, le désir farouche de l’altérité devraient être les moteurs de toute création sinon de toute vie. On devrait fuir l’entre soi, refuser de rester hermétique au monde, s’interdire l’indifférence. En tant que lecteur, on s’enrichit au contact des auteurs les plus variés, les plus éloignés, les plus proches. Avec eux, on explore, on s’implique.
Je me pose sans cesse la question de savoir si l’auteur n’est pas ‘obligé’ de nourrir sa création de sa confrontation au monde, s’il ne doit pas assumer le monde. J’ai tendance à croire qu’on ne peut plus faire comme si la réalité n’existait pas, comme si on pouvait se placer en dehors. Si la création a un sens qui n’est plus seulement esthétique, si l’auteur a une responsabilité qui n’est plus seulement technique, alors il doit être celui qui se tourne vers les autres et dit : ‘Regardez ce que j’ai vu.’
Ça peut être ‘Gaston Lagaffe’ aussi bien que l’ ‘Incal’, ça peut être ‘V pour Vendetta’, ça peut être ‘Bridget Jones’, ça peut être ‘Outremonde’. Ça peut être mauvais, ça peut être futile, ça peut être maladroit, égocentrique ou totalement démesuré, mais ça doit être issu du monde plutôt que d’un bloc mou, indolore, inodore apolitique et mignon à perpétuité.
Etre enragé peut forcer les autres à prendre position
‘1984’ ou ‘Farhenheit 451’ n’étaient pas seulement de la science-fiction, leurs auteurs avaient regardé le monde en face, en avaient compris les mécanismes et les directions. La lecture qu’ils firent alors se révèle, aujourd’hui, d’une terrifiante lucidité. Ils ont été lus mais jamais entendus. Pourtant, aujourd’hui, ils nous aident à comprendre.
Maintenant vous vous demandez comment j’ai pu commencer avec Siné pour arriver à la science-fiction prophétique des années 50 ? Eventuellement, vous vous demandez même où je peux bien vouloir en venir.
Siné m’a intéressé parce qu’il fait écho à cette idée d’être de ce monde, pleinement, excessivement et quelques fois, peut être, n’importe comment. Il me semble qu’il a rempli, à sa manière, son devoir d’Homme : être témoin et acteur du monde. On n’est certainement pas obligé d’être un enragé pour être intègre. Mais l’être est certainement une manière de forcer les autres à prendre position. Cette affaire m’a passionné pour ça. Parce qu’elle a fait tomber des masques.
En ce qui me concerne, après ces quelques jours un peu fous sur la Toile, je me souviendrai d’avoir emprunté les autoroutes ultrabalisées, un peu sinistres et décevantes d’étranges procureurs d’inquisition qui parlent un peu légèrement d’esthétique antisémite (dont Wagner et Céline seraient d’acceptables représentants ?) ou de race juive (vite et mal corrigé).
Mais je me souviendrai surtout d’avoir croisé le chemin escarpé et parfois glissant d’une vie et d’une œuvre dont je ne sais que penser, tant elle est riche et complexe, mais qui impressionne et invite à réfléchir.
- 8173 visites
- 41 réactions
Retraité dans son jardin
Retraité dans son jardin
Le titre m’avait attiré, le style et le contenu m’ont comblé. Votre vision coule doucement et de façon nuancée et vous n’avez pas besoin de l’agressivité de certains mots pour croire emporter l’adhésion.
Le titre est bon. Ce fut également une semaine difficile pour beaucoup d’entre nous.
Parce que vous ne l’aviez pas rencontré auparavant, vous avez eu besoin d’apprendre Siné et votre voyage fut enrichissant. Votre planning a été bousculé mais vous n’avez donc pas perdu votre temps.
Rares sont ceux qui attendent d’avoir toutes les pièces du dossier pour ouvrir le bec. C’est dire qu’ici dans la rue89, la foule des commentateurs qu’ils soient « pour ou contre » ont parlé trop souvent en dehors des clous de la prudence. Dois-je avouer que cela m’a fatigué de lire des avis si partiels et forcément partiaux ? Et que j’en suis venu à me dire que je prenais moi aussi des risques en m’aventurant parfois en dehors de mes compétences bien limitées.
On a parlé justice et procès mais quel intervenant était qualifié en matière juridique ?
On a parlé racisme, antisémitisme mais qui a lu et médité vraiment la loi ?
On a parlé de la presse, de censure mais quelle expérience avons-nous du fonctionnement d’un organe de presse, de sa façon de conduire ses choix éditoriaux, et son organisation des tâches ?
La liberté d’expression que nous avons pratiquée de façon explosive la semaine passée est-ce cela ? Seulement cela ? Suffit-il de camper sur ses positions sans chercher à mieux s’informer, sans améliorer sa connaissance des lois, des procédures, et sans prendre l’avis d’experts ?
On a dit et redit que Siné avait été renvoyé pour antisémitisme. Aujourd’hui, je m’aperçois que je ne connais pas le motif précis. J’attends de voir copie de sa lettre de licenciement. Pour ma part, contrairement à vous, la question de l’antisémitisme de Siné ne m’avait pas préoccupé car je n’imaginais pas la présence de racistes dans une équipe comme celle de CharlieHebdo. Mon présupposé était qu’on se trouvait en présence d’un dérapage ou d’une maladresse. D’autant plus que Siné validait l’idée de sa propre maladresse (vois le dossier Mediapart). Pourquoi un antiraciste ne ferait-il pas des erreurs ? Surtout un humoriste ……
Hier soir, il y avait un article sur le site du NouvelObs dont l’avantage était de donner à entendre des collaborateurs comme Charb …… L’avez-vous lu ?
Partager