Ségolène sèche la soirée ADN du Zénith
- 3943 visites
- 12 réactions
[Le Titre façon chaland du marché de Poissy : ] « Exclusif [ ! ! ! ] : Royal n’était pas au Zénith pour éviter Hollande [Aaah...Ohhhh... Uhhhh... Euh. Bof beurk ] » par Pauline Mouchard et Anna Borel qui s’expliquent : le soustitre ] « Toute la gauche était au Zénith de Paris, dimanche, pour la soirée “ touche pas à mon ADN ”. Toute ? Non… La grande absente de la soirée s’appelait Ségolène Royal. [avant de s’expliquer : ] “Explication.... ‘
OUAIS Que le sujet se décline au trait (d’humour ? ?) chez Rue89 ou en toutes lettres chez Marianne, voilà les commentaires qu’il inspire :
1. Posté par Georges GLISE le 15/10/2007 16 : 34
Mademoiselle Mouchard ^porte bien son nom...
Dénonciation de Ségolène absente ? Ou de sa petitesse d’esprit ?
Mais , nom de Dieu ! Marianne ne peut à la fois critiquer la gauche bien pensante, morale, laxiste vis-à-vis de l’immigration (Cohen et Lapoix), et en même temps reprocher à Ségolène de ne pas être allée au Zénith (Mouchard et Borrel) ! Faudrait savoir !
Quelle petitesse pour un non-événement !
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
2. Posté par Eve le 15/10/2007 16 : 50
Quand les journalistes prendront-ils position clairement pour ou contre la politique sur l’immigratio et l’ADN ?
C’est trop demander ?
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
3. Posté par Eve le 15/10/2007 16 : 50
+n
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Posté par christian vallon le 15/10/2007 16 : 50
Elle a raison de ne pas venir , nombreux lui ont crachés dessus , pour ma part j’ai adheré pour segolene , les autres peuvent aller se faire voir avec leur cuisine avec l’extreme gauche ou le parti communiste ils n’ont rien compris.........
Qu’on lui lache les baskets .
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
5. Posté par magnumband le 15/10/2007 16 : 54
La Franchement Marianne vous allez un plus trop loin. On se fout de la présence ou non de SR. L’important est dans Charlie Hebdo ! C’est NETet CLAIR ! Vous allez arrêter de faire le jeu de certains’ ? Quand elle parle vous nous dites qu’elle devrait la fermer , quand elle la ferme vous dites qu’elle devrait l’ouvrir ! Faut arreter ces ‘conneries’ ! Ne prenez pas les lecteurs pour des ‘minables’ ! Merci !
Marianne vous devriez suivre l’exemple du ‘Canard Enchaîné’ ou de ‘Charlie Hebdo’ ! Respect et Classe !
J’ai l’impression que vous êtes payés par ‘je ne sais qui’ pour dire autant de ‘niaiseries’. A VOMIR !
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
6. Posté par Skelter le 15/10/2007 17 : 02
Mouchard c’est drôle comme nom pour une journaliste^^
Sur le reste je trouve pour ma part normal d’évoquer les raisons de l’absence de Madame Royal car tous les ténors du PS et du Modem étaient présents.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
7. Posté par delesalle le 15/10/2007 17 : 12
lamentable cet article ........ ! faut une carte de presse pour commettre ça ! c’est pour voici votre prose et encore pas sur qu’ils en veulent
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
8. Posté par berny le 15/10/2007 17 : 12
Et alors ! ! Tous les ténors du PS ? Ségo a bien fait de ne pas y aller, pour contempler tous ces renégats à la manque ? C’est Ségolène Royal qui fera un PS moderne, pas les autres qui traînent avec eux le PC, et les autres partis d’extrême-gauche qui sont rétrogrades, aux idées totalitaires ! ! !
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
9. Posté par magnumband le 15/10/2007 17 : 13
Quand est-ce que Madame Mouchard va nous apprendre que ‘Cécilia’ et ‘Nicolas’ , c’est FINI !
Et que peut-être ‘Rachida’ la remplace dans le lit de l’empereur !
Et que , etc etc etc ...
Et pendant ce temps il y en a un peu qui ne mange pas à leur faim !
Et pendant ce temps les SDF vont continuer à mourrir de froid cet hiver !
On mérite vraiment qu’une bonne météorite nous pète à la gueule et en finisse avec ces hommes qui sont devenus des ‘BETES’ ! ! !
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
10. Posté par Menez.guen le 15/10/2007 17 : 15
Cette fois ci,c’est la saloperis de trop.
Plus jamais ,je n’achèterai Marianne qui décidément ne mérite plus son nom....
Pourquoi,lorsqu’on clique sur Royal dans le « nuage » on trouve en tête de liste des articles un vieux truc du 30 juin ? Merci de votre réponse.
Sinon,le dessin est marrant.Mais j’aurais plutôt écrit une angine « rouge » dans ce cas !
Ah Monsieur Riché, vous tombez bien ! !
Je ne parviens plus à mettre le nombre de points rouges souhaités, de plus, pourquoi ne voit-on plus le nombre de votes ?
D’avance merci.
Quant à vous, chère Soph, attention, l’angine blanche est une marque déposée et réservées ! ! ...oups !
Même probléme avec mes pois rouges et le vote..
si je suis en Ano, je peux voir les notations, en « logué » , non...
Un attentat du pointilleur des lilas ?
Sinon, pour le dessin...
Ségo, qui veut que les politiques parlent bien la France, pas comme Famélique Amarée, ne veut pas devenir la « Madame sans-géne “de la République !
Charles.Mouloud.
Et où étaient besancenot, villepin, buffet, jospin... ?
Elle a fait une tribune dans charlie hebdo, c’est déjà beaucoup.
Et puis il faut être stupide pour croire qu’un couple qui a 4 enfants ne se parlent pas un minimum rien que pour eux.
« Et puis il faut être stupide pour croire qu’un couple qui a 4 enfants ne se parle pas un minimum rien que pour eux. » , j’ajouterais qu’il faut être stupide pour croire que Chabal a VRAIMENT arraché la jambe d’un anglais (voir dessin Peb et Fox)......
L’humour tu connais ? ?
Où étaient Besancenot, Buffet, Mamère... ? Pas invités sans doute par le moraliste Val qui ne rêve que d’alternance social-démocrate et les méprise... C’était d’ailleurs une opération PS déguisée : qui était présent avec pancartes et banderoles ? SOS Racisme, Ni putes ni soumises, le MJS... des officines du PS. CQFD
Pourquoi ce projet de loi vous paraît-il inacceptable ?
Parce que la famille ce n’est pas seulement la filiation biologique, c’est la reconnaissance de la filiation. En tant qu’ancienne Ministre de la Famille ayant renforcé l’autorité parentale et fait voter par le Parlement une loi qui, entre autres dispositions, achevait de reconnaître l’égalité de tous les enfants, qu’ils soient « légitimes » ou « naturels », je suis inquiète à l’idée que la France puisse régresser vers une conception de la filiation où le biologique efface le lien institué et vécu. La présidente de l’association Enfance et Familles d’adoption a très bien dit quelle rupture représenterait « la filiation réduite aux gamettes ». Le Comité national consultatif d’éthique, que le gouvernement avait oublié de consulter, vient lui aussi de rappeler que l’exclusivité accordée à la filiation biologique est contraire à nos valeurs et à nos lois.
Le débat sur l’utilisation des tests génétiques a eu lieu lors de l’élaboration et de l’actualisation des lois bio-éthiques. Le Parlement, toutes étiquettes politiques confondues, avait alors décidé d’encadrer strictement les tests génétiques et de ne les autoriser que pour des raisons médicales ou sous le contrôle du juge. Et voilà que le gouvernement Sarkozy et sa majorité parlementaire sont prêts à légaliser ce qu’il faut bien appeler un fichage génétique ! ...
Lien
Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.
Redchef
éditeur
Redchef
Pour mieux comprendre le dessin de Soph :
Lien




Partager