Chez Sylvain Gouz

Dans son blog, Sylvain Gouz analyse l'économie, la société et les média, avec les yeux ouverts, l'esprit aiguisé et le souci de s'adresser à tous, de faire œuvre de pédagogie, bref de remplir un rôle de citoyen-journaliste.

La France, un pays de riches qui s'ignorent

Sylvain Gouz
Journaliste
Publié le 02/10/2011 à 19h00


Un yacht entre deux doigts (VicWC/Flickr/CC).

Plus riche que moi tu meurs... La France serait donc un pays de riches. Du moins si l’on en croit le sondage Ifop, carrément surréaliste, publié par Le Journal du Dimanche.

Surréaliste non pas par la qualité « scientifique » du sondage, ou par un quelconque biais dans les questions posées (encore que seuls les revenus soient pris en considération), ou encore par on se sait quel tripatouillage des chiffres. Non, le surréalisme vient tout bonnement des réponses de ces très fameuses « personnes interrogées ».

Qu’on en juge en trois données extraites de cette étude d’opinion (dont je conseille la lecture détaillée) :

  • pour seulement à peine un Français sur trois (31%), toutes catégories sociales confondues, être riche signifie disposer d’un revenu mensuel de plus de 5 000 euros ;
  • parmi les ouvriers et les employés, quatre sur dix situent la barre de la richesse à 3 000 euros par mois ;
  • seuls 8% des personnes interrogées placent cette barre au-delà de 10 000 euros.

Un sondage dans l’air du temps

Réponses surréalistes, pourquoi ? Parce qu’en regard de ces réponses, il y a la réalité. Une réalité qu’on peut, là encore, schématiser en trois phrases :

  • un Français sur deux (les plus pauvres) vit avec en moyenne 1 500 euros par mois ;
  • un Français sur dix (ces fameux 10% les plus riches) perçoit un revenu moyen de l’ordre de 6 000 euros par mois ;
  • les ultra-riches (un Français sur cent) engrangent environ 30 000 euros mensuels en moyenne.

Ce sondage est bien dans l’air du temps au moment où le gouvernement se propose d’infliger une mini-taxe de 3% aux ménages qui perçoivent plus d’1 million par an (500 000 euros par part fiscale soit donc plus de 40 000 euros mensuels). Et alors que, dans quelques jours, s’ouvre à l’Assemblée nationale un débat sur la partie fiscale du budget 2012 et notamment sur cette taxe des super-riches.

Gageons que les députés auront en tête les résultats du sondage, eux qui s’apprêtent, semble-t-il, à abaisser, avec on ne sait quelle audace, le seuil de cette taxe de 500 000 euros annuels par part de revenu à 250 000 euros.

Suis-je riche ?

Le sondage Ifop/JDD permet par ailleurs d’éclairer la lanterne de ceux – ils sont probablement légion parmi nos lecteurs – qui n’arrivaient pas jusque-là à trouver le sommeil en ruminant ces questions lancinantes :

« Mais bon sang qui est riche ? Suis-je moi-même riche ou bien pauvre ? »

Donnons tout de suite la réponse :

« Vous êtes plus riche que celui qui est moins riche que vous, mais moins riche que celui qui est plus riche que vous. »

C’est clair ? Non. Alors explication : il y a – on vient d’en rendre compte – un sacré décalage entre la réalité de la distribution des revenus et la perception de ce que c’est qu’« être riche ». Et ce décalage peut donner lieu à diverses interprétations.

A savoir par exemple que chacun voyant « midi à sa porte » situe le « riche » immédiatement au-dessus de lui. Pour l’ouvrier, avec ses 1 500 euros par mois, l’idée de doubler ses revenus et d’atteindre par exemple ce seuil des 3 000 euros lui fait placer la richesse à ce niveau.

Un « effet d’envie »

Ainsi, par une sorte d’« effet d’envie » on prêterait au « riche », que l’on aspire peut-être à devenir, le revenu « de rêve » qui vous permettrait se sortir la tête hors de l’eau.

On peut aussi faire l’hypothèse que, lorsqu’on se situe vers le bas, ou même le milieu, de l’échelle des revenus, on a un peu de mal à imaginer où se situe le haut de cette échelle.

L’employé de Michelin se figure sans doute difficilement que son patron a gagné l’an dernier 375 000 euros par mois. Et le cadre de LVMH que le sien a émargé, lui, chaque mois, pour 325 000 euros.

Cela dit, en regardant plus finement encore les données du sondage, il se confirme que la perception de la richesse augmente avec ce que gagnent les « personnes interrogées » : selon que celles-ci sont « ouvriers » ou « professions libérales ou cadres », la proportion à situer les riches au-delà de 10 000 euros par mois double presque passant de 8 à 16%.

Coluche avait inventé la lessive qui lavait plus blanc que blanc. Dans notre bon pays, il serait donc possible d’être plus riche que riche... sans le savoir.

Aller plus loin
  • 95559 visites
  • 370 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • affreuxjojo
    • Posté à 16h44 le 03/10/2011
    • Internaute 29421

    -

  • xarkhan
    xarkhan
    Artisan d'art
    • Posté à 16h56 le 03/10/2011
    • Internaute 172157
      Artisan d'art

    Pour moi la richesse ne se mesure pas à son salaire.

    J’ai l’impression, même si je ne gagne pas grand chose, d’être privilégié. Non pas par rapport à mes concitoyens mais par rapport à ce qu’ont vécu nos ancêtres. Même les rois de France n’avaient pas le luxe que l’on a maintenant.
    Une médecine efficace, l’eau courante, l’électricité, internet avec une source de données infinie...
    Moi cela me suffit.

    Je pense plutôt que la vrai richesse c’est le temps. Avoir le temps dans notre société est un luxe. Mon statut d’artisan me permet de gérer mon temps comme je le souhaite et aller au cinéma ne me fera pas sentir « riche ». Je préfère passer du temps avec mes enfants. Là est la vrai richesse.

    • moidememe
      moidememe répond à xarkhan
      houleuse
      • Posté à 17h14 le 03/10/2011
      • Internaute 153684
        houleuse

      c est un long débat que celui de la réelle richesse ...

      pourtant oui je vous l accorde avoir une vie familliale epanouie reste est et seras une vraie richesse a jamais ...

      juste qu il est difficile pour certains et certaine et cela peut ce comprendre qu a ce régime vous etes tout aussi riche que certains africains qui souffre de malnutrition ...

      dans cette societe occidentale pour « fonder » son foyer, certaines voire certain attendent d abord d avoir un certain confort materiel justifié soit disant par le bien etre « futur » de leur progéniture ...
      quitte a sacrifier ladite progéniture tout au moins leur futur ...

  • moidememe
    moidememe
    houleuse
    • Posté à 17h25 le 03/10/2011
    • Internaute 153684
      houleuse

    Quoiqu il en soit la france en temps que nation a de nombreuse ressources ... Créées il faut le dire par le combat antérieur OUVRIER ...

    Dire que ses richesses s amenuisent et ce grace a des dirigeants qui ne savent que creuser (pour les fans de westerns) est une lapalissade ...

    reussir a ne pas faire le liens entre la richesse d une nation et de son peuple de la part d enarque c est fort ...

    sinon je vais bien merci et comble de chance j ai un toit et de quoi me remplir l estomac se soir ...
    pour le reste je suis pas doué c est entièrement ma faute ...

  • crump
    crump
    non-assisté
    • Posté à 19h21 le 03/10/2011
    • Internaute 133575
      non-assisté

    Bonjour,
    Ce que je trouve indécent moi, c’est beaucoup moins une personne qui travaille 50 ou 60 heures par semaine et qui gagne bien sa vie (3, 4 5 ou 6000 euros), qui a fait des études et qui bouge son cul pour s’en sortir (car il n’y a pas que Paris ou la France dans le monde) qu’une personne sans formation, au chômage par choix ou par dépit et qui se lamente dans son coin en critiquant ceux qui se sont donné les moyens de s’en sortir.
    Le problème de la France ce n’est pas que des gens gagnent bien leur vie, c’est que la plupart des gens sont exploités. Que ceux qui pensent que gagner 1500 euros par mois est un gage de richesse arrêtent leur(s) délire(s). Et ce n’est certainement pas en stigmatisant ceux qui gagne de l’argent que les choses vont changer. J’estime qu’il est plus anormal de travailler a temps complet pour gagner 1500 euros que pour en gagner 3000. Arrêtez de vouloir le nivellement par le bas, ayez un peu d’ambition et surtout arrêtez l’hypocrisie...Que ceux qui refuseraient un salaire de 6000 euros par mois par solidarité avec les smicards lèvent la main...

    • fabricenord
      fabricenord répond à crump
      Facteur
      • Posté à 14h49 le 18/10/2011
      • Internaute 142904
        Facteur

      vous venez de définir le capitalisme...

  • Emmanuel M
    Emmanuel M
    Commentateur liberal
    • Posté à 19h53 le 03/10/2011
    • Internaute 39528
      Commentateur liberal

    définition crétine par le revenu

    Un riche c’est quelqu’un qui peut à la fois

    * habiter un logement luxueux et bien placé
    * s’offrir un véhicule de luxe
    * s’offrir des vacances chères (genre 30 jours par an, WE compris) ou avoir une résidence secondaire sympa
    * s’offrir des dépenses moyennes sans regarder (resto, sorties, hitech, ...)
    * faire face à une dépense imprévue sans emprunter (frais de santé, voiture en panne, filer un coup de pouce à un enfant, ...)
    * et mettre de l’argent de coté

    Evidemment ca place le seuil de la richesse à des niveaux TRES différents suivant le lieu de résidence, les avantages en nature et le patrimoine.

    En gros un cadre parisien locataire gagnant 4001€ bruts par mois n’est pas riche, contrairement à ce qu’à dit un tocard concourant à la primaire socialiste

    Un retraité avec une maison confortable payée, un petit F2 en bord de mer et 2000€ de retraite est riche.

    • Lictor
      Lictor répond à Emmanuel M
      informaticien
      • Posté à 21h31 le 03/10/2011
      • Internaute 68450
        informaticien

      Tout à fait. Il est étonnant à quel point nous avons déplacé le curseur de la capacité à consommer au simple salaire ! Et à quelle point nous avons oublié que la vraie richesse n’est pas le revenu du travail (inférieur dans la plupart des cas aux revenus du capital), mais bien le patrimoine...

      Ainsi, à une époque, les classes moyennes désignait des gens qui avait la capacité d’avoir accès à un certain confort et à un certain type de consommation. Aujourd’hui, les classes moyennes ne désignent plus que des gens qui ont un salaire moyen - salaire insuffisant pour consommer comme la classe moyenne était censée consommer dans les années 60 !
      Même chose les riches. Avant, riche correspondait à un certain niveau de consommation et d’insouciance financière. Etre riche, c’était pouvoir se payer des vacances lointaines, pouvoir faire des achats sans trop avoir à les budgéter, pouvoir s’offrir de beaux meubles ou un bel appartement... Aujourd’hui, être riche, c’est juste gagner 3000€ par mois. On a donc des riches qui habitent des 2-3 pièces médiocres à Paris et qui font leurs courses chez Franprix...

  • maybeIdontknow
    maybeIdontknow
    sur terre
    • Posté à 20h37 le 03/10/2011
    • Internaute 151626
      sur terre

    la france est surtout devenu un pays de con qui s’ignorent

  • alaminos
    alaminos
    inventeur d'eau chaude
    • Posté à 21h38 le 03/10/2011
    • Internaute 103917
      inventeur d'eau chaude

    la prochaine adresse du président ne sera pas « cass toi pauv con » mais « cass toi rich con » !

  • RUE1793
    RUE1793
    Si l'univers est réellement (...)
    • Posté à 23h15 le 03/10/2011
    • Internaute 150764
      Si l'univers est réellement (...)

    Raffarin nous l’avait déjà affirmé en 2003 : La France est un pays riche.

    Sarkozy nous l’a démontré au Fouquet’s, et sur un yacht en prêt. La France est un pays de riches personnes.

    Les français sont pauvres, nombreux et un peu excédés : Il va falloir lâcher du lest les mecs. Vos prédécesseurs ont su juger (jauger ?) eux, quand il s’agissait d’une sorte d’investissement (de lâcher du lest, je sais que cette phrase était trop longue pour vous).

    Parce que moi, avec mon costard cravate (Le seul symbole phallique qui pointe vers le bas) on m’agresse verbalement dans les transports. Et j’explique que les vrais salauds prennent leurs transports en commun aux Chandelles pour les moindres.

    Et qu’ils ne prennent pas le métro.
    Et qu’il habitent plutôt aux extrémités de la ligne 1 du métro.
    Et que quitte à « se faire » du bourgeois, il serait plus utile de s’en faire du vrai. Dans son habitat naturel. Je compte sur l’instinct du chasseur pour faire le reste.

  • cielbleu
    cielbleu
    autre
    • Posté à 03h55 le 04/10/2011
    • Internaute 170073
      autre

    Le salaire est une petite partie de la richesse, dans une étude j’avais vu qu’il y avait 1.3 millions de français possédant au moins 1 million d’euros.
    C’est pas si étonnant que ça, il suffit d’avoir acheté un appartement à Paris de 100 m2 une bouchée de pain dans les années 70 ou 80 pour avoir 1 million d’euros de côté aujourd’hui.
    Il y a un truc qui colle pas, on nous parle de 1500/1600 euros salaire médian mais dans le même temps le coût de la vie est énorme et personne ne se pose la question du pourquoi la vie est si chère en rapport avec un pays comme l’Allemagne par exemple.
    Deux cocas à la tireuse 9 euros en terrasse de café est ce un prix normal ? Deux places de cinéma à plus de 20 euros est un prix normal ? Des apparts à des prix prohibitifs (location ou achat) est un prix raisonnable etc etc... Il faudrait peut être songer à faire en sorte que la vie redevienne abordable et au juste prix, j’ai l’impression que certains intermédiaires se gavent, dans l’indifférence et le mutisme général.

  • frapadingue
    frapadingue
    le cul entre deux chaises
    • Posté à 09h59 le 04/10/2011
    • Internaute 56548
      le cul entre deux chaises

    pas besoin de statistique pour se rendre compte que la France est un ilot de luxe au milieu d’un océan de misère.
    la moitié de l’humanité vit avec 1$ par jour
    en france les clodos picolent pour 10 euro par jour

  • alixia
    alixia
    employée
    • Posté à 11h55 le 04/10/2011
    • Internaute 168514
      employée

    Comptons sur la prochaine majorité pour dénicher les riches qui s’ignorent...
    Lien

  • révolté1
    révolté1
    nettoyeur
    • Posté à 12h05 le 04/10/2011
    • Internaute 159608
      nettoyeur

    avoir tant de « pauvres » dans un des 8 ou 10 pays les + « riches » du monde est tout simplement inimaginable... ! ! ! ! et pourtant.....

    Des travailleurs pauvres nouveauté honteuse.
    Se lever tous les matins pour un travail souvent ingrat et ne pouvoir ni se loger ni se nourrir comme il se doit est une honte pour la france... ! ! !

  • lusluslus
    lusluslus
    Intermittent du spectacle
    • Posté à 12h10 le 04/10/2011
    • Internaute 172229
      Intermittent du spectacle

    Je trouve dommage de reduire le concept de richesse aux revenus mensuels. Il faudrait aussi prendre en compte l’environnement familial et exterieur en general.

    Voici un exemple :
    Une personne qui s’est faite toute seule (comprendre qui n’a pas ete aidee financierement par sa famille) et qui gagne 3000 euros par mois n’aura pas les moyens de devenir proprietaire facilement ni de partir en vacances chaque ete. En revanche, une personne issue d’une famille aisee qui a deja un appartement herite de ses parents et qui va gagner la encore 3000 euros par mois, voire moins, vivra bien plus facilement.

    Le seuil de « richesse » devrait prendre en compte un certain nombre de parametres objectifs comme :
    - Le fait d’etre proprietaire, donc de ne pas payer de loyer
    - Les avantages offerts par la famille (maison de vacances, relations de papa-maman qui permettent d’obtenir des avantages)
    - etc. je vous laisse en rajouter

    Tout comme le seuil de pauvrete, le seuil de richesse devrait etre etabli par un organisme independant qui prendrait en compte ces parametres et d’autres et non seulement les revenus.

  • wolfgang
    wolfgang
    ossi
    • Posté à 05h08 le 05/10/2011
    • Internaute 172333
      ossi

    Etre riche en terme d’Avoir.
    A la pesée, au kilogramme.kilomètre linéaire fric pognon tune.
    Celà ne vaut rien, tant que ce n’est pas côté à la bourse.
    Ce qui compte est de définir les éligibles pigeons, augmenter l’assiette de recette.
    Tout celà, pour ne pas trop taxer les plus aisés.
    Etre reconnu ’Riche’ demande beaucoup de sacrifices !
    Bref, on creuse les inégalités.
    C’est bon pour les gogos.

  • bjggyffbffff
    bjggyffbffff
    jghfhgft
    • Posté à 16h03 le 07/10/2011
    • Internaute 172637
      jghfhgft

    Afin de remercier le soutien de clients nouveaux et anciens,
    il ya une série de nouveaux produits et a une surprise sur l’offre
    Lien
    Plus le montant est, le plus favorable que le prix est ! ! ! ! !
    Lien

    Nike shox Sacs à main (entra ? neur lv Fendi D & G) T-shirts
    TOD’s Hogan
    Jean (Diesel, Armani) Lunettes de soleil

  • the ghost
    the ghost
    expatrie
    • Posté à 10h22 le 19/10/2011
    • 173412
      expatrie

    Ca parait pourtant simple, 1500 € nous sommes d’accord ca doit etre la galere, et pourtant 50% des travailleurs doivent se debrouiller avec ca. 3000€ ce n’est pas le paradis, mais ca assure l’essentiel . Au-dessus on commence a pouvoir songer au superflu.
    Maintenant les economistes et les politiciens devraient se demander quoi penser d’un pays qui laisse autant de monde sur le bord de la route. Et bien sur pourquoi quelqu’un qui engrange plus d’un milion par an ne se demande pas pourquoi il ne pourrait pas justement en laisser les 2 tiers a ces employes (qui l’ont gange pour lui) du point de vue de l’impot sur le revenu se serait certainement plus avantageux pour les finances publiques !

  • A déménagé le 29-08-2012
    • Posté à 07h29 le 06/11/2011
    • Internaute 169676
      non connue

    ’tain, quelle avalanche de commentaires tous azimuts...
    Il semble, paradoxalement, plus facile de trouver un consensus à la question :
    - « qu’est-ce que le Bonheur ? » plutôt que
    - « qui est riche ? »

    Ça fait réfléchir, non ?

  • Go to the page
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.