UMP, patronat : la lutte des classes n’est pas morte
Jean-François Copé à Nantes, le 13 octobre 2012 (Sébastien Salom-Gomis/SIPA)
Si le concept de « lutte des classes » n’avait pas été inventé par certains historiens libéraux du XIXe siècle puis dynamisé par un certain Karl Marx, il faudrait l’inventer pour le mettre à l’actif de Jean-François Copé et de ses amis, chantres des manifestations de rue antigouvernementales, et des piliers de l’Association française des entreprises privées (Afep), hérauts (sans jeu de mot) de l’ultimatum à ce même gouvernement.
Le président de la République et le Premier ministre ont beau tenir quasiment table ouverte aux chefs d’entreprises et vouloir valoriser ce beau mot d’entrepreneur, rien n’y fait : les uns comme les autres ont la rage au ventre.
Légitimité par effraction
Car quoi ? Voulant jouer au meilleur opposant de France, l’actuel secrétaire général de l’UMP est trop averti des choses de la République – il fut ministre de celle-ci – pour remettre en cause la légitimité de deux élections de suite – présidentielle puis législatives.
On interprète bien sa posture dans le contexte de la compétition pour la présidence de son parti. Mais au-delà, et c’est grave, il donne des gages à tous ceux qui considèrent que la gauche n’a pas, n’a jamais eu, ne peut pas avoir, de légitimité pour gouverner la France. Elle ne l’obtient que par effraction.
Voici qu’on se retrouve dans le climat de 1981. Précisément le moment où fut constituée l’Afep, sous l’égide d’Ambroise Roux, patron de la Compagnie générale d’électricité (CGE) tout juste nationalisée et mentor du patronat français de l’époque (et d’un certain Dominique Strauss-Kahn, mais c’est une autre histoire).
La démarche de cette association dite de « grands » patrons est moins aisée à déchiffrer. Nombre d’entre eux sont, à titre personnel, atteints par la taxation à 75% de leurs revenus supérieurs au million d’euros annuels. On se retiendra de leur faire le procès de défendre des intérêts égoïstement personnels. D’autant que leur « appel » – le qualificatif « d’ultimatum » relève du seul Journal du dimanche – ne se réfère pas directement à la fiscalité des personnes.
Alors de quoi s’agit-il ? De l’allumage d’un nouvel étage de la fusée « compétitivité ».
Fusée lancée par le Medef et relayée tantôt sur un point particulier par des « pigeons » – qui ne sont pas des « perdreaux de l’année » – tantôt par des « économistes » entretenant un certain entregent médiatique…
Choc ou pacte : un dossier biaisé
Le comble, c’est que cette histoire de compétitivité perdue de l’industrie française tient pour beaucoup du leurre. Le dossier est biaisé qu’il porte l’étiquette de « pacte » ou de « choc ». Nouvelle démonstration en date – hélas non accessible sur Internet –, elle vient de Pierre-Cyrille Hautcoeur qui démonte bien l’affaire dans une chronique titrée « Heurs et malheurs du choc de compétitivité » à lire absolument dans le supplément « éco & entreprises » du Monde daté du 30 octobre.
Ne revenons pas pour l’heure sur tous les méandres de cette aventure.
Juste une incise à propos du déficit du commerce extérieur (73 milliards d’euros en 2011) qui sert d’argument massue aux apôtres d’une baisse des charges des entreprises.
Si l’on s’en tient aux chiffres de l’administration des Douanes, le creusement du déficit l’an dernier est davantage le fait d’un emballement des importations (+12%) que d’un essoufflement des exportations (+8,4%). L’analyse demande bien sûr à être affinée secteur par secteur, voire produit par produit. Mais entre les importations obligées – on songe bien sûr au pétrole renchéri par la baisse de l’euro – et celles contraintes par l’absence de produits français concurrentiels – essayez donc de trouver un smartphone ou un récepteur de TV fabriqué en France –, il y a comme qui dirait un sérieux problème. Un problème que la baisse des charges et donc le regonflement des profits des entreprises, ne résoudrait en rien.
Ayrault, victime d’une « gonflette »
Lutte des classes, donc. Et pourtant l’exécutif ne ménage pas ses efforts, quitte à aligner les maladresses de communication. Dernier exemple en date, cette ouverture d’esprit du Premier ministre qui lui fait répondre, ce mardi matin « il n’y a pas de sujet tabou » à un lecteur du journal Le Parisien/Aujourd’hui en France qui l’interroge sur un éventuel retour aux 39 heures.
Et voilà ce qu’en langage médiatique on appelle une « gonflette » : nf, grossissement artificiel d’une pseudo-information qui se dégonfle aussi vite que le vent qui lui a donné naissance.
« Le gouvernement songe à revenir aux 39 heures », a-t-on entendu tambouriner en tout début de matinée sur toutes les ondes. Il a fallu que Jean-Marc Ayrault soi-même prît son téléphone pour démentir sur France info… ce qui n’était pas une information.
Le tandem Hollande-Ayrault semble décidément gaspiller ses cartouches. La danse du ventre auprès des patrons ne fera que les radicaliser davantage tout en désespérant « Billancourt ». C’est vrai qu’en ces temps de crise il n’est pas aisé de se vouloir social-démocrate.
Rechercher des consensus patrons-syndicats est certes louable et même indispensable. Mais à force de maladresses d’un côté et de procès en légitimité d’un autre, cela commence à ressembler à l’impossible mariage de l’eau et du feu.
- 7274 visites
- 42 réactions
ex-étudiant
ex-étudiant
Brillant. J’ai particulièrement aimé votre passage sur les exportations, même si ça aurait pour le coup mérité une analyse sur un temps un peu plus long que l’an dernier vu qu’on ne peut y distinguer la structure de la conjoncture.
Partager