Chez Sylvain Gouz

Dans son blog, Sylvain Gouz analyse l'économie, la société et les média, avec les yeux ouverts, l'esprit aiguisé et le souci de s'adresser à tous, de faire œuvre de pédagogie, bref de remplir un rôle de citoyen-journaliste.

Austérité en Europe : l’urgence de se donner du temps

Sylvain Gouz
Journaliste
Publié le 20/11/2012 à 10h43

Mais quand donc les institutions européennes (Commission européenne et chefs d’Etat ou de gouvernement, qui se réunissent ces tout prochains jours en Conseil) vont-elles reconnaître ce qui est aujourd’hui un secret de Polichinelle : l’Europe se condamne à la récession généralisée, à une sorte d’auto-mutilation, si elle ne bouscule pas le calendrier dit du retour aux équilibres budgétaires dans tous les pays qui la composent ?

Tout le monde le sait dans le petit monde des gouvernants et de la finance : à vouloir rétablir les équilibres budgétaires à marche forcée, les pays européens s’enfonceront dans la crise. Tout le monde le sait et bien peu osent le dire à haute voix. Quelques hiérarques socialistes français s’y sont risqués tel Claude Bartolone, président de l’Assemblée nationale, qui, à la mi-octobre, soulignait le « côté absurde » de l’objectif de retour à ce fameux chiffre de 3% de déficit pour la France en 2013.

Assez sèchement recadré sur l’heure par le ministre du Budget Jérôme Cahuzac, Claude Bartolone l’a été également, mais de manière plus nuancée, par le président de la République lors de sa dernière conférence de presse.

3% : objectif maintenu, mais...

Qu’a déclaré en substance le président de la République ? Qu’il maintenait fermement cet objectif des 3% et qu’en aucun cas il ne prendrait l’initiative de demander une révision de cet objectif, confiance des marchés et engagement devant les électeurs obligent. Et ce n’est pas la petite volée de bois vert – dont Pierre Moscovici a accusé réception – que vient d’administrer l’agence Moody’s en dégradant d’un cran la « note » française, qui modifiera cette posture…

… mais François Hollande ajoutait qu’il comptait « en même temps sur la volonté de croissance et la souplesse qui doivent être la marque de l’Europe ». Voilà pour la France qui ne se veut et ne peut donc pas s’afficher à la manœuvre.

Allemagne : alerte sur la croissance

Tel n’est pas le cas de l’Allemagne. La performance de croissance allemande du troisième trimestre (0,2%, comme en France, du reste) est un clignotant inquiétant. Plus alarmiste que ce chiffre est le rapport de la Bundesbank publié ce lundi (voir le commentaire qu’en donne Challenge) : plafonnement des exportations, chômage à la hausse, détérioration des comptes publics…

La raison en est toute simple : l’économie allemande est construite sur les exportations ; la Chine, un des débouchés importants de l’industrie allemande ralentit et se referme ; les pays européens, l’autre grand débouché, sont à l’arrêt, l’Union européenne se trouvant globalement en récession. C’est tout bête : si les uns n’ont plus les moyens d’importer, les autres n’arrivent plus à exporter.

Et voilà pourquoi Angela Merkel, confrontée à des élections générales dans moins d’un an, se trouve contrainte de mettre de l’eau dans son vin économico-libéral et de faire montre d’une souplesse inhabituelle chez elle. Plus encore que François Hollande, elle a un intérêt majeur à ce que la croissance frémisse un peu plus en Europe et à ce que les politiques d’austérité se modèrent.

L’austérité contre-productive

Et puis il y a les pays qui paient déjà le prix fort au principe de retour accéléré à l’équilibre de leurs comptes : Grèce, Portugal, Espagne, Italie, Irlande...

Déjà la Grèce et l’Espagne ont obtenu des reports d’échéances pour certains de leurs engagements. Athènes compte sur un nouveau report pour éviter une nouvelle crise politique qui menace.

Tous en tout cas constatent que la potion « austérité » (coupes sombres dans les dépenses publiques, privatisations…) mitonnée par la Commission européenne et le FMI ne produit pas les effets escomptés, bien au contraire.

Ne rien voir, ne rien entendre

En principe, le Conseil européen de jeudi et vendredi doit être consacré à la préparation du budget futur de l’Union européenne. Sujet d’importance certes, qui verra la Grande-Bretagne, seule contre presque tous, réclamer une diminution des fonds européens.

Mais au-delà, sauf à se fermer les yeux – face à la dégringolade de la croissance – et à se boucher les oreilles – face aux clameurs protestataires qui montent des pays plongés dans la récession – les dirigeants européens doivent admettre que « le roi est nu ». Autrement dit que la stratégie actuelle les conduit tous – peut-être par des chemins différents – dans le mur et que donc le temps est venu de « donner du temps au temps ». Même les « marchés » applaudiront.

  • 3557 visites
  • 14 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Albedo
    • Posté à 12h28 le 20/11/2012
    • Internaute 7121

    On prend souvent l’image du type qui tombe d’un immeuble et qui, à chaque étage se dit « jusqu’ici tout va bien ». Mais quand on observe les gouvernements européens appliquer une politique qu’ils savent absurde, c’est le même type en chute libre qui vient à l’esprit mais avec une nuance : il a un parachute qu’il refuse d’ouvrir.

    Petite remarque de langage : « coupe sombre » signifie une coupe de faible intensité. Si on veut parler d’une coupe de grande intensité on parle de « coupe claire ».

  • trouble fêtes
    trouble fêtes
    aconforme
    • Posté à 12h41 le 20/11/2012
    • Internaute 156689
      aconforme

    « l’Europe se condamne à la récession généralisée » ?
    Non, « ON » (Qui ?) condamne l’Europe (ses populations)... .

  • Vladimir I.O.
    Vladimir I.O.
    Karl Marx 's brother
    • Posté à 12h59 le 20/11/2012
    • Internaute 127509
      Karl Marx 's brother

    C’est que le système ne fonctionne plus mais qu’on s’entête à s’endetter, à se faire dicter la loi par ceux qui collent des A (et qui n’ont aucun intérêt philanthropique).

    • Nord
      Nord répond à Vladimir I.O.
      Personnage de roman
      • Posté à 21h15 le 20/11/2012
      • Internaute 188005
        Personnage de roman

      Vous avez raison pour la dette, mais je ne sache pas que les banques aient pointé un revolver sur la temps de nos gouvernants pour qu’ils empruntent encore et encore ! Que ces banques y aient tout à gagner, à court terme je vous l’accorde mais il n’en demeure pas moins que la décision d’emprunter (encore et encore) appartient à nos gouvernants, donc nos élus. Alors de deux choses l’une : soit ils se font rouler dans la farine, soit ils sont de mèche mais dans les deux cas ce sont bel et bien les gouvernants, donc les Etats, qui sont fautifs. Bien plus fautifs que les marchés ...

  • curieux22
    curieux22
    dernière marche avant le saut
    • Posté à 13h01 le 20/11/2012
    • Internaute 192553
      dernière marche avant le saut

    Quand tout le monde sera d’accord,la crise sera finie pour le reste du monde et l’Europe fera partie du tiers monde.

  • phil135
    phil135
    normal
    • Posté à 14h48 le 20/11/2012
    • 179105
      normal

    et après on va dévaluer un bon coup pour atténuer le poids des dettes et relancer les liquidités, ce qui va déclencher une inflation dérapage ...

    en fait la crise de 1929 / 1930 n’a pas été une crise d’inflation : c’était une crise boursière & bancaire à laquelle les gouvernements ont répondus par des mesures d’austérités et quand ça a été intenable ils ont créé de la monnaie donc dévalué, trop tard et en compétition les uns avec les autres.
    seul le dernier épisode est resté dans la mémoire collective car il a servi de tremplin à l’extrême droite en Allemagne, Italie ...

    ... on est presque repartis comme en 40
    il est grand temps d’être intelligents , déjà 4 ans de perdus

  • Néant Moins
    Néant Moins
    Libre
    • Posté à 15h58 le 20/11/2012
    • Internaute 193419
      Libre

    Une question : a quoi (qui) sert la construction de l’Europe ?

    • PonG
      PonG répond à Néant Moins
      rationaliste fondamentaliste à (...)
      • Posté à 16h19 le 20/11/2012
      • Internaute 14407
        rationaliste fondamentaliste à (...)

      On se souvient bien qu’elle était censée être une GARANTIE (j’insiste sur le mot, celui d’Atali) de prosperité et d’emploi.
      Réponse lumineuse de Frédéric Lordon qui s’est posé cette même (et excellente) question :
      « Pour certains, l’Europe est devenue “ intransitive, c’est-à-dire sans autre finalité qu’elle-même ” »

  • Funkabeat
    Funkabeat
    Grooviste incurable
    • Posté à 00h02 le 21/11/2012
    • Internaute 133395
      Grooviste incurable

    Je ne suis pas économiste (mais simple producteur de multimédia), mais j’ai déjá pigé (depuis longtemps) comme beaucoup d’autres que la croissance à 3% c’est fini.
    Y’a plus.
    Terminé.
    C’est du passé.
    Il n’’y a plus de « nouveaux marchés », plus d’acheteurs (ayec des tunes), et à moins de tout casser avec une guerre pour reconstruire tout, la croissance va stagner à 0, ? %, et le petit positif sera grâce à des équipements et des produits innovateurs (nouvelles technologies, ecologie, recherche, etc....)
    D’ici peu, plus personne ne voudra acheter de bagnoles pour y mettre de l’essence à 5€ le litre, et les exemples dans ce genre ne manquent pas !

    On pourrait continuer avec une « croissance 0% », mais le libéralisme ne fonctionne plus avec un taux nul. Faudrait donc changer de système, et ça peut prendre du temps pour changer les esprits... surtout avec les médias qu’on a en France.

    Regarder le mur vers lequel on fonce ou avoir les yeux fermés ne dimunue pas l’impact.

    Reste une question : pourquoi tout le monde semble faire semblant de ne pas le savoir ?
    Ou pire : est-ce que les français sont idiots au point de ne pas l’avoir compris ?
    Aidez-moi... j’aimerais savoir.

    • Tezka
      Tezka répond à Funkabeat
      ex étudiant des chinois du FBI
      • Posté à 14h02 le 21/11/2012
      • Internaute 122782
        ex étudiant des chinois du FBI

      Tout est dit.

      Pour répondre à votre question, la plupart des gens (je ne m’arrête pas aux français) ne comprennent rien à l’économie. Et même dans les salles de marché, rares sont ceux qui comprennent quelque chose en macro-économie.

      La réalité est simple, les gouvernements sentant la fin de la croissance ont décidé d’en créer artificiellement en financiarisant l’économie et en pratiquant des politiques économiques « laissez-fairiste ». Ca fonctionne à court terme, mais comme tout schéma de ponzi, ça s’effondre tôt ou tard.

      Donc M. Gouz se trompe quand il dit que nous avons besoin de davantage de temps afin de revenir à l’équilibre.

      Nous avons besoin de sortir de l’euro (qui est condamné mécaniquement), sortir de l’UE, instaurer une véritable démocratie (assemblée constituante tirée au sort) et, théoriquement, le reste devrait suivre. Toutes les politiques restant dans le cadre actuel sont vouées à l’échec et ne pourront que retarder l’échéance.

      • Funkabeat
        Funkabeat répond à Tezka
        Grooviste incurable
        • Posté à 18h18 le 21/11/2012
        • Internaute 133395
          Grooviste incurable

        Merci Tezka :)
        Justement, mon opinion sur les zéconomistes, c’est qu’ils sont aussi bons que les médecins au XVIIème sciècle. Relisez le « Malade Imaginaire » et vous faites vite le rapprochement ! ! !
        Il en existe quand même quelques-uns qui savent que tout ça c’est juste pour nous refiler des systèmes verreux, mais ils sont marginalisés. Des connus que je lis ou écoute : Ha-Joon Chang, David Harvey, Eric Toussaint, Samir Amin, Leo Panitch, Richard Wolff, ... Bien sûr, ils sont plutôt de gauche, mais peut-on être de droite et vouloir sortir de la crise ?
        C’est devenu indécent de voir les « économistes de gauche » interdits de causer.

        D’accord avec vous : Gouz se plante complètement, car le temps ne va pas améliorer le tableau. L’austérité va se durcir, les pays vont plonger de plus en plus vite, la confiance va dégringoler. le nombre de chômeurs va continuer à monter... Je vois pas comment Gouz arrive à voir un progrès avec le temps !
        D’accord aussi sur la reconquète de la démocracie. Peut-être pas par tirage au sort, mais avec des trucs pour empêcher le professionalisme politique qui amène un corporativisme trés nocif.

        Si vous ne connaissez pas David Harvey, et que vous pigez l’anglais, allez voir ce qu’il dit sur YouTube. Son opinion est dans le même registre que les notres, et il a des idées sur la reconquète de la démocratie.
        Je vis à l’étranger, est-ce que vous avez des noms d’économistes français qui assurent un minimum ? Juste pour lire des trucs en français ! ! !

         
        • Tezka
          Tezka répond à Funkabeat
          ex étudiant des chinois du FBI
          • Posté à 19h44 le 21/11/2012
          • Internaute 122782
            ex étudiant des chinois du FBI

          Le problème avec les économistes, c’est qu’ils sont très souvent liés au milieu de la finance, donc en conflit d’intérêt.

          J’ai ouvert récemment un blog qui me sert de vidéothèque (docus, conférences, débats), j’écris pas ou très peu, il s’agit simplement de centraliser des vidéos. Bref, je tiens à préciser que c’est pas pour faire de la pub, à la base c’est pour moi & ceux que ça intéresse. Ça ne traite pas que d’économie mais y’en a pas mal : http://democratietv.wordpress.com/

          Concernant les économistes francophones intéressants :

          Paul Jorion
          Frédéric Lordon
          Olivier Berruyer
          Olivier Delamarche (c’est un financier, mais il apporte un éclairage intéressant sur les politiques économiques menées par les gouvernements)
          Jacques Sapir

          Et n’oublions pas Maurice Allais, seul prix nobel d’économie français, très très très peu médiatisé et pour cause, il a lutté toute sa vie contre le laissez-fairisme de l’ultra libéralisme.

          Au sujet de la démocratie et du tirage au sort, je vous conseille fortement d’écouter et de lire Etienne Chouard et Cornelius Castoriadis.

          Je vous remercie pour les références que vous m’avez donné et j’essaierai d’y jeter un oeil dès que possible :)

          • Funkabeat
            Funkabeat répond à Tezka
            Grooviste incurable
            • Posté à 20h53 le 21/11/2012
            • Internaute 133395
              Grooviste incurable

            Super merci ! ! ! :)
            Y’a plein de trucs qui m’intéressent. Génial.

            J’ai fait une page sur Fesse Bouc pour y coller des liens sur l’après-néo-libéralisme, oú vous trouverez des bonnes vidéos (en anglais, français, portugais et espagnol...)
            Comme vous. j’ai pas toujours le temps de m’en occuper, mais y’a de quoi voir.
            A+
            ref=hlFesse Bouc : What’s Next ?

          • Funkabeat
            Funkabeat répond à Tezka
            Grooviste incurable
            • Posté à 23h24 le 21/11/2012
            • Internaute 133395
              Grooviste incurable

            J’ai oublié de signaler deux voix importantes : Jeremy Rifkin (US) et John James Harris (UK).

        3 autres commentaires
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.