Propos de Fabius sur Hollande : un éléphant ça tacle énormément

Anne Mansouret
Elue atypique

Publié le 22/04/2011 à 18h03

Dans la série « Un éléphant ça tacle énormément », Laurent Fabius a confié aux étudiants de Sciences-Po Bordeaux toute l’estime qu’il nourrit à l’égard de son petit camarade François :

« Franchement, vous imaginez Hollande président de la République ? On rêve ! »

Ajoutant que la progression de ce dernier dans les sondages n’était « qu’un leurre ». Moi qui croyais que ces grands animaux politiques se respectaient entre congénères...

Congénères ? Faudrait pas tout confondre, petite souris : il y a éléphant et éléphant. Evidemment, comme tu fais partie de la « gent trotte-menu », tu ne peux pas comprendre !

Ce que je comprends, c’est que le mépris et l’arrogance n’ont jamais rendu les relations humaines sereines et constructives. Ce que je sais aussi, c’est que les Français ont plus de sympathie pour les outsiders que pour les favoris. Qu’un jour ou l’autre... la roue tourne.

Le scénario d’un péplum

Ce que je redoute enfin, c’est que le film annoncé par Martine Aubry le 28 août 2009 et choisi par les militants en octobre de la même année soit déprogrammé et remplacé par une superproduction mise en scène par Solférino&Co.

On connaît ces grands-messes de ratification, plus ou moins habilement présentées comme des plébiscites. Vous avez aimé le pitch des primaires, frémi au teasing des petites phrases sibyllines ? Alors, vous allez adorer la version péplum avec, dans le rôle de Ben-Hur, notre star mondiale, arrivant dans l’arène à bord d’un char de combat tiré par un troupeau d’éléphants !

Notez que je n’ai rien contre un scénario de ce genre, sauf qu’il fallait le prévoir. Eviter de perdre du temps à tourner des bouts d’essai pour un bon film français de série B. Si tout ce cinéma débouche sur une candidature unique le 9 octobre, parce que les sondages ont décrété que le ou la meilleur(e) pour donner la réplique à Sarkozy, c’est évidemment celui ou celle qu’auront choisi les médias...

Alors, on va droit au mur, avec un éparpillement garanti des voix de gauche au premier tour, et un 22 avril 2012 aussi cauchemardesque que le 21 avril 2002.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? C’est la question que l’on se pose en prenant connaissance du déroulé prévu pour les opérations de vote. Imaginez la logistique surdimensionnée qu’il faudra mettre en place, ne fut-ce que pour recevoir un dimanche des centaines de milliers de gens, les enregistrer et collecter leurs sous ! Et tout ça sans structures administratives ni agents municipaux.

A l’initiative du secrétaire fédéral en charge de la vie des sections, nous nous sommes réunis mercredi soir. C’était juste une « réunion départementale préparatoire » en vue de « la présentation des primaires par un camarade du national ». Vous suivez ?

Je suis convaincue par ailleurs que le mode de scrutin retenu pose problème dans nos petites villes et nos communes rurales. Afficher des convictions politiques n’est pas dans la culture de nos compatriotes de la « France profonde ».

Le processus pour cette primaire est une usine à gaz

De facto, le candidat sera exclusivement investi par les grandes agglomérations. Sans parler du vote des étrangers et des mineurs qui faussera également le résultat final. Pourquoi organiser un vote dans des conditions qui se veulent conformes à un authentique scrutin national, si on ne respecte pas les mêmes règles de base ?

Il est vrai qu’il y a un paradoxe entre l’observation d’un code électoral très strict, garantissant une totale discrétion ; vous obligeant par exemple à prendre plusieurs bulletins et à passer dans l’isoloir sans manifester vos intentions, et la demande qui vous sera faite lors de la primaire, d’une déclaration sur l’honneur attestant votre adhésion à des valeurs de gauche !

J’aurais souhaité un mode opératoire beaucoup plus souple. Par exemple, voter de chez soi à l’aide d’un code identifiant totalement inviolable à usage unique, que l’électeur irait retirer dans le mois précédent le scrutin au siège de la fédération locale du PS, moyennant vérification de sa carte électorale et règlement de sa participation financière.

On aurait pu mettre en rapport les personnes ne disposant pas du matériel informatique nécessaire avec des internautes plus expérimentés, ce qui aurait tissé des liens et posé les bases de réseaux locaux efficaces pour les campagnes à venir.

Pas assez complexe ? Logique, voyons... ce ne sont que des réflexions de souris !

Aller plus loin