Suis-je féministe ? Bof... Ne m’étais jamais vraiment posé la question. Depuis quelques jours, c’est le sujet tendance. Oser ou ne pas oser le féminisme ? L’actualité fait ainsi surgir des thèmes de réflexion, supposés élever le débat.

Ca permet de passer du fait divers au fait de société. Au fond, je ne sais pas bien ce que signifie aujourd’hui « être féministe ». Si j’en crois la déclaration de principes du Parti socialiste, je suis féministe puisque je suis socialiste et que les socialistes sont féministes. Syllogisme aristotélicien.

En fait, c’est plus compliqué. A la fois pour la femme et pour la femme politique. Dans ma vie privée, j’appartiens à une génération où les rôles étaient distribués dès l’enfance. Papa fume la pipe, installé dans un confortable fauteuil le nez plongé sur son journal, pendant que maman prépare le dîner.

On apprenait à lire avec cette image archéo-traditionnelle de la vie de famille. Mais très vite, nos mères, qui s’étaient débrouillées seules pendant la guerre, nous ont laissé entrevoir un destin plus valorisant. Il était désormais souhaitable que « les filles » fassent des études et apprennent un métier, pour « avoir leur liberté ».

Est-ce féministe, l’autorité ?

J’ai vécu toute mon adolescence avec le sentiment qu’il fallait travailler pour ne pas « dépendre d’un homme » ; acheter son indépendance économique pour ne pas se retrouver comme la pauvre cousine machin-chose, qui ne pouvait quitter son mari violent faute de moyens financiers.

Cet impératif d’autonomie m’a forgé le caractère. Un sacré caractère, très directif. J’ai toujours décidé, arbitré. Est-ce féministe, l’autorité ?

Depuis toujours, on m’a appris à ne jamais me plaindre. A ne surtout pas me positionner en victime. Or le féminisme part d’un constat de victimisation du statut de la femme, contre lequel il faut lutter pour rétablir une égalité des genres.

Je n’ai pas vraiment ressenti le moindre sentiment d’infériorité dans ma relation avec les hommes, qu’elle soit sentimentale, amicale, sociale, professionnelle ou politique.

J’ai rencontré des hommes faibles et des femmes fortes, des hommes doux et des femmes violentes, des hommes soumis et des femmes agressives, des hommes tendres et des femmes sadiques. Je ne crois pas qu’il y ait un quelconque déterminisme du comportement en fonction du sexe.

Le machisme rime souvent avec népotisme

Aucune différenciation systématique. Seulement un contexte culturel qui pousse les petits garçons à avoir honte de « se conduire comme des filles », et les petites filles à se déguiser en princesses alors que l’on trouve difficilement des panoplies de « Prince charmant » dans les magasins de jouets...

Et le machisme français, dont on nous rebat soudainement les oreilles ? Il existe, évidemment. Bien sûr. Je l’ai observé dans les milieux politiques, dans le monde de l’entreprise, de l’administration. Il va souvent de pair avec une forme plus ou moins subtile de népotisme.

Dans ses manifestations les plus brutales, il mène à tous les abus de pouvoir. Je ne peux plus compter les confidences de femmes que je reçois depuis trois semaines : employées, secrétaires, agents de la fonction publique, agricultrices, vendeuses, représentantes de commerce, apprenties dans l’artisanat... toutes victimes d’agressions, d’intimidations ou de pressions récurrentes dans le cadre professionnel.

« Moi, c’est 500 euros le quart d’heure »

A titre personnel, je n’ai jamais eu de problèmes. Face à une drague un peu trop « lourde » j’oppose un vieux truc super efficace : prendre son air le plus canaille pour demander au séducteur agressif... du fric ! Le tarif est à moduler bien sûr en fonction du contexte.

« Pas besoin de te donner du mal à jouer les tombeurs, mec... Moi, c’est 500 euros le quart d’heure. Alors, on perd pas de temps, tu paies et on y va ! » Fou comme ce discours a un effet décontractant sur l’attribut viril du mâle en rut !

Alors, oui, tout le monde n’est pas fabriqué sur le même modèle. Beaucoup souffrent de complexes, du culot pour répondre. Pas suffisamment confiance en soi. Oui, les hommes se permettent des commentaires souvent grossiers sur leurs collègues femmes.

Un peu comme si c’était du donnant-donnant : vous avez voulu l’égalité, on va pas vous servir la galanterie en prime !

Plus proche de d’Artagnan que d’Olympe de Gouges

Mais face à cette variété de malappris, la riposte est facile. Quelques remarques autour de la machine à café. « C’est pas un perdreau de l’année, le nouveau chef des ventes. Moi, passés 40 ans, j’ai du mal à trouver les mecs sexy. » Ou encore « Tu as vu le directeur ? Depuis son retour de vacances, ses poignées d’amour font bouée de sauvetage. »

Bref, vous l’aurez compris, je ne suis pas un prototype de féminisme. Avant tout attachée aux valeurs républicaines, je considère la parité comme un mal nécessaire, la politique des préférences et des quotas inefficace et bourrée d’effets pervers.

Plutôt impliquée dans la défense des faibles, je crois profondément que c’est un devoir pour les forts de protéger les plus fragiles, quels qu’ils ou elles soient. Je me sens clairement plus proche de D’Artagnan que d’Olympe de Gouges.