Sud des Etats-Unis : « Tu vises et tu appuies sur la gâchette »
Mo, Tupelo (Damien Spleeters)
Le Deuxième amendement de la Constitution américaine, qui donne le droit de porter une arme à feu, fait polémique. Il est défendu par la National Rifle Association (NRA).
Mo s’absente un instant et revient avec les deux flingues qu’il garde chez lui. « Vérifie bien qu’ils ne soient pas chargés », demande Addie quand il les pose sur la table devant moi.
« Un semi-automatique que j’ai acheté pour 80 dollars, m’explique Mo, mais Addie n’a pas assez de force pour le charger, alors j’ai aussi un .38, un revolver, c’est plus facile, tu vises et tu appuies sur la gâchette ».
Addie reprend :
« Ma grand-mère a cinq pistolets chez elle. Elle a insisté pour nous faire cadeau du revolver. »
« C’est comme un contre-poids au gouvernement »
« Au Mississippi, tu n’as pas besoin de t’enregistrer pour acheter une arme à feu. Je veux dire, tu peux aller dans certains supermarchés et acheter une arme et tu devras remplir de la paperasse mais ensuite si tu décides de la revendre à un pote t’auras aucun problème et personne n’en saura rien.
La loi change d’état en état mais c’est comme ça que ça se passe ici. Parfois ça change aussi de comté en comté ou de ville en ville.
Je pouvais tirer des bouteilles dans le jardin de mes parents. C’est pas possible ici à Tupelo. J’aimerais qu’Addie puisse s’entraîner mais c’est difficile. [...]
C’est un droit que protège le Deuxième amendement de la Constitution, le droit pour chaque citoyen d’avoir une arme à feu. C’est comme un contre-poids au gouvernement fédéral, pour pouvoir se défendre si on glisse vers une dictature.
C’est aussi pour se protéger, pour protéger ce qui t’appartiens. Tout le monde a une arme à feu. Il y en a une dans chaque maison. Et je peux te garantir qu’un cambrioleur va y réfléchir à deux fois. [...]
Tu peux aussi garder une arme dans la boîte à gants de ta voiture, parce que ici c’est considéré comme une extension de ta maison. Il faut juste qu’elle ne soit pas chargée. Mais ça va vite de charger une arme.
Tu verras souvent des “shotguns” à l’arrière des pick-up aussi. Et puis tu peux en avoir une sur toi, pas besoin de licence. Il faut juste qu’elle reste visible. Tu ne peux pas avoir une arme cachée sur toi sans licence. Mais c’est facile d’en obtenir une. De toute façon pourquoi tu irais te balader avec une arme en rue, c’est absurde. »
« J’y suis habitué depuis que je suis tout gamin »
« Il y a des accidents parfois, me dit Addie, mais c’est vraiment très rare. Le dernier, c’était il y a quelques années ». « Et puis pour les meurtres, c’est encore plus rare », reprend Mo.
« Ça date d’il y a quinze ans à Tupelo. En fait, il y a moins d’homicides quand tout le monde possède une arme à feu. Ça dissuade. Dans les statistiques de meurtres aux Etats-Unis, on compte aussi les tentatives d’homicide. Ça fausse les données. Et puis il y a de grandes différences entre les villes et les petits bleds tranquilles comme ici. [...]
Mes parents aussi avaient des armes à la maison. Et j’y suis habitué depuis que je suis tout gamin. On nous fait tirer avec des flingues à billes ou à plomb. On garde les armes à la maison. Tout est très tranquille. Je me souviens : personne ne verrouillait sa porte d’entrée. C’est encore comme ça ici, parfois. [...]
Je suis pas fanatique au point d’exhiber mes armes sur un mur ou bien de faire une collection. Ceux-ci, j’ai jamais eu à les utiliser. Tout ce que j’ai tiré c’est des oiseaux dans le jardin de mes parents. On va chasser aussi, parfois. Je pourrais imaginer faire partie de la NRA mais c’est assez cher. »
Mo, Tupelo (Damien Spleeters)
- 3716 visites
- 47 réactions
bc
bc
« avoir une arme à feu. C’est comme un contre-poids au gouvernement fédéral, pour pouvoir se défendre si on glisse vers une dictature.....Tu ne peux pas avoir une arme cachée sur toi sans licence...il y a moins d’homicides quand tout le monde possède une arme à feu. Ça dissuade... »
C’est d’une débile logique imparable ! Cette argumentation est totalement réversible contre les armes mais il n’y a pas pensé.
Mo et Addie avaient l’air d’être les plus sensés de ces hallucinants portraits ...Ca finit mal.
Finalement ils sont à mettre avec tous les autres, dans le hummer des croisés décérébrés du capitalisme.
Partager