Pour comprendre les partisans du « tea party », il faut un décodeur et le Monde.fr interrogeait dans son édition d’hier François Vergniolle de Chantal, spécialiste des institutions politiques américaines
« Historiquement, en France, c’est la société, héritée de l’Ancien Régime, qui est inégalitaire, et c’est l’État républicain qui intervient pour établir l’égalité. Outre-Atlantique, la perception inverse prévaut, l’intervention de l’État fédéral briserait une égalité qui est perçue comme naturelle, dans une société qui n’a pas connu le féodalisme. Pour les Français, l’égalité est le résultat d’une action politique ; pour les Américains, elle est une donnée sociale. »
Autrement dit pour eux, l’État n’est pas la solution mais le problème, c’est exactement ce que veut démontrer et démonter N. Sarkozy en attaquant un par un les « amortisseurs sociaux » acquis au prix de nombreuses luttes sociales.

Impressionnante, son intervention à Crossfire.
Il manque vraiment en France quelqu’un qui puisse démonter le marketing politique avec autant de mordant, mais sans parti pris politique. Les émissions comiques sur la politique françaises, sont souvent drôles, pertinentes, mais également partisanes (les guignols notamment). L’absurdité du système, qui touche l’ensemble de l’échiquier politique n’est que très peu dénoncée. C’est cette absurdité qui pousse les politiciens à contrôler à l’extrême leur discours dans le seul but d’être élu.

Les Tea Party ne sont pas « républicains », McCain n’a rien d’un Glenn Beck ou d’un Rush Limbaugh. Les tea partiers ont inventé un nom pour les républicains traditionnels, trop mous à leur goût : « RINO » (republican in name only). Cette montée des T.P inquiète pas mal le GOP, par exemple cette imbécile de O’Donell assure une victoire démocrate dans le Delaware, le gros du contingent républicain ne veut pas de ces cinglés. Pour Denninger, un conservateur, les tea partiers d’aujourd’hui sont des « trous du culs » obsédés par « dieu, les flingues, les gays » (Lien)... Le risque est de voir ces excités rendus ultra visibles par des lobbys ultra conservateurs et la fox phagocyter la parti républicain et transformer la droite conservatrice américaine en un amas de groupuscules populistes d’extrême droite. Plus on les voit, plus les plus conservateurs glissent vers la droite.

Le parti républicain se résume en trois axes principaux : moins d’Etat fédéral et plus de compétences pour les Etats, libéralisme économique, conservatisme des moeurs. Chez les tea parties on trouve d’anciens leaders suprémacistes blancs, des types du klan, des chrétiens intégristes et tous les complotistes (dont les birthers qui qui nient à Obama sa nationalité américaine), bref tous les cinglés qui n’ont pas leur place dans la droite classique...

Pour vous donner une idée du degré de bêtise atteint, Glenn Beck, chroniqueur vedette sur la Fox a porté la théorie selon la quelle la FEMA (l’agence fédérale de gestion des risques naturels) sert à camoufler la construction de camps de concentration dans les quels l’administration communiste d’Obama enverra les républicains et les propriétaires d’armes à feu.

Puisque vous citez le passage de Jon Stewart dans Crossfire, il est bon de rappeler que l’émission de l’humoriste repose principalement sur la critique des autres médias américains, en particulier Fox News. (même il n’oublie pas pour autant les médias classés « à gauche », comme MSNBC).

Dans son discours de clôture samedi, il a d’ailleurs particulièrement égratigné la presse, plus que la classe politique américaine : « La panique et le conflit perpétuel engendrés par les commentateurs politiques n’est pas la cause de nos problèmes, mais les rendent plus difficile à résoudre. La presse peut poser un miroir grossissant sur nos problèmes, nous en faire prendre conscience, éclairer des situations auparavant invisibles – ou elle peut utiliser cette loupe pour mettre le feu à des fourmis et ensuite peut-être proposer une semaine d’émissions sur la soudaine, inattendue et dangereuse épidémie de fourmis inflammables ».

Sa manifestation avait par ailleurs inquiété certains commentateurs, qui estimaient qu’elle pourrait porter préjudice aux démocrates en agaçant les partisans des Tea Parties et en les privant de volontaires durant cette dernière ligne droite avant l’élection. (cf. Lien et Lien).

Pour comprendre les partisans du « tea party », il faut un décodeur et le Monde.fr interrogeait dans son édition d’hier François Vergniolle de Chantal, spécialiste des institutions politiques américaines
« Historiquement, en France, c’est la société, héritée de l’Ancien Régime, qui est inégalitaire, et c’est l’État républicain qui intervient pour établir l’égalité. Outre-Atlantique, la perception inverse prévaut, l’intervention de l’État fédéral briserait une égalité qui est perçue comme naturelle, dans une société qui n’a pas connu le féodalisme. Pour les Français, l’égalité est le résultat d’une action politique ; pour les Américains, elle est une donnée sociale. »
Autrement dit pour eux, l’État n’est pas la solution mais le problème, c’est exactement ce que veut démontrer et démonter N. Sarkozy en attaquant un par un les « amortisseurs sociaux » acquis au prix de nombreuses luttes sociales.