Des personnes (David Sim/Flickr/CC)

Ne boudons pas notre joie : tout se présente au mieux pour François Hollande, qui devrait très vraisemblablement être élu Président le 6 mai prochain, et avec une large avance.

L’échec de Nicolas Sarkozy, qui s’était quelque peu déréglé dans les derniers jours de campagne, est politique et personnel ; il est aussi moral : les électeurs n’ont pas cédé à ses pulsions droitières, ni oublié son rapport longtemps et souvent indécent à l’argent, au paraître et au pouvoir.

Ni Nicolas Hulot, ni Augustin Legrand

Au fil de ces longs mois, la société a été étonnamment silencieuse. L’écologie politique a sombré en même temps que sa candidate, et avec elles, toute mobilisation d’importance sur des enjeux culturels que Nicolas Hulot, cinq ans plus tôt, avait su mettre au cœur de la campagne.

Sur des thèmes sociaux classiques – l’emploi, l’école, la santé, etc. –, les associations et les syndicats n’ont influencé le débat qu’à la marge alors qu’en 2007, Les Enfants de Don Quichotte, en médiatisant le combat des SDF, avaient fait du logement une question centrale.

Il n’y a pas eu d’invention citoyenne, comme celle que Ségolène Royal avait pu introduire en promouvant la démocratie participative.

Les intellectuels, à quelques exceptions près, ont été absents du débat. Et au cours des deux dernières années, le pays, contrairement à beaucoup d’autres, n’a pas vu se développer de mouvements d’« Indignés ».

En définitive, la période a été largement dominée par les acteurs politiques, les médias, les instituts de sondage et les experts qui gravitent autour d’eux.

Les expressions de la colère

La colère, la rage, les inquiétudes, les frustrations ne se sont pas, cette fois-ci, traduites par un fort taux d’abstention, mais par un grondement populiste :

• nationaliste, xénophobe et raciste avec le Front national,
• insurrectionnelle et socialement radicale avec le Front de Gauche, l’un comme l’autre anti-européens.

Le propre du populisme, comme celui de l’abstention, est de ne pas déboucher sur l’action – en dehors d’une pression sur les partis en place. Il faut donc s’interroger : quel sens donner à la grande passivité de la société, conjuguée au retrait que signifie l’abstention, et à l’expressivité du vote populiste ?

Le plus vraisemblable est que les Français, même désabusés, ont voulu continuer à croire dans l’action politique. François Hollande leur offrant une alternative crédible à une hyper-présidentialisation tournant mal, ils lui ont fait confiance, et se sont abstenus de protester, de se mobiliser, voire même de demander réellement l’ouverture de débats sur des sujets difficiles, car singulièrement clivant, bien au-delà des lignes partisanes classiques : l’immigration, la place de l’islam, la diversité par exemple, ou bien encore le traitement de la crise, la rigueur.

Hollande condamné à s’ouvrir au débat

C’est pourquoi, depuis longtemps, l’espace pour des mouvements d’« Indignés » est resté très limité. Cette phase est maintenant derrière nous, et il ne faut pas exclure que maintenant, la société se manifeste. Certes, vraisemblablement pas avant le deuxième tour de la présidentielle, en dehors de jeux d’appareil et de pressions politiciennes en tous genres. Mais ensuite.

François Hollande devra annoncer des mesures dont beaucoup seront de rigueur, et il ne faut pas s’attendre à ce qu’il bénéficie d’un long état de grâce.

Il ne règlera pas comme par miracle toutes les situations difficiles, il n’empêchera pas les licenciements, les fermetures d’entreprises ou d’établissements, les délocalisations, et autres décisions brutales toujours susceptibles de susciter des mobilisations sociales, plus ou moins radicalisées.

Il lui faudra bien ouvrir ou laisser s’ouvrir divers débats sociétaux, sur l’environnement, l’énergie, le nucléaire, la diversité culturelle, la nation, les phénomènes migratoires.

Les intellectuels retrouveront peut-être le goût de la critique politique, plus ou moins constructive, la capacité de s’exprimer, et l’espace pour le faire.

Diriger un pays, pas gagner une élection

François Hollande doit d’abord, dans les semaines qui viennent, gagner définitivement l’élection présidentielle, et, dans la foulée, les législatives. Il disposera alors d’une majorité au Sénat et vraisemblablement à la Chambre des députés, dans presque toutes les régions, dans nombre de communes et de départements.

C’est alors qu’il lui faudra faire face à une société susceptible de s’éveiller, avec des acteurs sociaux, culturels, politiques les uns constructifs, les autres protestataires, certains plutôt instrumentaux, d’autres plutôt expressifs.

Le politicien intelligent et habile, le tacticien prudent et fin qu’il a été durant cette longue campagne n’y suffira pas, car il s’agira non plus de gagner une élection, mais de diriger un pays. Non plus de mettre fin à un pouvoir rejeté par ses concitoyens, mais de construire avec eux une société confiante en elle-même et dans son avenir, et une nation ouverte sur le monde.