Le Yéti, voyageur à domicile

Chroniques d'un voyageur à domicile qui ne voulait pas conquérir le monde, mais être conquis par lui.

Copenhague 2009 : et si la Chine était en train de donner l'exemple ?

Le Yéti
yetiblog.org
Publié le 12/12/2009 à 18h12

Il ne se passera rien au sommet de Copenhague sur le climat. Il ne peut rien s’y passer. Tout au plus, une déclaration officielle, sans doute arrachée aux forceps. Pleine de formidables bonnes intentions. Mais avec tant d’attendus, de réserves, d’avenants et de circonstances atténuantes, écrits en caractères si illisiblement petits au bas du contrat, qu’il n’en restera forcément rien ou presque dans les faits.

Ils ne sont pas là pour ça. Ce sommet est patronné par des gens qui ont des intérêts trop incompatibles avec les mesures qu’il faudrait prendre pour enrayer la dérégulation de nos conditions de vie.

Il ne sont là que pour essayer de les adapter au plus près de leurs intérêts les plus immédiats. Faire prévaloir l’énergie nucléaire comme une énergie propre, par exemple. Ou capter les bouleversements en cours dans la seule optique des profits escomptés (ce qui leur sera difficile dans la mesure où ils répugnent à investir dans des domaines nouveaux inconnus d’eux ; et parce que cela accélérerait l’obsolescence de pans entiers de leur édifice existant).

Non pas qu’ils ne sont pas eux aussi, tout au fond d’eux, conscients des dangers qui menacent la planète. Mais il y a une interface terrifiante entre ce que leur indique leur raison, et ce que leurs intérêts bien sentis les poussent à commettre.

Un peu comme si vous demandiez au maniaque sexuel de contenir ses pulsions. Au banquier d’investir les aides publiques des plans de relance dans la reprise de l’économie réelle, plutôt que de les commuer en bonus obscènes ou autres parachutes dorés. Ils sont physiologiquement accrocs à leurs intérêts, à leur système. Autant que le drogué à sa drogue. Et que seule une overdose tragique et fatale peut arrêter.

Il ne se passera donc rien à Copenhague. Rien qui ne vienne de ces gens engoncés dans leur folie étriquée. Sauf si...

La Chine, une « dictature » en passe de réaliser les réformes essentielles

Un pays semble avoir compris ses intérêts bien sentis : la Chine. D’ailleurs, elle n’a pas attendu la « solennelle déclaration » de Copenhague pour proclamer sa décision unilatérale de réduire d’au moins 40% ses émissions de gaz à effet de serre par unité de PIB en 2020.

Tout comme elle n’a pas attendu non plus pour interdire carrément à ses organismes bancaires tout investissement financier purement spéculatif (paris sur les fluctuations de prix, notamment). Et non se contenter, arrivés au bord du précipice, d’en taxer les bonus, avec la sourde intention de finir par en faire porter le poids à la population.

On aurait bien évidemment tort de tomber dans une admiration crédule pour le système chinois. Pour en avoir subi les conséquences à travers quelques dramatiques catastrophes nationales, la Chine a simplement réussi à intégrer dans son fonctionnement les nouveaux paramètres imposés par les conditions climatiques.

Comme l’ont très bien relevé Joël Ruet et Jean Pasternak dans une récente tribune, le souci des dirigeants chinois est tout simplement d’adapter leur modèle aux urgences des circonstances. Et de l’exporter !

N’empêche, aussi paradoxal et insupportable que cela puisse paraître aux yeux des bons esprits, c’est ce que nous appelons une « dictature » qui est en passe de réaliser les réformes essentielles, là où nos « démocrates » du bonus démentiel sont incapables de réagir.

Une pression populaire à intensifier

On aurait tort également de nier l’importance des pressions que nos valeureuses ONG écologistes tentent de faire peser sur les zombies inconséquents. Même parfois aux risques d’un certain ridicule. Même avec, pour certains, quelques idées tordues sous-tendues.

Ce ridicule-là paraît en tout cas bien préférable à cette invraisemblable agitation du vide « sceptique », pour le moins douteuse au regard du moment où elle a été massivement lancée.

S’il est un objectif à attendre, et à atteindre, lors de ce sommet de Copenhague, ce n’est certes pas d’espérer une écoute privilégiée des puissants en présence. Mais de les isoler un peu plus dans leur bulle d’hypocrisie. De mettre un peu plus à nu le mécanisme pervers de leur comportement totalement suicidaire.

Nul ne sait si la double pression menée par les pays dits émergents et les associations écologiques de tout poil sera suffisante pour forcer un accord substantiel à Copenhague. On peut légitimement en douter tant la préoccupation des maîtres du monde pour sauver leur empire meurtrie de la bérézina en cours prévaut sur toutes autres considérations.

Mais il n’y a guère d’autres solutions, pour y parvenir un jour, qu’à intensifier et perpétuer cette pression. Sans céder, comme certains tentent de nous y entraîner, à nos sempiternelles discutailleries de l’inutile.

  • 3866 visites
  • 19 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 18h20 le 12/12/2009
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    pour la chine, il faut préciser que les économies d’energie représentent pour elle un formidable gisement d’energie

    réduire de 40% ses émissions par points de PNB cela veut dire simplement améliorer de 40%son efficacité, soit rattraper son retard sur certains autres pays (europe, japon, et pour une partie les usa)
    cela est louable
    mais c’’est surtout rentable
    ainsi sur 10ans la chine pourra augmenter son pnb de 40% sans utiliser plus d’energie
    energie qu’elle aurait du ’importer en grande partie

    pour le dernier paragraphe j’ai pas tout compris : -)))

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à jyeden
      yetiblog.org
      • Posté à 00h22 le 13/12/2009
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      « pour le dernier paragraphe j’ai pas tout compris »

      Je voulais juste évoquer l’offensive douteuse et plutôt grotesque des « sceptiques » de tout poil.

      • 14240
        14240 répond à Le Yéti
        retraité
        • Posté à 10h01 le 13/12/2009
        • Internaute 95774
          retraité

        Traiter les sceptiques de grotesques ? ? ? étrange de votre part ? ? ?
        C’est ne pas respecter le jugement d’autrui ? ? ? un manque total de « Tolérance »..de votre part ! ! ! même si votre analyse est bonne ! ! ! apprenez à respecter les autres !
        Le véritable progrès démocratique n’est pas d’abaisser l’élite au niveau de la foule, mais d’élever la foule vers l’élite....pour cela ils ont droit au chapitre ! ! !
        La connaissance, c’est l’expérience que fait l’homme de l’unité qui unit tous les hommes....

         
        • Le Yéti
          Le Yéti répond à 14240
          yetiblog.org
          • Posté à 10h21 le 13/12/2009
          • Internaute 6095
            yetiblog.org

          Depuis quand, donner un avis contraire, même plutôt vif, est-il « un manque total de tolérance » ?

          J’ai personnellement trouvé la démarche des sceptiques assez grotesque, leurs arguments assez fumeux et surtout la coïncidence de leurs interventions plutôt douteuse.

          Je le dis. Mais que je sache, je n’ai pas appelé à la censure de leurs interventions.

          • 14240
            14240 répond à Le Yéti
            retraité
            • Posté à 11h00 le 13/12/2009
            • Internaute 95774
              retraité

            Vous avais raison d’en rajouter une couche...peut être que le grotesque...n’est pas celui que l’on croit ? ? ?
            Donner un avis contraire est sain...c’est traiter les gens qui ne sont pas de votre avis de grotesque..qui ne l’est pas....il me semble ? ? ? même si je trouve bon votre article...personne n’a la science infuse ! ! ! sauf les sots ! ! !

        2 autres commentaires
  • brawd
    brawd
    contemplateur
    • Posté à 18h35 le 12/12/2009
    • Internaute 89491
      contemplateur

    Sujet traité dans un autre fil sur les pays émergents
    « Copenhague : le texte rêvé des pays émergents » propositions d’un texte des pays du Basic (Brésil, Afrique du Sud, Soudan, Inde, Chine)
    Un nouvel ordre mondial s’esquisse à travers cette proposition. Les Etats Unis, si ce texte est accepté verra son leader ship remis en cause.
    Il est précisé, en autres choses intéressantes, dans le corps du texte, que pour les pays riches, des mesures domestiques devront être prises pour atteindre les objectifs. En clair cela signifie que la bourse au C02 pour les USA ne peut plus fonctionner. Ce qui signifie que leurs industries les plus obsolètes devront être modernisées ou détruites (centrales électriques au charbon, aciéries,....). Et ce qui est valable pour les USA, l’est aussi pour l’Europe.
    Copenhague, plus qu’un sommet mondial sur l’environnement peut être aussi et surtout une rupture avec l’ordre établi.
    Wait and see

  • a déménagé le 4 février 2011
    • Posté à 21h01 le 12/12/2009
    • Internaute 51971

    Je ne suis pas très loin, hélas, de partager votre avis...

  • TienTien
    TienTien
    impavide devant les ruines de (...)
    • Posté à 21h23 le 12/12/2009
    • Internaute 86881
      impavide devant les ruines de (...)

    Très bon billet ! Une bonne bouffée d’air frais sur les indigestes discours officiels ressassés par nos tristes médias.

  • alangaja
    alangaja
    "Bank brother is watching you"
    • Posté à 21h57 le 12/12/2009
    • Internaute 93690
      "Bank brother is watching you"

    pertinent !

  • karlM
    karlM
    Précaire
    • Posté à 23h53 le 12/12/2009
    • Internaute 21378
      Précaire

    Le CO2 c’est l’arbre qui cache la forêt des innombrables pollutions

    • Naradamuni
      Naradamuni répond à karlM
      sans
      • Posté à 12h34 le 13/12/2009
      • Internaute 30050
        sans

      La manipulation du climat à des fins militaires (un bosquet ?) est une menace potentiellement plus grande pour l’humanité que les émissions de CO2.

      Pourquoi a-t-elle été exclue du débat à la 15ème Conférence sur le changement climatique de l’ONU (COP15), alors que la Convention des Nations Unies de 1977 précise très explicitement que « l’usage militaire ou à toutes autres fins hostiles de ces techniques peut avoir un effet extrêmement préjudiciable au bien-être de l’homme » ? (Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques United Nations, Genève, 1977)
      Lien

      Le consensus implicite - en vertu du Protocole de Kyoto - est que les émissions de gaz à effet de serre sont « la seule cause » de l’instabilité climatique. Ni les gouvernements, ni les groupes d’action écologique, n’ont évoqué la question de la « guerre météorologique » ou « techniques de modification environnementale (ENMOD) » à usage militaire. Malgré le vaste corpus de connaissances scientifiques, la question de la manipulation du climat à des fins militaires a été exclue de l’ordre du jour des Nations Unies sur le changement climatique.

      Pourquoi ce camouflage ?

      Pourquoi les techniques de modification environnementale (ENMOD) ne sont pas débattues par la société civile et les organisations écologistes sous les auspices du KlimaForum09 du Forum Alternatif ?
      5.
      Lien

      On est donc, non dans une conférence sur le réchauffement climatique, mais dans une optique « Marché » : « comment gagner encore plus de sous ? » et préserver les positions dominantes (pas) durement acquises ?

      « Les nouveaux paramètres imposés par les conditions climatiques » ; J’ajouterais « selon les paramètres définis (imposés) par certains.
      Et la chine donnant l’exemple d’une dictature mondiale !
      Quant aux paramètres définis (imposés) par les agressions sanitaires environnementales nous avons déjà “Her général Margaret Chan” de l’OMS (OMC)pour nous sauver (imposer, taxer, sucer, vampiriser…) de cet autre désastre effrayant à venir.

      Obama Nobelisé de la Paix, il manque plus que Copenhague pour sauver l’HUMANITÉ !

      Faut rigoler
      Faut rigoler
      Avant qu’le ciel nous tombe sur la tête
      Faut rigoler
      Faut rigoler
      Pour empêcher le ciel de tomber

      Nos ancêtres les Gaulois
      Eurent tort d’être grand-papas
      C’est leur faute si on est là
      Et si on fait le mambo des Gaulois

      Faut rigoler
      Faut rigoler
      ...

      Mais pourquoi l’UMP fait-elle copain copine avec le PCC ? Dixit le gluon du trou !

      A l’abri de sa servitude volontaire l’esclave des temps moderne signifiera-il ces questions de scepticisme grotesque ?
      Lien

  • cabral amilcar
    cabral amilcar
    peureux célèbre
    • Posté à 00h24 le 13/12/2009
    • Internaute 29973
      peureux célèbre

    et puis notez qu’en cette saison quelques pagodes derrière les minarets et les clochers dessineraient d’agréables sapins de noël dans nos paysages urbains, non ?

    bon je sors

  • christobal0094
    christobal0094
    citoyen du monde
    • Posté à 03h20 le 13/12/2009
    • Internaute 77671
      citoyen du monde

    Tres bien vu sur la Chine, voyageur a domicile.

    Copenhague : encore 8 jours avant que la montagne n’accouche d’une souris.

    et au passage Rue89 nous a abreuve d’articles hypocrites sur le rechauffement et l’influence des activites humaines.
    Un sournois deni, bien apprecie des blogueurs.

  • Disciple ressucité
    • Posté à 09h49 le 13/12/2009
    • Internaute 71674

    La nécessité de l’État, il faudra bien qu’on en prenne conscience.
    Nous nous sommes laissés déposséder de notre société et de notre avenir.
    Le libéralisme n’est pas la solution, le libéralisme est le problème.

  • Bebert Cassandre
    • Posté à 10h07 le 13/12/2009
    • Internaute 11910

    Que Copenhague soit de l’enfumage médiatique, personne ne peut en douter. Maintenant, dire que la Chine a pris les leçons des catastrophes qu’elle a subit c’est peut-être s’avancer un peu vite... Pour ce qui est de nos démocraties ( Un mot proprement obscène dans la bouche de nos décideurs) elles n’ont pas pris la mesure des catastrophes récentes. C’est toujours l’image rassurante des professeurs Pèlerin qui apparaît quand on évoque une catastrophe. Circulez, il n’y a rien à voir. Il ne s’est rien passé. Nous n’allons quand même pas faire l’économie de quelques milliers de français qui de toute façon devront mourir quand même un jour au risque de mettre en péril le fleuron de notre industrie, émanation de notre génie, le nucléaire ! La Chine à son tour se dotera massivement de cette énergie afin de limiter ses émanations de CO2. Le remède en définitif sera pire que le mal... Mais bon, sur une planète où la majorité des gens croient encore qu’il faut travailler plus pour gagner plus.... Et que gagner plus devient le but ultime d’une vie de cons, on a du soucis à se faire. La véritable révolution serait de supprimer les maths et les sciences en terminale S...

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 10h49 le 13/12/2009
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    je le répète la chine vient de découvrir (sans trop de mérite) un nouveau gisement GRATUIT d ’énergie
    la chine est passé il y a quelques années d’exportateur à importateur de pétrole
    ni les éoliennes ni les barrages ne remplaceront le pétrole
    et nous avons passé un pic de ressources (et peut etre le peak oil qui est différent)
    en se lançant resolument dans l’efficience energétique c’est comme si la chine découvrait un important (mais limité) gisement d’energie
    l’europe et le japon ont déjà en grande partie exploité ce gisement
    les américains aussi pour l’efficience energetique industrielle, mais eux sont prisonniers de leur type d’habitat énergivore
    que par ailleurs ils ne remettent pas en cause

    • Naradamuni
      Naradamuni répond à jyeden
      sans
      • Posté à 12h45 le 13/12/2009
      • Internaute 30050
        sans

      Que remettons-nous en cause nous esclaves volontaires de ce système marchand totalitaire que nous signifions du label « démocratie libérale » nouvellement estampillée écolo ?
      Lien

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 07h50 le 14/12/2009
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    A propos de la Chine, Lien, ce matin.

    « La Chine pourrait ne pas accepter les financements des pays développés » (AFP - 14 décembre 2009 07h33)

  • t0t0r0
    t0t0r0
    kami
    • Posté à 10h29 le 14/12/2009
    • Internaute 98892
      kami

    Cher Yeti,
    j’aurais voulu avoir quelques précisions sur le passage :
    « Tout comme elle n’a pas attendu non plus pour interdire carrément à ses organismes bancaires tout investissement financier purement spéculatif (paris sur les fluctuations de prix, notamment). »

    En effet à ce que j’ai lu Lien, il s’agit de la création d’une chambre de compensation (pensez très fort clearstream), ce qui à mon sens est plus une incitation « à la débauche » qu’autre chose.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.