Le Yéti, voyageur à domicile

Chroniques d'un voyageur à domicile qui ne voulait pas conquérir le monde, mais être conquis par lui.

Aveu de la Société Générale : 35 milliards d'actifs toxiques

Le Yéti
yetiblog.org
Publié le 14/01/2010 à 18h44

Ami lecteur que les nombres rebutent, que les statistiques et la valse des milliards révulsent, ne fuis pas ! Je vais t’éclairer sur la situation calamiteuse de la finance internationale avec juste trois petits chiffres emblématiques de rien du tout, fournis tout récemment par notre bonne vieille Société Générale.

En ce moment -tu ne l’ignores pas- c’est la saison où les grandes sociétés se préparent à annoncer leurs résultats de l’année écoulée. Moment fébrile de vérité des fameux bilans.

Les tous premiers sortis du chapeau ne sont pas brillants du tout, c’est le moins que l’on puisse dire. Mais dis-toi bien que lorsqu’une de ces arrogantes sociétés publie en plus un avertissement préalable sur résultats, c’est que ça sent diablement le roussi pour elle.

1,4 milliard d’euros de provisions pour actifs toxiques...

Figure-toi que la Société Générale vient d’avouer assez piteusement que ses résultats de l’année seraient sans doute, euh... hum enfin, « moins bons qu’espérés » !

La faute aux actifs toxiques. Tu sais, ces chiffons de papiers avec des sommes faramineuses écrites dessus. Mais qui en réalité ne valent plus un clou. Et dont il leur faudra bien se débarrasser un jour.

Un peu comme si toi, tu te retrouvais avec des reconnaissances de dettes signées par des potes devenus insolvables. Autant dire que tes papelards ne te serviraient plus qu’à te faire des papillotes ou à emballer du poisson dedans !

La Société Générale, nez dans les genoux, a annoncé qu’elle allait provisionner 1,4 milliard d’euros sur ses bénéfices de l’année pour éponger quelques-uns de ses actifs pourris. Saine initiative en apparence. Mais il y a un hic, et de taille.

... contre 37 milliards d’euros d’actifs toxiques en tout à neutraliser

La Société Générale (oui, cette vertueuse qui hurla jadis au viol contre un certain trader Kerviel, quand elle s’était donnée à lui et à ses congénères sans retenue) a avoué dans le même temps que le montant total de ses actifs toxiques s’élevait au bas mot à... 37 milliards d’euros !

Tu saisis le topo, ami lecteur ? Si la Société Générale ne peut neutraliser que 1,4 milliard d’euros d’actifs toxiques en un an, et si, comme il y a des chances, ceux qui lui restent ne valent vraiment plus un kopeck, il lui faudra plus de 20 ans pour se débarrasser de toutes les toxines qui collent méchamment aux basques de ses comptes !

Plus de 35 milliards d’actifs toxiques encore inscrits au crédit de la banque

Encore plus tordu : la Société Générale annonce pour cette année 2009 un résultat en équilibre, voire « légèrement positif ». Claironne que sa situation est bien entendu parfaitement saine. Et même carrément encourageante.

Mais devine donc où sont inscrits les plus de 35 milliards restants de créances reconnues toxiques par notre banque benoîte ? Non, pas dans la colonne du passif de son bilan, mais dans celles de « l’actif », oui, dans la même colonne où l’on trouve sa trésorerie, ses placements boursiers, etc.

Essaie donc, toi, cher lecteur, d’apporter tes pauvres reconnaissances de dettes foireuses à ton banquier pour lui prouver ton sérieux ! Tu vas voir sa bobine.

Et ne va pas croire que la SocGen (son petit nom dans sa bande de malfrats) est un cas particulier. Ils sont TOUS dans la même situation !

Dominique Strauss-Kahn, patron du FMI, a indiqué qu’il restait « peut-être » (sic) plus de 50% de cadavres à débusquer dans leurs coffres. Ce qui est, je te le parie, encore largement au-dessous du (vrai) compte.

Quelques réveils difficiles en perspective, tu ne trouves pas ? Sauf à penser que l’Etat et les banques centrales vont encore pouvoir laisser pisser le robinet à finance sans discontinuer plus de 20 ans durant, pour continuer d’engraisser ces roublards.

  • 5619 visites
  • 31 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Lairderien
    • Posté à 19h16 le 14/01/2010
    • Internaute 22751

    En plus la Société générale annonce ces 35 milliards de produits toxiques « hors produits dérivés »
    Que cachent ces produits dérivés probablement aussi pourris ?
    Combien de milliards ?

    De fait, sans les manipulations comptables qui cachent une partie de la misère sous le tapis, j’ai le sentiment que cette banque serait déclarée en faillite.

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à Lairderien
      yetiblog.org
      • Posté à 19h31 le 14/01/2010
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      LE QUATRIÈME CHIFFRE

      Rappelons que le Lien annuel de la Société Générale est de 21,8 milliards d’euros (2008). Une somme bien loin des 37 milliards d’actifs toxiques à éliminer. Pas étonnant que nos marlous aient du mal à tous les provisionner !

      (* le « produit net bancaire », dit aussi « revenu » est grosso modo le « chiffre d’affaires » d’une banque)

    • pablico
      pablico répond à Lairderien
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 20h33 le 14/01/2010
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      chutt. ! !
      .tout le monde dit que la crise est finie.. ne regardons pas le thermomètre...
      tous les politiques dirigeants le disent...ils sont fiables.. pourquoi
      mentiraient-ils ? ?

      regardons juste le prix de l’or fluctuer..... lui il ne ment jamais..

      • bloozmarch
        bloozmarch répond à pablico
        indocile heureux
        • Posté à 23h58 le 14/01/2010
        • Internaute 15731
          indocile heureux

        Rajoutons-y les chiffres du chômage, et si possible les vrais, pas les officiels ! Si la crise est finie, c’ est pour une infîme minorité, et qui n’ y a pas laissé assez de plumes pour être vraiment dans le besoin et qui à qui s’ adresser au cas où ...

      • k-i
        k-i répond à pablico
        endimanché
        • Posté à 20h19 le 15/01/2010
        • Internaute 55073
          endimanché

        Crise ? euh... quelle crise ? Il n’y a pas de crise, cet article est limpide : c’est le casse du siècle sans attaque de fourgon blindé ni mitraillette. Juste une (grosse) bande de cravateux qui s’est gavé et n’arrive plus à se sortir de la mare de sang dans laquelle elle baigne. Parce qu’à l’autre bout de la chaîne, il y a depuis une quarantaine d’années de grands reculs sociaux dans les pays riches, l’exploitation inhumaine des travailleurs des pays pauvres, des guerres du pétrole et des marées noires, le palus, le sida, les cancers... bref du sang, bien lourd, qui coule à flot pour nourrir ces vampires assoiffés de dollars, quand l’augmentation de la productivité mondiale pourrait simplement profiter à l’humanité. C’est un peu comme si une compagnie aérienne embauchait des terroristes kamikazes comme pilotes...

  • Ruski
    Ruski
    Gracchus
    • Posté à 19h42 le 14/01/2010
    • Internaute 50606
      Gracchus

    Capitalisme !
    Une mort programmée ! ?
    Phase II.

    • pablico
      pablico répond à Ruski
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 20h48 le 14/01/2010
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      on peut se rendre compte que vivant dans un système capitaliste, cela ne fait pas de nous des capitalistes.(on aurait aimé), mais c’est juste réservé à et pour une certaine élite...et pas n’importe laquelle...que certains...

      donc comment nous définir ?

      quelqu’un qui vit dans un système capitaliste, et ne peut pas l’être faute d’argent (il en faut énormément), de carnet d’adresses etc etc.. ?

      peut être comme quelqu’un qui va à la messe à l’église, qui doit mettre son écot à la quête et ne fait jamais la messe... ce n’est pas pour lui...il n’a pas le droit, il n’est pas élu par la ’caste’

      • la panthère verte
        • Posté à 20h58 le 14/01/2010
        • Internaute 32620

        « donc comment nous définir ? »

        comme des esclaves modernes, et ce qui est plus grave : comme des esclaves consentants et demandeurs.

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 20h04 le 14/01/2010
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    est ce que ton article n’avait pas un autre titre tout à l’heure ?

    c’est drole toutes ces dettes....
    je me demande ou sont les creanciers
    car enfin, si un etat (ou une societe) doit des milliards, il doit bien avoir des gens qui détiennent ces dettes, qui ont prété cet argent

    a moins que les banques, n’aient pas prété de l’argent, mais juste « pretés des dettes “ que les creanciers remboursent ave du vrai argent

    peut etre que l’etat ferais mieux de créer de la monnaie plutot que de se financer avec l’argent créé par les banques

    toute cette histoire d’endettement me semble de l’enfumage, de toute façon les dettes des etats ne seront JAMAIS remboursé
    déjà payé les intéretes je trouve ça excessif

    • karlM
      karlM répond à jyeden
      Précaire
      • Posté à 20h29 le 14/01/2010
      • Internaute 21378
        Précaire

      les riches auraient 7300mds dans les chaussettes...cet argent qui roupille devrait être fondant.
      Ça limiterai cette politique idéologique de l’argent rare...pour la majorité des humains

  • papy55
    papy55
    prof. en province
    • Posté à 20h36 le 14/01/2010
    • Internaute 24237
      prof. en province

    Le tremblement de terre en Haïti tombe à pic......il occupe les écrans tv ....... !

    • la panthère verte
      • Posté à 21h00 le 14/01/2010
      • Internaute 32620

      ne vous inquiétez pas, si ça n’avait pas été ce tragique tremblement de terre, on aurait bien trouvé autre chose, ce ne sont pas les conneries qui manquent !

  • expat
    • Posté à 21h08 le 14/01/2010
    • Internaute 25627

    D’ou vient le milliard pour payer les bonus alors si il n’y pas vraiement de benefices ?
    Et pourquoi payer des bonus a ceux qui ont acheter tous ces actifs toxiques ?

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à expat
      yetiblog.org
      • Posté à 21h12 le 14/01/2010
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      Il n’y a plus vraiment de bénéfices... parce que justement ils en ont retiré « le milliard ».

      Les bonus ? Ils ne les ont pas encore annoncés (ou alors c’est qu’ils les ont provisionnés eux aussi).

  • BA
    BA
    -
    • Posté à 21h12 le 14/01/2010
    • Internaute 41511
      -

    Lisez cet article :

    « Ces actifs illiquides, c’est-à-dire pour lesquels il n’existe pas de marché, sont d’une valeur comptable de 35 milliards d’euros, hors produits dérivés. »

    Lien

    Vous avez bien lu : « hors produits dérivés » !

    Et en comptant les produits dérivés, ça fait combien de centaines de milliards d’euros d’actifs pourris dans le bilan de la Société Générale ?

    La Société Générale est en faillite.

    La Société Générale est morte.

    La Société Générale est une banque zombie.

  • TienTien
    TienTien
    impavide devant les ruines de (...)
    • Posté à 21h47 le 14/01/2010
    • Internaute 86881
      impavide devant les ruines de (...)

    Actifs toxiques, produits dérivés...Quid des autres banques hexagonales ? La SocGen serait-elle seule dans la mouise ?

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à TienTien
      yetiblog.org
      • Posté à 22h00 le 14/01/2010
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      « La SocGen serait-elle seule dans la mouise ? »

      Bien sûr que non, elles (les banques) le sont TOUTES (et pas seulement hexagonales) !
      C’est juste que la SocGen le serait un tout petit peu plus que les autres. Qu’elle serait surtout moins maligne.
      Mais, patience, les baudruches de tous ces nullards vont finir par éclater...

      • TienTien
        TienTien répond à Le Yéti
        impavide devant les ruines de (...)
        • Posté à 10h52 le 15/01/2010
        • Internaute 86881
          impavide devant les ruines de (...)

        Un grand merci de m’avoir répondu.
        Quand les baudruches éclateront, ce ne seront hélas pas ces nullards qui en subiront les conséquences ni qui en paieront le prix !

  • nemo3637
    nemo3637
    Déchoukeur
    • Posté à 23h57 le 14/01/2010
    • Internaute 44521
      Déchoukeur

    Excellent rappel du Yéti.
    La société Générale n’est pas la seule...
    Pas grave. On tourne en rond autour de la Corbeille sous la pluie de fausse monnaie.
    Quelle mystification !
    L’économie est à plat. Le chômage bat son plein. Les bateaux sont à quai dans tous les grands ports de commerce - un tuyau : c’est le moment de s’acheter un conteneur pour pas cher ! -, la production est en baisse, les échanges de biens sont réduits à néant...Et la spéculation financière continue...basée sur du vent !
    Malgré les boniments des journalistes qui révisent régulièrement leur vocabulaire pour tenter de les rendre « convenables », tout le monde se demande combien de temps ça peut durer comme ça.
    Et ce parachute qui veut pas s’ouvrir... ça devient inquiétant.

  • A déménagé le 13-01-2012 5
    • Posté à 03h13 le 15/01/2010
    • Internaute 98137
      non connue

    On lit l’accroche de l’article : « Je vais t’éclairer sur la situation calamiteuse de la finance internationale », et on se dit « Chic, le Yéti a enfin trouvé quelque chose qui supporte ses visions apocalyptiques, vite, lisons, lisons ».

    On lit.

    Puis on se dit « euh, et en quoi cela reflète-t’il la situation calamiteuse de la finance internationale ? La socgen a encore des actifs risqués qui représentent un an et demi de chiffre d’affaires. Bon, ok... et so what ?

    Plouf, encore un coup, cher Yéti...

  • Lozardèche
    Lozardèche
    Musicien
    • Posté à 07h35 le 15/01/2010
    • Internaute 100487
      Musicien

    Le Génie des Economistes a parlé, le gourou de ce blog a proféré ses oracles indépassables ! A genoux, braves gens !

    • JP_JP
      JP_JP répond à Lozardèche
      • Posté à 13h21 le 15/01/2010
      • Internaute 18274

      aux 2 gros cons de droite précédents :
      Plutôt que d’écrire des stupidités stériles, il aurait été préférable que vous argumentiez.
      Nous expliquer pourquoi avoir une partie aussi importante de l’actif pourrie n’est aucunement pénalisant et signe de bonne santé financière.
      Mais il est plus facile de balancer des conneries que de réfléchir.
      gogos

  • Pierre Polard
    Pierre Polard
    ConvictionsPolitiques.midiblogs (...)
    • Posté à 10h06 le 15/01/2010
    • Internaute 83546
      ConvictionsPolitiques.midiblogs (...)

    « Mais devine donc où sont inscrits les plus de 35 milliards restants de créances reconnues toxiques par notre banque benoîte ? Non, pas dans la colonne du passif de son bilan, mais dans celles de “ l’actif ”, oui, dans la même colonne où l’on trouve sa trésorerie, ses placements boursiers, etc. »

    Il n’est pas choquant que des « actifs toxiques » se trouvent...à l’actif du bilan.

    L’actif du bilan d’une entrerprise regroupe tout ce que possède l’entreprise (immobilisations, stocks, créances, trésorerie). Et le passif regroupe ses moyens de financements (capitaux propres, dettes financières à court et long terme, dettes fourinisseur).

    Les banques possèdent des créances (sur des entreprises, des ménages), c’est-à-dire le droit d’exiger d’être payé telle somme à telle date. Sauf que si celui sur qui on détient la créance n’est plus solvable, la créance perd de sa valeur. Dans ce cas, on constate une perte sur créance irrécouvrable dans le compte de résultat, ce qui vient dimuner le bénéfice de l’exercice, donc les capitaux propres au passif du bilan.

    Avant de constater la perte, on passe souvent des provisions (ce que fait la SocGen), qui permettent de tenir compte au plus tôt des pertes potentielles dans le compte de résultat.

    Cela dit, ça n’enlève rien à la gravité de la situation...

    Dire que la SocGen était considérée comme la banque française la plus innovante en matière de produits dérivés.

    Quoique...Ceci explique peut-être cela !

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à Pierre Polard
      yetiblog.org
      • Posté à 10h43 le 15/01/2010
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      @ Pierre Polard

      Il n’est effectivement « pas choquant » que les actifs toxiques soient inscrits à l’actif du bilan (c’est le contraire qui serait étonnant !)

      Mais il est plus inquiétant que ces actifs pourris soient condamnés à y rester si longtemps, faute de pouvoir être dépréciés par des provisions compte-tenu de leur montant. Cela plombe pour des années (dizaines de ?) non seulement la banque prise en exemple, mais tout le système financier qui est dans le même bain.

      • Gorn
        Gorn répond à Le Yéti
        Geek farceur
        • Posté à 11h08 le 15/01/2010
        • Internaute 92890
          Geek farceur

        Je rajoute même que c’est normal, pour les banques, le bilan est inversé vu que les créances, dettes etc sont les actifs de la banque.

        C’est un point important pour ceux qui ne connaisse pas la comptabilité bancaire.

        Par contre je n’ai pas trouvé la source pour ces milliards d’actifs toxiques, c’est el site de la SG elle même ?

         
        • Le Yéti
          Le Yéti répond à Gorn
          yetiblog.org
          • Posté à 14h10 le 15/01/2010
          • Internaute 6095
            yetiblog.org

          Il n’y a pas un lien, mais des dizaines (dont certains mis en lien dans l’article ; suffit de cliquer sur les passages en gras) ! Il s’agit d’une info émanant de la Société Générale elle-même (qui a décidé de centraliser ses actifs toxiques en France), relayé par l’AFP.

        1 autres commentaires
  • Gorn
    Gorn
    Geek farceur
    • Posté à 11h24 le 15/01/2010
    • Internaute 92890
      Geek farceur

    j’ai retrouvé le lien grâce à BA.

    Par contre il y a de nombreux points à préciser si on veut pouvoir discuter :

    « Et en comptant les produits dérivés, ça fait combien de centaines de milliards d’euros d’actifs pourris dans le bilan de la Société Générale ? »

    Les actifs dits « pourris » sont en fait des actifs illiquides dont personne ne veut pour le moment. Ce qui fait qu’il est difficile de leur fixer un prix. D’ou la necessité de provisionner si on considère que le prix a baissé.

    Les produits dérivés (besoin d’explications sur ces produits ?) ne sont pas du tout illiquides, les particuliers, les entreprise, banques (etc) continuent d’en achèter et d’en vendre dans des proportions tres importantes (même si cela a dû baisser avec la crise).

    Il ne faut pas tout confondre si on veut débattre un minimum.

    edit : stats des volumes de produits dérivés par la BRI à juin 2009 :

    Lien

  • laury68
    laury68
    Retraité
    • Posté à 16h49 le 15/01/2010
    • Internaute 50402
      Retraité

    Mais pourquoi y a encore des banques ?
    Pour laver l’argent de plus en plus sale il n’y a même plus de lessive
    assez forte pour arriver a le blanchir ! ! !

  • tlaloc
    tlaloc
    Retraité
    • Posté à 11h48 le 16/01/2010
    • Internaute 47359
      Retraité

    A Le Yéti pouvez vous confirmer ce que j’ai entendu à « C’est dans l’air » cette semaine, que le bénéfice des banques provient pour moitié des agios payés par les clients qui ont un découvert ?

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à tlaloc
      yetiblog.org
      • Posté à 12h25 le 16/01/2010
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      Non, tlaloc, je n’ai pas personnellement les éléments qui permettent de confirmer une telle affirmation.

      Mais la piste est intéressante et mérite d’être creusée.

    • Le Yéti
      Le Yéti répond à tlaloc
      yetiblog.org
      • Posté à 15h53 le 17/01/2010
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      @ tlaloc (suite)

      Reçu sur mon blog cette Lien par un certain ouverture33 (que je remercie) :

      –––––

      Question sur rue 89 : « A Le Yéti pouvez vous confirmer ce que j’ai entendu à “C’est dans l’air” cette semaine, que le bénéfice des banques provient pour moitié des agios payés par les clients qui ont un découvert ? »

      la reponse est en partie dans le bilan 2008 pages 198 et 279.
      les commissions rapportent 10,5 M€

      dont 2,8 operations avec la clientele (entreprises et particuliers)

      les interets 20,3 M€

      dont credit hab 4
      treso 7,5
      equip 2,9

      attention il n’y a pas assez d’elements pour differencier , et notamment faire la part des choses entre particuliers et entreprises.
      globalement ce sont tout de meme les agios ( particuliers et entreprises ) qui rapportent le plus.

      Du fait de la crise et de la baisse de résultats , les banques en general (et meme certaines banques qui s’affichent trés cooperatives) auraient donné des ordres pour augmenter les frais perçus a leurs clients .

      Les temps sont durs !

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.