Bien vu !

Il faut ajouter qu’en plus de ça, il faut désormais une croissance de 3 % annuelle pour ne pas que les choses se détériorent pour les citoyens, ce qui est en soi stupéfiant.

« Pour pas perdre sa vie à la gagner ! “

Je plussoie, et aux 4 paragraphes.

Quoi de plus naturel que la paresse ? C’est le moteur de tout progrès technique. Chez soi, on est tous prêts à faire un effort supplémentaire ponctuel pour se débarrasser d’une corvée quotidienne.
Cosette ne va plus au puits car son arrière grand-père a installé une pompe électrique.

Là où ça a commencé à merder, c’est quand l’amélioration faite par les uns ne profitaient qu’à quelques happy few : les investisseurs, les actionnaires, les ayant droit...
Et le système s’est développé, la notion d’innovation est la jumelle de la notion de capitalisme, n’oublions pas l’Histoire du Progrès.
Un Lien

« Si l’on y regarde de près, une bonne partie des emplois restant aujourd’hui pourraient être supprimés sans aucun dommage pour la communauté. »

Comme les ministres du gouvernement français.

> C’est en ce sens que j’avais proposé dans mon petit programme politique quelques mesures comme l’introduction d’un revenu vital décent pour tous.

L’ideologie nauseabonde qu’est le communisme n’a jamais marché, et ne marchera jamais.
Lecture :
Lien

> Mais tant que toutes les forces politiques en place continueront d’entretenir l’illusion d’un retour au plein-emploi comme objectif ultime (plutôt que celui de la quête du bien-être pour tous), la communauté humaine continuera tranquillement d’aller droit dans le mur.

4% de chomage et c’est le plein-emploi.

Ca arrive souvent aux etats unis et ailleurs donc ce n’est pas une illusion.

Bientôt, et ce jour n’est pas loin, nous devrons délocaliser le quatrième âge. Pour ce faire, nous installerons des maisons de retraites au Bangladesh, en Zambie, en Sierra Léone et autres pays en voie de développement et nous y placerons nos vieux. En France, le vieux deviendra surnuméraire, ainsi que le jeune d’ailleurs... Qui pourra toujours s’expatrier en Chine pour disputer un bol de riz au coolie de service... Quels sont les créneaux porteurs aujourd’hui : Aide aux personnes âgées et entretien de jardins ! Que du grandiose... La mondialisation est à ce prix, les plus cons sombrent... Et en France, pour ce qui l’en est des plus cons, nous sommes encore une fois de plus dans le peloton de tête. Notre arrogance tient lieu de bagage intellectuel. C’est peu être un peu pour ça que nous avons choisi Monsieur Sarkozy pour diriger ce pays.

Prétendre vouloir augmenter aujourd’hui le temps de travail, au motif du rallongement de l’espérance de vie et du problème des retraites, c’est s’appuyer sur un raisonnement obsolète à bien courte vue.

très bien dit.. les financiers arrivent à faire de l’argent, sans le gros des consommateurs..
le consommateur ne peut consommer que si il travaille..

la boucle vertueuse : travail-> argent -> consommation ->richesse -> investissement ->travail, argent, consommation, richesse,investissement.... etc etc ne tourne plus parfaitement..

« On peut à juste titre s’interroger sur cette drôle d’idée de prolonger le temps de travail des plus anciens, quand les entreprises n’ont de cesse de vouloir s’en débarrasser au plus tôt. »

Pourquoi s’interroger puisque c’est la logique même - les gens ne pourront jamais garder leur boulot après un certain age, alors rajouter des trimestres à obtenir pour bénéficier de la pleine retraite sera impossible et les retraites à payer seront beaucoup plus petites, du coup. Personne n’obtiendra la « pleine retraite ».

C’est très beau l’utopie ! Mais si on admet que certains emplois sont inutiles, et que l’on prévoit un revenu minimum pour travailler, est-ce que ceux qui devront travailler (car on ne pourra pas supprimer tous les emplois) seront d’accord ? Ou tout le monde ne souhaitera-t-il pas faire partie également des « privilégiés » sans emploi ?

Pour que votre idée fonctionne, il faut prévoir des écarts conséquents de revenus entre ceux qui ne travaillent pas et ceux qui travaillent. Donc créer des inégalités encore plus importantes qu’aujourd’hui, ce qui en pratique reviendrait à priver ceux qui ne travaillent de l’accès à bon nombre de produits, y compris des produits nécessaires.

Par exemple, si l’on considère qu’un revenu décent pour vivre correspondrait au SMIC et qu’on décidé de l’accorder à tous ceux qui ne travailleront plus. Comment pourra-t-on motiver ceux qui continueront à travailler si on ne leur donne pas un salaire qui soit, au minimum, 3 à 4 fois supérieur (on ne va pas s’emmerder à bosser pour toucher quelques centaines d’euros de plus !).

Si cela est impossible, alors on créera une majorité de non-travailleur, auxquels on ne pourra pas verser ce revenu décent, faute de richesses créées.

Si c’est possible, et comme la majorité des gens travaillera de toute façon, on va créer artificiellement de l’inflation, et donc augmenter le niveau virtuel du revenu décent. En pratique, après quelques années, le revenu égal au SMIC ne permettra plus de manger par exemple, et il faudra l’augmenter. Et bis repetita !

Ok globalement sur l’analyse, c’est l’aboutissement du progrès comme l’annonçait mon instituteur il y a 50 ans, quand j’usais mes fonds de culottes sur ses bancs de bois :
« Vous avez une chance extraordinaire disait-il, quand vous
serez adultes, les machines feront l’essentiel du travail, vous passerez votre temps dans la culture et les loisirs ».

Il était visionnaire, et sans doute vivait-il dans son idéal socialiste de l’époque.

Mais effectivement Renault a remplacé petit à petit les hommes par des robots (non assujettis à la Taxe Professionnelle), et transporte depuis longtemps ses usines à l’étranger où il trouve une main d’oeuvre à bas coût, en empochant les primes à la casse sur des voitures venant d’ailleurs, en se servant des subsides de l’Etat pour investir en Turquie, et en déclarant ses profits dans des paradis fiscaux pour échapper à l’impôt Français.

C’est bien là que le bât blesse, et le Ministre Estrosi dit « s’il vous plait monsieur Renault, pourriez-vous faire en sorte, ou au moins dire que vous allez faire en sorte, que 60% des pièces de la future Clio soient fabriquées en France, parce que 35% c’est vraiment pas grand chose ». ( pendant que notre Guide Suprême « convoque Carlos Ghosn » à l’Elysée avec toute la brutalité qu’on lui connaît) !
Et le résultat qu’on pourra constater !

Ce qui était inimaginable pour mon instituteur, c’est que son rêve d’une productivité grandissante, qui dans certains domaines a pris une tournure exponentielle, forcèment partagées entre tous, a toujours été insupportable à une mafia d’égoïstes en col blanc.

Alors nous en sommes effectivement à des emplois « inutiles » et froidement supprimés parce qu’ils ne rapportent pas 15% net d’impôts par an aux actionnaires, à des jeunes des banlieues qui restent désespérément sans travail, et même sans espoir d’en décrocher un jour, à des gens qui finissent dans la rue, face à des riches, de plus en plus riches, qui ont tellement perdu le sens des réalités et simplement de la vie, qu’ils défendent comme ce matin Jean-François Copé sur France-Inter, le double salaire du Sieur Progglio à 2 millions d’euros, en croyant nous faire peur « parce qu’il pourrait pour moins que çà, quitter la France »
Eh bien oui ! Qu’il quitte la France au plus vite, et Monsieur Copé avec, parce qu’entendre un homme politique pleurnicher sur la dure vie des profiteurs à 8 heures du matin c’est insupportable !

Donc avant de conclure que les emplois disparaîtront inexorablement, posons-nous la question de savoir ce que va devenir notre société, éreintée par une Economie Financière galopante, détentrice du pouvoir de créer la monnaie et d’asservir les Etats sous le regard ébahi et trop souvent admiratif, des politiciens de droite et de gauche.

Ces gens là sèment la désolation et souvent, il faut bien appeler les choses par leur nom, la mort de par le Monde.

Alors nous faisons semblant de ne pas voir, tout au moins l’essentiel parmi nous, que le sida tue des millions de gens en Afrique, que des peuples meurent de faim, et que chaque jour des millions de Français se demandent ce qu’ils mangeront demain, parce que d’abord ils ont perdu leur emploi, et qu’ils sont allés de Charybde en Scylla en perdant le peu qu’ils avaient.

Dire que le travail est inutile sans avoir préalablement transformé les règles de répartition de la Productivité, ne sert que les Capitalistes à l’affût de « toujours plus de profits », nous sommes bien d’accord, et déclarer parce que l’on se croit « présidentiable » que l’âge de départ en retraite ne peut que passer à 62 ans, sans remettre en question le bouclier fiscal de son soi-disant ennemi politique, c’est simplement de l’irresponsabilité.

La question, pour achever cette diatribe, est de savoir quand les temps seront venus de constater que l’Economie Finacière ne sert à rien d’autre qu’à elle-même.
Qu’elle est nuisible pour 99 % de la population mondiale, et que la première solution, le premier pas vers un Monde meilleur, c’est de la détruire, de l’interdire, de l’éradiquer.

Après, on pourra réinventer le travail.

Khalil Gibran, poète et peintre du Moyen-Orient (1883 à Bcharré (Liban) - 1931 à New York),

Le Prophète : extrait :

A propos du Travail...

Vous travaillez afin de marcher au rythme de la terre et de l’âme de la terre.
Car être oisif est devenir étranger aux saisons, et s’écarter de la procession de la vie, qui marche avec majesté et en une fière soumission vers l’infini.
Quand vous travaillez, vous êtes une flûte dont le cœur transforme en musique le chuchotement des heures.
Qui parmi vous voudrait être un roseau muet et silencieux, alors que le monde entier chante à l’unisson ?
On vous a toujours dit que le travail est une malédiction et que le labeur est une malchance.
Mais je vous le dis, quand vous travaillez, vous accomplissez une part du rêve le plus ancien de la terre, qui vous fut assignée lorsque ce rêve naquit.
Et en vous gardant proche du travail, vous êtes dans le véritable amour de la vie.
Et aimer la vie par le labeur est devenir intime avec le plus profond secret de la vie.
Mais si dans votre souffrance, vous considérez la naissance comme une affliction, et le poids de la chair comme une malédiction inscrite sur votre front, alors je réponds que rien d’autre que la sueur de votre front peut laver ce qui y est inscrit.

On vous a dit aussi que la vie est obscurité, et dans votre lassitude vous répétez ce que disent les las.
Et je vous dis que la vie est en effet obscure sauf là où il y a élan,
Et tout élan est aveugle sauf là où il y a la connaissance.
Et toute connaissance est vaine sauf là où il y a le travail,
Et tout travail est futile sauf là où il y a l’amour ;

Et quand vous travaillez avec amour vous attachez votre être à votre être, et vous aux autres, et vous à Dieu.
Et que veut dire travailler avec amour ?
C’est tisser une étoffe avec un fil tiré de votre cœur, comme si votre bien-aimé devait porter cette étoffe.
C’est bâtir une maison avec affection, comme si votre bien-aimé devait résider dans cette maison.
C’est semer le grain avec tendresse, et récolter la moisson dans la joie, comme si votre bien-aimé devait en manger le fruit.
C’est insuffler dans toutes les choses que vous fabriquez l’essence de votre esprit.
Et savoir que tous les morts vénérables se tiennent près de vous et regardent.

Je vous ai souvent entendu dire, comme si vous parliez dans votre sommeil, « Celui qui travaille le marbre, et dévoile dans la pierre la forme de son âme, est plus noble que celui qui laboure la terre.
Et celui qui s’empare de l’arc-en-ciel pour l’étendre sur une toile à l’image d’un homme, vaut plus que celui qui fabrique des sandales pour nos pieds. »
Mais je dis, non en mon sommeil, mais dans le plein éveil du milieu du jour, que le vent ne parle pas avec plus de tendresse au chêne géant qu’au moindre des brins de l’herbe ;
Et que seul est grand celui qui, par son propre amour, métamorphose la voix du vent en un chant plus doux.
Le travail est l’amour rendu visible.
Et si vous ne pouvez travailler avec amour mais seulement avec dégoût, il vaut mieux quitter votre travail et vous asseoir à la porte du temple et recevoir l’aumône de ceux qui travaillent dans la joie.
Car si vous faites le pain avec indifférence, vous faites un pain amer qui n’apaise qu’à moitié la faim de l’homme.
Et si vous pressez le raisin de mauvaise grâce, votre rancune distille un poison dans le vin.
Et si vous chantez comme les anges, mais n’aimez pas le chant, vous voilez aux oreilles de l’homme les voix du jour et les voix de la nuit.

Il faut aussi regarder du côté du nombre de fonctionnaires,de leurs productivité et de leurs rémunérations, surtout en haut de l échelle.C est un véritable detournement de fonds publics.