Le sondage du Figaro enterre le principe de démocratie
Dessin de Chimulus
Il en fallait un. Ils se sont précipités. Un sondage Ifop pour le Figaro « révèle » qu’une majorité écrasante de Français approuverait les mesures sécuritaires annoncée par le président de la République dans son discours de Grenoble du 30 juillet 2010, relatif aux citoyens « d’origine étrangère ».
On peut bien sûr essayer de se rassurer à bon compte en mettant en cause la méthodologie (une enquête auto-administrée par Internet, ou Cawi, ce qui signifie que les sondés répondent eux-mêmes sans échange direct avec le sondeur). On peut pointer le caractère pernicieux des questions (le retrait de la nationalité française aux ressortissants d’origine étrangère « coupables de polygamie ou d’incitation à l’excision »).
On peut aussi imaginer ce qu’aurait donné un sondage demandant en 1940 aux Français « de souche » ce qu’ils pensaient des mesures de rétorsion contre ces juifs qui pillaient leur nation et les appauvrissaient. Ou, au moment de la suppression de la peine de mort par François Mitterrand, ce qu’aurait été la réponse de « l’échantillon représentatif » à une question du genre :
« Etes-vous favorable à la suppression de la peine de mort pour les assassins qui violent, écorchent et massacrent vos enfants ? »
La confirmation d’une montée des idées extrêmes
Il est sans aucun doute évident que les commanditaires de ce sondage visaient d’abord à contrer le tollé médiatique soulevé par le discours de Grenoble. Ceci, hélas, n’explique et ne justifie pas tout.
Il ne faut pas oublier que cette montée des idées extrêmes, ce repliement frileux sur soi-même, ce rejet déculpabilisé de l’étranger quel qu’il soit, ne datent pas d’hier. Et qu’ils vont grandissants.
La percée du Front national de Jean-Marie Le Pen date du début des années 80. Elle ne s’est jamais démentie depuis, bien au contraire.
Et c’est en reprenant les idées sécuritaires, les valeurs faisandées de ce courant d’extrême droite, que Nicolas Sarkozy s’est fait élire à la présidence de la République par une majorité assez confortable d’électeurs, en toute connaissance de cause, une bonne vingtaine d’années plus tard.
Les limites du principe de démocratie
De telles évidentes dérives morales remettent en question l’idée même de démocratie. Celle-ci repose sur l’acceptation du fait majoritaire. Mais que penser quand ce fait majoritaire en vient à spolier aussi grossièrement les principes élémentaires de liberté, d’égalité et de fraternité ?
Les Grandes Crises ne balaient pas seulement les institutions financières, économiques ou politiques d’un pays. Elles contaminent aussi, on le voit bien avec les résultats de ce sondage Ifop, les principes moraux de tout un peuple.
Lorsque le pis-aller majoritaire devient inacceptable, nous poserons résolument ici que la conscience individuelle de chacun doit prévaloir sur un principe aussi outrageusement perverti.
« Résister c’est créer, créer, c’est résister ! » clamait et répétait encore une poignée de Résistants de la première heure. De toute l’histoire humaine, résister n’a jamais été un fait majoritaire. En l’état actuel des choses, notre conscience individuelle à nous s’en accommodera. Hélas !
- Sur dailymotion.comRésister c'est créer, créer c'est résister, la vidéo du CNR
- Sur lefigaro.frLe sondage Ifop pour Le Figaro dans son intégralité
- 16806 visites
- 194 réactions
Salut, Yéti d’août (ben alors, tu n’es pas en vacances ?).
Oui... mais bon.
D’une part, ce sondage-là du Figaro contredit d’autres sondages : certains, évoqués par un récent article du Monde et (si j’ai bien compris et que mes souvenirs sont bons) commandés par l’Elysée, montraient au contraire que les incantations sécuritaires de Sarkozy tombaient de plus en plus à plat auprès de son propre électorat. Va savoir où se situe le curseur, probablement entre les deux. La clique sarkozienne va brandir le sondage du Figaro comme un fétiche, et on ne sera pas beaucoup plus avancé.
D’autre part, et c’est plus intéressant, ta conclusion sur les limites du principe démocratique néglige le fait que ce n’est pas tant l’acceptation du fait majoritaire qui démontre la qualité d’une démocratie que le respect du fait minoritaire par la majorité... ce qui d’ailleurs justifie toutes tes craintes.
C’est une dérive du principe démocratique (pas seulement de droite : souviens-toi des socialistes en 1981) qui tend à faire croire qu’on gouverne pour ses électeurs à l’exclusion des autres. Or la démocratie, c’est avant tout le compromis, c’est-à-dire tout sauf l’application brutale d’un programme sous prétexte qu’il aurait été validé par les électeurs. D’abord parce que ceux qui votent pour tel ou tel programme votent généralement pour quelque chose qui est déjà un compromis par rapport à leurs convictions propres.
Je crois que c’est plutôt ce genre de considération que l’inculture politique de Sarkozy tend à oublier. Et c’est bien ça qui est préoccupant.
Partager