Le Yéti, voyageur à domicile

Chroniques d'un voyageur à domicile qui ne voulait pas conquérir le monde, mais être conquis par lui.

Eva Joly lucide sur « l'effondrement d'un modèle de société »

Le Yéti
voyageur à domicile
Publié le 31/10/2010 à 11h33

« Le seul discours que j’ai entendu au forum du conseil des ministres de l’Union européenne, c’est que nous sortirons de cette crise par la croissance. Ce qui m’étonne, c’est l’aveuglement, c’est qu’on ne voit pas ce qui est en train de se passer devant nos yeux, c’est-à-dire l’effondrement d’un modèle de société. »

Ce que ça peut être confortable, une vie de chroniqueur, quand d’autres parlent si intelligemment à sa place. L’autre en question s’appelle Eva Joly. Elle s’exprimait ainsi dans son discours de clôture des Etats généraux pour l’emploi et l’écologie samedi.

Un constat sans appel

Laissons donc nos cellules grises se prélasser tandis qu’Eva Joly poursuit :

« Comment peut-on croire que la croissance va régler nos problèmes, lorsque...

  • au sein de l’Europe, nous avons vingt-cinq millions de chômeurs,
  • le chômage des jeunes atteint 40% en Espagne, et même 20% en Suède,
  • l’année dernière, nous avons encore distribué un bonus de 144 milliards de dollars aux traders de New-York en même temps que le prix des matières premières flambent et que les pays africains ont vu leur facture alimentaire sextupler en dix ans,
  • l’ensemble des budgets de l’Union européenne est à la baisse,
  • le Royaume-Uni va baisser le sien de 95 milliards et licencier 500 000 fonctionnaires ? »

Le PIB, un indicateur de richesse absurde

Après cet impitoyable procès-verbal, ne restait à la dame qu’à en appeler à un pressant nouveau modèle de société, en tordant le cou au Produit intérieur brut (PIB) comme indicateur de référence par excellence d’un état de richesse.

« Quel sens a le PIB d’un pays quand après la catastrophe en Hongrie [les boues rouges, ndlr], on va voir le PIB de Hongrie augmenter par le coût de dépollution et le coût de reconstruction ? »

Et Eva Joly d’en rajouter en citant un récent rapport de l’ONU daté du 5 octobre, chiffrant le coût « ahurissant » des catastrophes écologiques généré par les multinationales dans la seule année 2008 : 2 500 milliards de dollars, qui eux aussi sont venus gonfler d’autant les PIB des pays concernés. Augmentation de « richesses », vraiment ?

Une petite louche pour finir sur la réforme des retraites et sur la politique d’exclusion :

« Lorsque le terrain ne correspond pas à la carte pour notre gouvernement, il devient autoritaire, il devient dogmatique, il ne négocie plus, il impose des solutions, des mauvaises solutions. Et pour moi, la réforme des retraites est de ce type-là. On l’impose, on passe en force, on prône l’exclusion, on prône le désamour, on prône la haine de l’autre. »

Petits flottements sur la méthode de sortie de crise

Eva Joly apparaît ensuite un peu embarrassée sur le problème de l’emploi. Elle reconnaît volontiers que la création d’emplois verts -entre 500 000 et 600 000 postes sur 5 millions de chômeurs français reconnus- ne peut être qu’une toute petite partie de la solution.

D’accord pour la réduction du temps de travail chère à Pierre Larrouturou, conseiller d’Eva Joly. Mais le repli vers un très hypothétique partage du travail comme solution au chômage témoigne à mon sens d’un reste de psycho-dépendance irréaliste à l’égard d’une notion de plein-emploi héritée du modèle condamné. Et rayée du paysage social depuis plus de trente ans.

De même, le chant allégorique à l’Union européenne comme porte de sortie à terme de la Grande Crise sonne singulièrement faux. Proposer au Parlement européen un revenu minimum pour l’ensemble des peuples européens (à quand celle tout aussi indispensable de revenu maximum ?) est une excellente idée.

Mais, compte-tenu de la composition dudit parlement et du rôle étouffant de la Commission européenne, cette proposition reçut comme il se doit la fin cinglante de non-recevoir due à tout naïf qui s’ignore.

Sur tous ces points, on souhaitera à Eva Joly et à ses compagnons une lucidité équivalente à leur analyse de l’effondrement néo-libéral. Prôner un nouveau modèle est une bonne chose, mais à condition que celui-ci soit vraiment nouveau, entièrement repensé sur une logique originale. Non se contenter d’être une simple resucée mal digérée du modèle précédent et de ses égarements. (Voir la vidéo.)

Aller plus loin
  • 14981 visites
  • 110 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • survivant
    • Posté à 00h17 le 01/11/2010
    • Internaute 25864

    Jean-François Copé et Morin sont évidemment les bienvenus. Bon ceux que j’aurai oublié. Au choix soit l’ump le fn ou avec nous.

  • Lairderien
    • Posté à 01h54 le 01/11/2010
    • Internaute 22751

    c’est bien a mon avis toute la limite d’Europe Ecologie, lucide sur le constat, mais pas disposé à aller jusqu’au bout de la logique parce qu’encore trop effrayés par les conséquences que cela impliquerait..

    Il faut dire qu’avec la propagande de l’ensemble de l’oligarchie mondiale, matraquée a longueur de médias les esprits de l’élite sont tellement contaminés que leur intelligence ne suffit pas.

  • charlesjaprisot
    charlesjaprisot
    Etudiant
    • Posté à 02h00 le 01/11/2010
    • Internaute 130308
      Etudiant

    Ce qui m’étonne c’est comment on peut être UMPS ou vert aujourd’hui, cet UE dont personne ne veut nous a détruit. Moi je crois mille fois plus en Marine Le Pen qu’en cette ignoble bobo donneuse de leçon.

    L’UMP, le PS ou Europe écologie votent 99% dans le même sens au parlement européen. Alors n’est elle pas responsable de cette situation ?

    A vous de juger moi c’est fait.

  • B.A. BA.
    B.A. BA.
    FdG
    • Posté à 09h01 le 01/11/2010
    • Internaute 127186
      FdG

    L’analyse de la situation, en bas, nous en bouffons tous les jours un morceau amer. Avançons maintenant !

    Pour ce qui concerne : « Effondrement d’un modèle de société »

    Quel effondrement ? De quel modèle supposé ? De quelle société ?
    Toute la question est là. Et cet effondrement est-il un accident ou un machiavel enfumage ? Le modèle en question était-il un modèle ? Quand à notre Société ? Républicaine ou non ?

    Et ceci : « prôner un nouveau modèle ».

    Tout en prétendant être en capacité de balayer l’ancien ou pas ? Et dans le cadre de quel ordre juste international ? Pour quels modèles ?

  • grosnours
    grosnours
    ecoretraite
    • Posté à 09h57 le 01/11/2010
    • Internaute 94647
      ecoretraite

    c est la qu on s appercoit que malgre ses grandes qualites humaines eva joly est et demeure une femme politique avec ses limites dans la dialectique et l enonce des principes qui permet de dire beaucoup de choses sans oser aller trop loin ! ce sera malheureusement sa grande faiblesse en 2012 et ses adversaires ne manqueront pas de s engoufrer dans la breche de ses contradictions plus ou moins affichees !
    comme toi , yeti , je suis sympathisant europe ecologie et front de gauche mais sans avoir adhere totalement a l un ou a l autre ! pour l instant j essaie , avec mes modestes moyens , de faire la part des choses en ecoutant , analysant et interpretant chacune de leurs options . je dois avouer que j ai un peu de mal devant l absence de prise de position plus tranchee que je souhaiterais affichee de meme que par le flou de certaines declarations qui me laisse perplexe et dubitatif ! un exemple : le vote recent d europe ecologie au parlement europeen sur l article portant des options en matiere de retraite ! !
    le manque de lucidite de cette prise de position me sidere ...de meme leur absence remarquable pendant les manifs ou on ne les a guere vus

  • LouveTomsen
    LouveTomsen
    étudiante
    • Posté à 12h06 le 01/11/2010
    • Internaute 94009
      étudiante

    C’est bien le problème des partis de gauche en général : ils montrent très bien ce qui ne va pas mais n’ont pas vraiment de propositions pour dire comment en sortir !

    Elle a raison et en même temps elle ne fait pas beaucoup avance le schmilblick...

  • jean breton
    • Posté à 16h57 le 01/11/2010
    • Internaute 51943

    Non à la croissance.
    Serrons nous tous la ceinture.
    Les travailleurs sont des privilégiés.
    Qu’ils donnent aux chômeurs 30% de leur salaire et alors on v erra.
    Mais pas avant.
    C’est Mme Joly qui parle.
    C’est l’Europe qui s’exprime.
    Serrons la vis aux salariés, et après on verra s’il faut faire autre chose.

    Alors on verra...
    s’il faut
    - stopper les centaines de milliards d’exonérations de cotisations sociales
    - demander le remboursement des dizaines de milliers de milliards donnés aux banques
    - prendre aux patrons quelques uns de leurs milliards de profits en croissance de 5% chaque année au moins.
    Mais avec des gens comme Joly, il n’y a pas beaucoup de risques.
    C’est bien ce que pense Sarkozy d’ailleurs.

  • a déménagé le 21 septembre 2012
    • Posté à 12h29 le 02/11/2010
    • Internaute 47146

    La croissance ?
    Il n’y a que les pays en dévelopement qui peuvent prétendre à la croissance ,les notres doivent passer par la case » ruine » ( pour la population de base évidement ) pour retrouver de la croissance .

  • Marcantoines
    Marcantoines
    trouveur
    • Posté à 18h25 le 02/11/2010
    • Internaute 55044
      trouveur

    La lucidité d’Eva Joly : « l’effondrement d’un modèle de société “.
    Alors, si c’est cela la lucidité, nous sommes très nombreux à être lucide.
    Donc, bonnes questions, bonnes interrogations sur la croissance, le PIB, la mondialisation, le chômage, la finance dérégulée, le capitalisme,...Mais mais mais ! Pas de réponses claires.
    On va lui donner quelques pistes.
    1. Limitation de la croissance démographique. Halte aux aides pour la multiplication des humains. 6 milliards en 2010, 8 milliards en 2020...pas plus...et une politique mondiale pour conserver cette asymptote à 8 milliards.
    2. La croissance économique et sociale, le plein emploi est réalisable...à condition de ce diriger vers le progrès écologique. D’utiliser notre ingéniosité, notre lucidité vers un avenir meilleur pour les êtres pensants : les humains.

  • framboise92
    framboise92
    essayons pour voir.
    • Posté à 19h37 le 03/11/2010
    • Internaute 24519
      essayons pour voir.

    Je suis désolée, mais cette dame est lucide. Croyez-vous, Yéti, qu’on va en changer ? J’aimerais mais je suis lucide. Visionnaire et lucide , même su je combats.
    Mettez-vous à sa place que diantre !
    Je ne vois pas plus lucide que dire qu’on est lucide !
    ça n’empêche pas de sa part de réfléchir pour créer des emplois utiles et de faire taxer la finance, l’argent, et il y en a .Alors oui pour un progrès utile, social, intelligent et écologique ! .
    Derrière notre ordi, c’est facile de critiquer !
    Elle en a des pistes ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.